http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/726.html
Tweet |
新潟県民の方で onoderakouichi●@yahoo.co.jp 黒丸をとって間をつめる。
まで 至急メールをください。異議申出をするのは無料である。しかし奥ゆかしいのか
他の県の方からは多数の賛同があっても、新潟県民からは今のところほとんどないため、この新潟県知事選は、不正が明らかであるのに、時間切れなきね入りになってしまう可能性が高い。例 賛同します。検討します。いいと思いますなど内容は何でもOK。
この資料ダウンロード用URL
http://xfs.jp/ejx38
票エクセルデータ(VER1.0)
http://xfs.jp/KU19E
新潟県知事選
<票数が一位と二位の逆転の恐れがあり、再開票をする必要があるという
根拠資料について>その1
新潟県選挙管理委員会ホームページ 開票結果
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Top2/499/899/kaihyo-kakutei_025922,0.pdf
<開票総数>
開票総数
県総数では
はなずみ英世 546,670票
池田ちかこ 509568票
安中さとし 45,628票 である。
<1位はなずみ氏と2位池田ちかこの差は、3万7千102票である>
一位と二位の差は
はなずみ英世 546,670票−池田ちかこ 509568票=
37102票である。
したがってこの選挙では、不正に数えられている票を正当に票を数えなおした結果、
1位と2位の差の3万7千102票以上 一位と二位が逆転して
順位が変わる恐れがあることを証明すればよい。
<500票束に換算すると 約75束分の差異になる。>
3万7千102票の差異は500票束に換算すると74束超、約75束分である。75束×500票=37500票
(※37102票=500票×74束(=37000)+102票であるため)
<はなずみ英世票の中では、500票束にして1093束分の54万6,500票については
バーコードリーダーで読み取られPC集計されているが、
これは電子処理をされた「電子選挙過程」に該当し、
経験則上ありえない異常値(誤作動をしていると思われる異常値)を示している
選管が多数ある。米国でも一大社会問題となっている
「電子選挙」を使用した部分に該当しているため信頼できない>
県の総数としてのはなずみ英世票は 546670票なので
=500票束×1093束(=546,500票)+170票となる。
(概算 すべての選管で500票束を使用していた場合)
※200票束や300票束ごとにバーコード票を使用していた選管もありうるが、
バーコードによって票を電子データ化することによって「電子選挙過程」
となり不正の介入の疑いが生じるため すべて500票束として概算して
計算しても本質的には変わらない。)
<池田ちかこ票>
池田ちかこ 全体の票は509568票なので、500票×1019束(=509500票)+68票
<安中さとし票は、500票束×91束=45500票がバーコード使用をした「電子選挙過程」に該当するため信頼できない>
また、安中さとし氏は45628票であるため、500票束×91束(=45500票)+128票となる。
<500票束についてはバーコードリーダーで読み取られるため電子データになり信頼できない>
この500票束については、
バーコードリーダーで読み取られたあとに出力されたトータル総数と
バーコード読み取り前の票データが一致しているかのチェックがなされていないところが
多く経験則上ありえない異常値を示す計数結果となっている。
(特に新潟市は一切人間の目でチェックしていなかったことが判明しており、
民間企業のSEに任せていて参観人も開票立会人もチェックできるように
なっていなかったことが判明している)
はなずみ氏票は546670票(=500票束×1093束(=546,500票)+170票)
なのでこのうち、500票束で計算されている546,500票については、
バーコードによって電子データ集計されておりかつ経験則上異常値
を示している選管があるため信用できない。
また、安中さとし氏の500票束部分の45500票も信用できない。
(安中氏45628票=500票束×91束(=45500票)+128票)
ぎょうせい出版の逐条解説公職選挙法(上下)という権威ある本によれば
選挙無効(当選無効)訴訟のときに、この場合、
すべて次点の2位に票がいれられたと仮定して計算しても良いという解説があるが
次点(二位である)池田ちかこ氏に
はなずみ英世氏の
500票束×1093束(=546,500票)を加算する。
また安中さとし氏の
500票束×91束(=45500票)を加算する。
すると
次点である池田ちかこ票は
509568票(池田票)+546,500票(はなずみ500票束分)+45500票(安中500票束分)=1,101,568票となる
はなずみ氏票は
546670票なので
=500票束×1093束(=546,500票)+170票から
500票束分を差し引くと、170票となる。
また安中さとし票は
45628票であるため、500票束×91束(=45500票)+128票
から500票束分の45500票を差し引くと
128票となる。
したがって世界各国で信頼できないとされている電子選挙過程が
入り込んでいる500票バーコード部分を計算すると
池田氏は1101568票
はなずみ氏は、170票
安中氏は128票となる。
したがって
一位と2位の差37102票
は逆転する恐れがあるため
再開票をして500票バーコード票の実際の数を
明らかにすべきである。
ちなみに電子選挙は世界各国で不正ばかりが起こったため禁止の方向になり
手作業で数える流れになってきていることを付言する。
日本でも、このバーコードによる間違いは、
平成24年の国分寺市選管の衆議院議員選挙で候補者を互いにつけ間違えていたことが
発覚し、数えなおしとなり
また沖縄県議選でも同様の事件が起きた。前回の新潟県知事選でも
500票バーコードの間違いが発覚し そのときは開票立会人が気づいたため
その場で数えなおしになったと聞いている。そして今回は特に新潟市選管では
民間企業の選挙メーカーのSEが選挙の中枢にいて管理をしており、
選挙管理委員会が管理をしていない部分が存在していることが判明している。
そのため 500票バーコード計数は経験上ありえない
異常値を特に新潟市で出しており
午後10時30分以降の集計に不正があったと推定される事象が生じている。
そのため新潟市選管の下部の選管については、まっさきに証拠保全をして再開票をしていただきたい。
上記の計算は新潟県全体での500票バーコード票の計算であるが
次に顕著に異常値が認められる新潟市の事例をとりあげる。
特に10時30分以降のバーコード票の異常値が認められるため
この場合、池田ちかこ票は10時30分時点で143046票 最終は161179票
はなずみ氏は10時30分時点で136281票 最終は178726票
安中氏は、10時30分時点で12345票 最終は14090票
である。
池田ちかこ票は161179票―143046票=18133票
はなずみ氏は、178726票―136281票=42445票
安中氏は、14090票―12345票=1745票
である。
500票分に換算すると
差異はなずみ氏 500票×84束=42000票
安中氏500票×3束=1500票
これを次点である
池田ちかこ氏に加算すると
新潟市最終は いけだちかこ票が161179票+42000票+1500票となり池田
204679票となる。
はなずみ氏は178726票―42000票=136726票
安中氏は14090票−1500票=12590票
となる。
(新潟市)
したがって、いけだちかこ204679票―はなずみ136726票=67953票となる。
この場合、新潟市の10時30分以降顕著に認められる500票バーコードの
部分を計算して修正すると、67953票の差異が「逆転して」生じるため
この6万7千953票の差異は、新潟県全体の37102票を上回る。
したがって、顕著に認められる新潟市選管の10時30分以降の集計値の
500票バーコード集計を修正しただけで6万7千953票の逆転が生じるため 現在の新潟県全体の差異37102票を上回る。
したがって、新潟市選管の10時30分以降のバーコード集計の異常値を
再開票して精査するだけでも 一位と二位の差が逆転して 当選順位の
異動が生じる恐れがあることが証明された。
以 上
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK246掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK246掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。