国会での不毛な与野党の対立は、国民のための政治的な対立から生じたものではない。
モリカケや日大アメフト問題と同じゴロツキ問題である。
ゴロツキが関与すると社会が歪み、人間が不幸になるという問題である。
人間の政治家は、国民や国家、公共のために仕事をするが、
ゴロツキは自分の私利私欲のために利用するので方向性が間逆になる。
多くの国民は、政策や立法に賛成か反対かの議論を注視するが、
人間の政治家のいう教育の無償化と、ゴロツキ議員のいう教育の無償化は方向性が間逆になる。
だから、その政策や立法に賛成か反対かというよりも、どの勢力が提起しているのかが重要になる。
国家戦略特区も、内閣人事局も国家、国民のために使えば強力な道具になるが、
ゴロツキが使うと、国家私物化、国民奴隷化の武器になってしまう。
忖度は、人間が社会生活を営む上で、なくてはならないものであるが、
そこにゴロツキが関与すると悪い忖度になる。
日大アメフト選手の危険プレーも、ゴロツキ監督に忖度したものである。
財務官僚の悪質で異常な忖度も、安倍昭恵＝安倍晋三、麻生太郎、平沼赳夫、
鴻池祥肇といった、日本会議系国会議員のゴロツキが森友学園のバックに、
粘着していることに忖度したものである。
麻生太郎が佐川理財局長を国税庁長官に起用して、
適材適所だと言った時には、多くの国民がひっくり返った。
普通は、官僚の処遇が適材適所と言えば、国家国民にとって適材適所なのだと思うが、
ゴロツキの言う適材適所とは自分にとって都合が良いという意味の適材適所である。
財務官僚の決裁文書改ざん問題の調査で動機は不明だとしているが、
ゴロツキの名前がバレるのを隠すためなどということはどんなバカでも分かるだろう。
麻生太郎が、自分や日本会議というゴロツキに忖度したなどと認めたくないだけである。
人間とゴロツキではすべて方向性がアベコベになる。
社会の諸悪はゴロツキに関与し、関与されることで引き起こされる。
一旦ゴロツキがその地位に就くと、人間性が欠落しているとかゴロツキだという理由で、
社会において重要な地位から排除することはなかなか難しい。
唯一、容易にそれができるのが選挙である。
　
　

以前国会で、うそをついていると指摘した際、クズは根拠を示せ、わめいていたが、根拠なぞ腐るほどある。これまで出てきた数多くの傍証を論理的に繋ぎ合わせれば嘘としかいえない事がどれだけあることか。

だから、これからは遠慮なく「嘘つき」と呼べはいい。この男がそう言われ激昂したら、次のように言い放てばいい。

「そう呼ばれたくないのであれば、加計その他これまで喚問を求めた人達の喚問を素直に認めればいい。多数の国民のそれを望んでいる。喚問するかどうかは国会が決めることだという言い訳を含め、それができないのは、あなたがうそとついていることが明確になってしまうからだ。我々はそう考えざるを得ない。だからどーせ喚問認められないんでしょ？ソーリ？」

お間違いきよう、国会でやってるのは“討論（ディベート）”ではありません。

この国の有り方や行く末を決める大事な法案を『真摯に議論』する場です。

故に“ハグラかし答弁”を『戦術の一つ』なんて許容されるものではありません。

特に政府与党が『法案を通したい』ならば、その必要性をしっかり伝える義務がある。

国会は、『お互いの意見を主張し議論を戦わせる』場であり、その為の必須要件として
『質疑応答』を重ねる場でもあるのです。論点をハグラかして与党の義務が果たされるのですか？

言葉遊びはやめろよ、みっともネ〜。（笑）

党首討論は“討論”という言葉を使ってるが、誰でも知ってる通り
そのモデルはイギリスの“クエスチョン・タイム”だ。

党首が、その時の懸案事項たる課題や政策、法案について“議論＝質疑応答”する場だ。

それとも党首討論のテーマは、政策や施政に関係ない井戸端会議の場だとでも？

これ以上はダッセーから喋らん方が身のためだぜ？（笑）

言葉遊びはやめろよ、みっともネ〜。（笑）

党首討論は“討論”という言葉を使ってるが、誰でも知ってる通り
そのモデルはイギリスの“クエスチョン・タイム”だ。

党首が、その時の懸案事項たる課題や政策、法案について“議論＝質疑応答”する場だ。

それとも党首討論のテーマは、政策や施政に関係ない井戸端会議の場だとでも？

これ以上はダッセーから喋らん方が身のためだぜ？（笑）

はいはい。（笑）

>>33

国会での党首同士の“議論”と、ネットの場末の政治板コメント欄でのオッサンの“お遊び”を一緒にすんなや。

夜も遅いから、子供はもうお休み〜。これからが大人のジ・カ・ン！（笑）

まだやるの？ヒマなの？（笑）

それにドンドン、論点ズレてる、ズレてるゥ〜！（爆笑）

一個オマエに言っとくが、私に『みっともね〜』と言われて悔しかったから『情けね〜』と返し
また私はが『はいはい』とあきれてみたら、そのまま能なく『はいはい』と返す。

“浅知恵”ってサ〜、いったいドッチよって話しだ。

ちなみにオマエ『真相の道』のお友達なんだってな！
いや、意外に本人だったりして！！

まず、原点に戻ろろうか？まず『党首討論』とはなんぞや、をウィキから抜粋すると・・・

ウィキ『党首討論』
https://ja.wikipedia.org/wiki/党首討論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

予算審議などと違い、首相も野党党首に逆質問することも認められており、野党はただ政権批判をすればいいわけではなく、代案などを提示する必要出が出てきている。

小沢一郎が生みの親とも言われ、小沢が自由民主党幹事長時代より党首討論を国会でも設置しようと、
前向きに動いていた。イギリス議会におけるクエスチョンタイムをモデルにして、

民主党が野党時代には、自党の時間を他党に割り振ろうとする動きもあったが、
公明党の強い反対により実現しなかった。

ただし、イギリス議会におけるクエスチョンタイムは、その名の通り“質問タイム”であり、
首相に対し質問し、首相が答弁する質疑でしかない。その中で野党党首に優先質問権があるため、
党首同士の論戦が行われるが、首相は逆質問はできず、野党党首が代案を示す義務もなく、
党首以外の議員も質問が可能である。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

つまり日本の『党首討論』は、懸案事項に対して両党首が質問をぶつけあう“双方向”のものであり
本家・イギリスのクエスチョンタイムよりも進化した、議論を深める事が可能なシステムなんだ。

で、質問が“双方向可能”であるから『討論』という言葉を使ってはいるが、ＴＶ討論や
相手を言い負かす事に主眼を置いた“ディベート”とは一線を画するものであるのは言うまでもない。

オマエは『討論』という言葉の一点にのみ拘って、そうやってクダを巻いているわけだが（笑）、
私も最初のコメントで“言葉足らず”だった点は認めるにやぶさかではないので、
一部修正を加えさえて頂く。

>>27
×（誤）：　国会でやってるのは“討論（ディベート）”ではありません。
↓
〇（正）：　国会でやってる党首討論は、単なる“討論（ディベート）”ではありません。

だからもう『討論』という言葉だけに拘って、擁護にならない安倍擁護を繰り返すなヨ！（笑）

で、>>26　のオマエの糞のような安倍擁護コメントに戻ると・・・

＞そもそも「討論」とは何だ
　お互いの意見を主張し議論を戦わせることであり
　「質疑応答」の場ではない

いやいや、双方向の『質疑応答』の場なんですが？（笑）

＞相手の質問にまともに答えなかったからと言って
　何ら問題はなく議論の戦術の一つともいえる

『討論』と言おうが、『議論』と言おうが、『質疑応答』と言おうが、“本質”は一切変わらない。
（言葉や、言葉の定義の問題では無い）

党首が、しかも政権与党の代表であり、いやしくも総理大臣という肩書を持つ者が国会の場で
『相手の質問に答えなかったからといって何の問題もない』なんて事がなんで言える？（笑）

議論の中で巧妙に論点をズラし結論をご誘導するというのはディーべトでの技術のひとつではあるが、
『明らかに相手の質問に答えない』ってのは“論点ズラシ”ですらなくただの“逃避行”だ。（笑）

責任ある立場のいい大人だったら、フツーは恥ずかしくって出来ない所業を堂々と繰り返す安倍シンゾー。

国の行く末を左右する立ち場にいる自覚もなく、国会で無責任・無節操な発言を繰り返すトンチキ野郎。

どんな恥ずかしい行為をしたって、その本人に“自覚”が無ければ、確かに『問題』はない。

だが、当スレッドが紹介しているように『きちんと回答４％』っていう爆笑モンの結果になるんだろ？

私からしたら、『きちんと回答』が４％“も”あること自体（笑）が驚きなんだがな。

確かに『問題はない』、しかし『安倍の評判は日々刻々下落し続けている』これがファクトだ。

さあ、ぜひ反論を記してくれ、デンデン擁護の珍説・暇人！（笑）

まだやるの？（笑）

私の指摘のなにが“的外れ”なのか、そんだけ書いててもさっぱり分からない。

今ここでの論点は、党首討論での安倍の“姿勢”なのに、なんで話題が
『国会での法案の通り方』になっちゃうの？それ“はぐらかし”にもなってがいば？（笑）

それにな、多数決で決めるのが“民主主義”じゃない。合意形成に向けたコンセサンス形成こそが民主主義だ。

だからこそ、これまでの与党は、いかに数で優位にあたっとしても、それ相応の説明責任と
野党（反対意見）への配慮と、時には柔軟な国会運営と法案修正を行ってきたのだ。

それが、何？国会の議論は無意味で、与えられった議席数で“すべてが決まる”ってマジで言ってる？

いや確かに現実はそれに近いのかもしれないが、でも繰り返すがそれが民主主義の本来の姿じゃない。

このような歪んだ形を認め、国会を形骸化する所から、民主主義の壊死と国家の崩壊が始まる。

でもまあ、それもここでは本題じゃない。あくまでも、国会での安倍の答弁の”不誠実さ”の問題だ。

>>40

で、そのコメントを先のコメントと分けて書く意味あんの？（笑）

繰り返すぞ？ここでの話題は、安倍の、国会での“質問”に対する姿勢の問題だ。

民主主義の本来持つ理念を“綺麗ごと”といい、国会での政治家（しかも総理）の発言に対する
“責任の在り方”への批判を“上っ面の知識”とクサすオマエこそ何者なの？

『長いモノには巻かれろ』的な、本気で現状を変革する努力をひとつもすることなく
『ドーせ駄目なんだ』と敗退的な気分に浸る人生の落後者か？或いは勝ち馬に乗ったつもりの半端者？

理想なくして政治を語るなヨ。何時までの青臭い夢を語る青二才で結構！

それよりもオマエ、２０代やそこらでそんな負け犬根性全開ならば先が思いやられるし、
３０過ぎてまさか代台ッーならば、人生再起不能なネトウヨ、いや引き籠りのゴミクズか。

あ〜確かに、安倍にシンパシー感じる訳だよ！同じ腐敗臭を発する生ゴミ仲間。（笑）

×（誤）：　理想なくして政治を語るなヨ。何時までの青臭い夢を語る青二才で結構！
それよ　　　りもオマエ、２０代やそこらでそんな負け犬根性全開ならば先が思いやられるし、
　　　　　　３０過ぎてまさか代台ッーならば、人生再起不能なネトウヨ、いや引き籠りのゴミクズか。
↓
〇（正）：　理想なくして政治を語るなヨ。私は何時までも青臭い夢を語る青二才で結構！
それよりもオマエ、２０代やそこらでそんな負け犬根性全開ならば先が思いやられるし、
３０過ぎてまさか４０代台ッーならば、人生再起不能なネトウヨ、いや引き籠りのゴミクズか。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

誤記訂正ついでに、追記。

>>38
＞どんな恥ずかしい行為をしたって、その本人に“自覚”が無ければ、確かに『問題』はない。

とは書いたが、ほんとは“問題”なくは無んだ。

事は、安倍個人の政治家としての資質や総理としての自覚や責任感の“無さ”の問題では無く、
『総理の発言の鼎の軽重』、『政治家の信義や理念への疑義』、『党首討論という場への冒涜』
・・・等々、たった一人の党首（総理）の軽はずみな言動が将来に様々な禍根を残す事態を憂う。

私の言ってること分かるか？ボクぅ？？？（笑）

まだやるの？（笑）

私の指摘のなにが“的外れ”なのか、そんだけ書いててもさっぱり分からない。

今ここでの論点は、党首討論での安倍の“姿勢”なのに、なんで話題が
『国会での法案の通り方』になっちゃうの？それ“はぐらかし”にもなってがいば？（笑）

それにな、多数決で決めるのが“民主主義”じゃない。合意形成に向けたコンセサンス形成こそが民主主義だ。

だからこそ、これまでの与党は、いかに数で優位にあたっとしても、それ相応の説明責任と
野党（反対意見）への配慮と、時には柔軟な国会運営と法案修正を行ってきたのだ。

それが、何？国会の議論は無意味で、与えられった議席数で“すべてが決まる”ってマジで言ってる？

いや確かに現実はそれに近いのかもしれないが、でも繰り返すがそれが民主主義の本来の姿じゃない。

このような歪んだ形を認め、国会を形骸化する所から、民主主義の壊死と国家の崩壊が始まる。

でもまあ、それもここでは本題じゃない。あくまでも、国会での安倍の答弁の”不誠実さ”の問題だ。

>>40

で、そのコメントを先のコメントと分けて書く意味あんの？（笑）

繰り返すぞ？ここでの話題は、安倍の、国会での“質問”に対する姿勢の問題だ。

民主主義の本来持つ理念を“綺麗ごと”といい、国会での政治家（しかも総理）の発言に対する
“責任の在り方”への批判を“上っ面の知識”とクサすオマエこそ何者なの？

『長いモノには巻かれろ』的な、本気で現状を変革する努力をひとつもすることなく
『ドーせ駄目なんだ』と敗退的な気分に浸る人生の落後者か？或いは勝ち馬に乗ったつもりの半端者？

理想なくして政治を語るなヨ。何時までの青臭い夢を語る青二才で結構！

それよりもオマエ、２０代やそこらでそんな負け犬根性全開ならば先が思いやられるし、
３０過ぎてまさか代台ッーならば、人生再起不能なネトウヨ、いや引き籠りのゴミクズか。

あ〜確かに、安倍にシンパシー感じる訳だよ！同じ腐敗臭を発する生ゴミ仲間。（笑）

なんか知らんが、昨日あたりから、意図せぬ“２重コメント投下”が続いちゃってる。

何個かのコメントが『コメント投稿』をクリックしてないのに“２重投稿”になってるんだ。

（コメント投稿して『コメント成功です』の画面から『コメントをチェック』し、
次に『戻る』をクリックすると『たぶん２重投稿です』というメッセージが出てくる。
こうなったときの幾つかが、『２重投稿成功』になっちゃってるみたいだな）

阿修羅のバグか、パソコンのウィルスか？（笑）

＞お前の相手は面倒なだけだから深入りはしねえよｗｗ

国会での首相の答弁における“不誠実さ”っていうごくごく単純な問題で
『深入り』もなにも、かなろーもん。（冷笑）

＞トンズラー日高見くん・・・またなｗ

はいはい、サヨナサ〜。

私を“トンズラー”と言いながらトンずらコク安倍マンセーなのでした。（笑）

こんな安倍を擁護するカスも、こんなクズに擁護される安倍も、どっちもゴミ。

まあイイ。その“私の辟易”してる哀れな姿に免じて、ここは見逃してやるヨ。

お、今報告が入った。

オマエにも『赤（質問に無関係）』という評価結果が届いたから、犬飼さんから。（笑）

＞お前の相手は面倒なだけだから深入りはしねえよｗｗ

国会での首相の答弁における“不誠実さ”っていうごくごく単純な問題で
『深入り』もなにも、かなろーもん。（冷笑）

＞トンズラー日高見くん・・・またなｗ

はいはい、サヨナサ〜。

私を“トンズラー”と言いながらトンずらコク安倍マンセーなのでした。（笑）

こんな安倍を擁護するカスも、こんなクズに擁護される安倍も、どっちもゴミ。

まあイイ。その“私の辟易”してる哀れな姿に免じて、ここは見逃してやるヨ。

ホラまた２重投稿！でもそーなっちゃうルールは分かったから、今後気を付けます。

ちなみに、『私の辟易』は誤記で、『私に辟易』が正解。メンゴ！

なんだよ、逃げたじゃね〜のかよ！（笑）

結局オマエはみげる素振りを見せつつも、ココでの私の諭説（に対抗できないこと）
が気になって気になって、ビクビクしながらページを開いて、私が居なくなった（と思う）
後になって一言“捨て台詞”を置いておきたいという“チキン現象”な分けだ。（笑）

しかもここでも話題は安倍の国会での“ごはん論法以前の逃げ答弁”の筈なのに、
『理想を語るなら小沢一郎を国会に出せ！』とこれまた訳の分からん妄言を吐く。

いいよ、良いぜオマエ！そうやって、安倍の支持者のバカさ加減をドンドン皆さんにお見せして！

ちなみに、言われたから答えておくが、昨今の自由党の“退勢”については否定するつもりはない。

大事な総選挙で、野党連合の“糊の役割”を果たす為に公認を出さなかったのも覚悟の上だ。

それでも、僅かばかりの自由党の党勢拡大と引き換えてまでも、大事なカードを手にしたのは間違いない。

そして、今の政治の世界で、『正論と正しい行動』を曲げなかったが故にこのような状況になっている事は、
“誇るべきこと”であってなんら“恥ずべきこと”ではない。オマエら自民党支持者がさもそれらしい事を
ホザイで日本の政治を歪め、国益を損ねた事は、将来厳しい批判と弾劾の的になる事は予言にもならない。

翻って、小沢一郎を断固支持し続けた私たちの“正しい言葉”が大きく再評価されることもな！

ちなみに、２重投稿が繰り返される事は、管理人さんに打診してできれば対処して貰おうと思ってる。

沸点がどうとか、私が焦ってるとか、まったくちゃんちゃら可笑しくて相手する意味すらな。

せめてオマエ、聞かれた事に答えろヨ！！（大爆笑）

ほら、もう“退場の弁”を自ら言っておいて、気になって気になって戻ってきて、
“おっかなびっくり”と萎れた妄言を繰り返すしか能のない安倍マンセー再び。（笑）

もう支離滅裂で何をいってるやら、もう、“負け惜しみ”もそこまで行っちゃうと、
“哀れ”や“惨めさ”を通り越してコメディーの部類だな。（笑）

オマエ、よーく思い出せ、このスレッドの“論点”を。

オマエ自身が、安倍の態度について、何をどう弁護したかを。

それ以外は枝葉の問題であり、些末時だ。“ご飯論法”にもなってない。

哀れすぎて笑うに笑えず、心から合唱してご冥福をお祈りするしかない。

チ〜ンっ！（笑）

まったく、未練タラタラと、日曜の夜に不健康な書き込みして、だから脳味噌腐れるンだゾ？

安倍シンゾーの国会での不誠実な答弁と、小沢一郎＆自由党の“支持率”と、何の関係が？（笑）

もう、ホント、その無残な屍をいつまで晒してる気？供養は済んでる筈だが？（>>54）

南無っ！（笑）

私がオマエの存在や発言の何を恐れてるって？（爆笑）

そーやって恐る恐る、忘れたころ戻ってきて“憎まれ口”叩くだけのアホにサ〜。

犬飼さんからまたオマエへの評価が届いてるゼ？『黄色＝同じ内容を繰り返す』

安倍が、国会答弁で、しかも党首討論という場で、国会や党首討論を軽んじる
無責任で不誠実な発言を繰り返す事がどうして『問題ない』と言えのか、論点は“そこ”のみだ。

無論、オマエが返答に窮してそうやって“ハグラカシ”してるのは誰の目にも明らかだから、心配するな。（笑）

＞国会にも出てこない無責任な政治家より
　俺は１万倍マシだと思っているｗ

オマエが政治家をどう評価しようが全く勝手だが、仮にだ、国会に出て来ない政治家は
『国民に害を与える事』は一切ないが、総理の立場にい居ながら国民の利益を害してばかりいる
政治家が『１万倍マシ』とは、そのような理屈を捻りだしたって、誰も同意はしないだろう。（笑）

＞どうしてお前は、そんなクズ政治家が安倍総理より『問題ない』と言えるのか
　論点は”そこ”のみだ。ｗｗ

私はがついつどこで、『国会に出て来ない政治家が安倍より“問題ない”と言った？（笑）

相手が言ってもいないことを、あまりにも粗すぎるお粗末な“誘導”を図った所で、
誰もオマエの論法に関心などしないし、同意もしないだろう。得られるのは“軽蔑”のみだ。

❶で、オマエのいうその屁理屈が、いつ“論点”になったのだ？
❷具体的なコメントＮｏ．及びその行数指定で言うてみろ。（笑）

回答⇒オマエが勝手に言い、オマエがそう思ってだけ。

ドーせオマエはまともに答えることはなかろうから、私が回答（正解）を記してやった。

有難く承れ。（笑）

反論があるのならば、❶❷の私の指摘に答えてから自説をノタマエ。

阿修羅をノタクリ回る害虫くんよ！（笑）

＞いい大人なんだから、その位の理屈は常識で考えてくれ！！！
　それとも、一字一句説明しないと、理解できないくらいアホなのか？

どんな近しい間柄でも、議論する際には一定のルールと議論の推移があり、
議論を意味たらしめる為には『今なにが論点なのか』を的確に捉える必要がある。

それらを無視ブッコイて『常識で考えろ』という言い草には苦笑いするしかない。

私は確かに“いい大人”なので、決してそう言う物言いはしないのだが（笑）
私に向ってそう言い放つオマエが“いい大人”なのかどうが胸に手をあて考えてみな。

そしてこういう場で、オマエのようなヤツは“構ってちゃん”と言われて軽蔑される。

この手の輩の目的は、私のような手ごわい論客に纏わり付き、揚げ足を取って撹乱したり、
このスレッドに縛り付けて他のスレッドでの書き込み作業を少しでも妨害する等が挙げられる。

フツーの大人は、この手の“ガキ”は相手にしない。２、３やり取りを交わしたら呆れて消える。

＊＊＊＊＊

さて、これはここでの議論の論点からすっかり外れる事を承知で問うのだが、オマエがしきりに
『そんな奴が、批判もせず、応援し支持する政治家が安倍よりも”問題がある”政治家』
と言うのは、『国会に出て来ない政治家』という、先のコメントに繋がるものと想像する。

その一点に注目してオマエに問うのだが、『国会に出て来ない』という表現は次のどれを指して言ってる？

�@本会議、委員会等で質問に立たない。

�A各委員会の委員にならない。（委員会に出ない）

�B本会議に出ない。

オマエが『安倍より問題のある政治家』として小沢一郎を念頭に言っいる事を前提に話せば、
�@�Aは、自由党所属の他議員に活躍の場を与えて育てる事こそが史上命題な訳だから、
オマエのような他人にアレコレ批判される筋合いのものでは無い。少なくとも、我々岩手３区の
小沢一郎支持者は、彼が先頭に立って委員会に出て積極的に答弁する事を求めちゃいない。

我々岩手の小沢一郎支持者は、地元への利益誘導やＴＶ写りを気にした易いアピールなど求めない。
『政界再編による３度目の政権交代』による、安倍に壊された日本の“再生”こそを希求し、
その為に果たすべき役割はむしろ“国会の外”にあると賢明にも認識しているんだけだ。

国家議員が『その務めを果たしていない』という批判は、地元の選挙民だけが言える特権事項だ。

さらに、彼の選挙区以外の有権者にとっては、小沢一郎が『役立たず』な存在であるだけで、
『積極的にこの国を害する者』であろう筈もなかろうという事は、説明するまでもなかろう。

その点安倍に至っては、この国の実情と国民の信条に沿わない“糞法案”に限って強引に
性急に拙速にルールを無視して国会で押し通そうとするヤツであり、なんでそんなヤツの
無責任で不誠実な国会答弁が『小沢の１０万倍マシ』なのか、たぶんきっと誰にも理解不能だろう。（笑）

おっと、話しがチト反れた。（笑）

でだ、国会議員の不作為として問題が有るとしたら�Bだろう。

『所信表明演説』、『施政方針演説』、『代表質問』、『法案採決』などの本会議開催時に
小沢一郎が“本会議を欠席している”って事を言ってるのであれば、一考を要するかもしれない。

�Bの事を言ってるというのであれば、当然オマエは、小沢一郎の国会出席状況を知ってる訳で
そのデータを皆さんにご開帳する事を希望する。特に、重要法案の採決時に国会を欠席している
というのであれば問題であろうから、批判は客観的データによってのみ行って欲しいと言わせて頂く。

まあ、とは言え、国会で自分の席に座ってるだけでスマホ見たり居眠りしたりおしゃべりしたり、
そして採決時には『安倍の賛成票ロボット』と化して安倍悪政に手を貸すくらいだったら
国会に出なくとも、国会外で“然るべき役割を果たす”のもまた“有り”と言えるだろう。

また、法案採決自体に『反対』する意味の意思表示で『国会の採決時に欠席』は
“サボリ”とは違うから、『国会に出ていない』というデータ（が有ればだが）からは
『除外してるよね、当然！』とだけ言わせて頂く。オマエの誠意ある回答を希望する。

まあこれは“余談”だから、無視して、話し反らしてもイイけどね、別に。（笑）

あははっ！

まあ、ビビってるヤツが『ビビってる』とは正直に言わんべな。（笑）

その姿勢、発言、すべてがオマエの“心の鏡”だ。

>>64
＞お前が、『小沢は安倍より問題ない』と
　具体的に言ったか言わないかなんてどうでもいい！！

つまり、私はそんな事を“言ってない”証明、アリガトウ。（笑）

>>65

私がせっかく　>>62　のコメントで、オマエが答えやすいように『３拓表記』してあげたのに
その“単純明快”が回答をぜず（出来ず？）、そーやって小沢一郎の『委員会出席・発言』、
『本会議発言』、『質問主意書』を出してくるという、変化球を返してくる訳だ。（笑）

まあ、予想の範疇の愚かなバカ行為だがな。

既に先回りして私は、『本議会や委員会での発言』及び『委員会への出席（委員になる事）』については
“若い連中の活動の場を与える意味でＯＫ牧場”という見解を書き記しているのだし、
私の示した選択肢で『�B』の『本会議出席』については状況によりけりだ、と言っている。

つまり、そういったデータ（本会議の出欠状況）は無かった、という結論でＯＫか？

まず、私の　>>62　のコメントを吟味熟読せよ。

既にそこに、オマエが出してきたデータへの“私の解釈”を記してある。

そこ読め、終わり！・・・でもいいんだが（笑）それではあんまりだろから
半ば同じ内容の繰り返しになってしまうがオマエが出したデータへの反論を記す。
（また、私の見解への反論があるのならば、>>62　のコメントでの
具体的記述への、事実と明確な根拠に基づいたご意見を記して欲しい）

＞小沢一郎衆議院議員　国会活動データ「委員会出席・発言」
　http://kokkai.sugawarataku.net/giin/ihr01365.html

ああ、確かに『見事』ちゃ、見事だね。（笑）

でも我ら岩手の小沢一郎支持者は、現在の小沢一郎に『委員会での仔細な答弁』
での活躍は求めていない。むしろ“国会の外”での様々な調整・策動（笑）に
期待を置いている。また、小沢一郎の“名代”として各委員会の委員となってる
党所属議員とは、事前・事後の仔細な調整・指示は欠かす事がないので、
小沢一郎個人というよりは“所属政党としての存在感の誇示”には一切問題は
ないので、支持者以外からアレコレ批判される筋合いは一切無いと断言する。

＞小沢一郎衆議院議員　国会活動データ「本会議発言」
　http://kokkai.sugawarataku.net/giin/hhr01365.html

本会議の発言は、委員会以上に“形骸化”されたものだろう。予定調和の域を超えるものでは無い。

とはいえ、“やってるぞアピール”の場である事は確かだが、だからこそ弱小政党としての
“数少ない場”を、他の所属議員に譲るというのは、当然の配慮だし大人の対応だ。

小沢一郎が他の若手を差し置いて『俺が！俺が！』という姿勢を見れせれば、それはそれで批判するクセに。（笑）

小沢一郎を国会に送り出した岩手３区の選挙民は、そのヘンちゃんと理解し、容認している。

オマエがとやかく言える筋合いの事では無い。それともオマエは、岩手３区の自民党支持者か？（笑）

＞小沢一郎衆議院議員　国会活動データ「質問主意書」
　http://kokkai.sugawarataku.net/giin/ssr01365.html

う〜ん、質問主意書もな〜。本来ならば（民主主義が熟成したまともな議会ならば）、
もっと大事にされるべきものだろうが、これまた形骸化され、軽んじられてるものだろう。

政府に『回答の義務』があろうがなかろうが、その政府に真摯な対応をする気が“ゼロ”である以上、
まともな回答（対応）は求め得ようも無く、“手間かかるだけで無意味”で終わること請け合いだ。

勿論、政府への“嫌がらせ”の効果は絶大だから、私が小沢一郎だったら専属の担当者を１名置いて
毎日のように『質問主意書』を出し、政府の対応ぶりをヤリ玉に上げるのだが（笑）、
それだって対応する事務方の仕事（残業）を増やすだけで、安倍なんか“へのカッパ”だろう？

故に、『質問主意書』を乱発しない事には理解を示すが、しかし“ここぞ”とういテーマでの
『質問主意書』の発行は大きな意味を持ち得るので、今後は考慮して貰う様働きかけるヨ！

・・・で、結局、オマエが言った言葉『国会を休む』とは、どんな根拠を有しての批判なのか？

“説明責任”はご自分にあるってこと、理解してるゥ？？？

ホント、話しの筋と関係ない“ヘラズ口”ばかりで胸焼けしてきたよ。（笑）

オマエのコメントへの大筋での世論の評価はこうだ。

「赤」質問に無関係６４％　「黄」内容繰り返す３５％　「青」きちんと回答１％。

まだヤルのか、オマエ。“トンズラー”ってのは果たしてドッチなのか、ここで結論つけるか？

まあ、ドーでもいいけど、本題に戻らね？オマエが“本題”を忘れてなければ、だが。（笑）

＞本筋からズレようが、全く関係なしｗ

ああ、本筋から話しズラしてる自覚はあるんだ。関心、関心！（笑）

＞俺たちが本筋の議論をしようがしまいが、
　誰も文句は言わないし、本筋の議論を深めたところで世の中全く変わらんｗｗ

“議論”とは最低限。お互いが了解しあった“ルール（論点もその中に入る）”によって成されるもの。

『俺は文句は言わないし』ってそりゃ〜、話しハグラかす事だけが目的のオマエにとってなは！

当然、私にとっては違うんだが、“逃げ”だけを信条とするオマエには言うだけ無駄だな。（笑）

>>71

な、なんと、理性と論理が残る。（笑）

翻ってオマエから“ハグラかし”と“減らず口”を取ったら、何がのこるぅ（笑）

オヤビンの安倍と一緒、『アー言えばコー言う』羞恥心を知らないバカちん。（笑）

とはいえせっかくなんで、私とこのアホの『コメント履歴』とその“論点”、
さらにスタート地点の“論点”からの『ズレっぷり』をその度合いから
『緑＝ほぼ論点』、『黄＝もうズレれる』、『赤＝既に遥か遠方』で評価したい。

・・・とは言え、このバカは恥ずかしげも無く
＞本筋からズレようが、全く関係なしｗ（>>70）
と言っちゃってるので、まともな議論はもう無理ですが。（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

まず、この不毛なやり取り（笑）のスタート地点、誰もが理解できる“論点”を。

>>26
＞お互いの意見を主張し議論を戦わせることであり
　「質疑応答」の場ではない　
　相手の質問にまともに答えなかったからと言って
　何ら問題はなく議論の戦術の一つともいえる
（発言者⇒このバカ、論点度評価『緑』←論点のスタート地点）

>>27
＞お間違いきよう、国会でやってるのは“討論（ディベート）”ではありません。
　この国の有り方や行く末を決める大事な法案を『真摯に議論』する場です。
　故に“ハグラかし答弁”を『戦術の一つ』なんて許容されるものではありません。
（発言者⇒日高見、論点度評価『緑』）

>>29
＞枝野氏と安倍総理とで行われた党首討論を話題にしている
　国会での審議の話をしているわけではないｗｗ
（発言者⇒このバカ、論点度評価『黄』すでに！）

>>30
＞党首討論は“討論”という言葉を使ってるが、誰でも知ってる通り
　そのモデルはイギリスの“クエスチョン・タイム”だ。
　党首が、その時の懸案事項たる課題や政策、法案について“議論＝質疑応答”する場だ。
（発言者⇒日高見、論点度評価『緑』）

>>32
＞日本での党首討論は
　首相も逆質問ができ、答弁の義務などない
　文字通り「討論」の場だｗ
（発言者⇒このバカ、論点度評価『黄（赤に近い）』）

>>37
党首討論の主旨とやり方の解釈、解説。
（発言者⇒日高見、論点度評価『緑』）

>>38
このバカの発言へのご指導。
（発言者⇒日高見、論点度評価『緑』）

>>39
＞国会でのやりとりで法案が決まるようなことは
　ほとんどないと言っていい
　次回の選挙で有権者の支持が得られるよう
　政党や政治家のアピールする場と考えたほうが自然だなｗｗ
（発言者⇒このバカ、論点度評価『赤』）

>>50
＞理想を語るなら、小沢を国会に出して議論をさせてみろ！！
　下手な言い訳はもういいから、小沢を国会にだせ！！
（発言者⇒このバカ、論点度評価『赤も赤』）

>>51
＞しかもここでも話題は安倍の国会での“ごはん論法以前の逃げ答弁”の筈なのに、
　『理想を語るなら小沢一郎を国会に出せ！』とこれまた訳の分からん妄言を吐く。
（発言者⇒日高見、論点度評価『黄』）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

なんか、と〜ってもバカバカしくなってきたので一次休憩。（笑）

はいはい。もうこの最初の段階で、何が“論点”で、どこをどう話しを
“すり替え”ているのか具体的記述が無いので。ペケ。全部やり直し！（笑）

>>75
＞俺のコメントは、相手のコメントに合わせるため
　スレの本筋からズレることは極まれにあるがｗ

“極まれにある”って、オマエ、オマエのコメントほぼ“全て”じゃね〜かよ！
エビデンスはこのスレッドのオマエのコメント“全て”だ。（笑）

>>76
＞はぐらかし、逃げ回っているのはお前なんだぞｗ・・・・トンズラー日高見くんｗ

だから、何をどうハグラカそうと私がしているのか、オマエの立証が出来てねーって。（笑）

>>77
＞お前が、スレの本筋からズレた議論をしたくないと言うのなら
　自分はきっちり自分が考える本筋を守り
　相手がたとえ本筋からズレたと感じたとしてもそれに付き合わず
　自分はスレの本筋の議論を展開すれば、良いだけではないのか？ｗｗ

そしてスゲーなオマエ、この恥さらしのコメントの羅列の上に私へ講釈を垂れるか？（笑）

しかも、１時間前後の細かい刻みで、その“分割”に意味のないコメントを連ねるのは、
私がどのような反論コメントを落としてくるか気になって気になってページを明けてみて
私のコメントがまだだから余計不安になって『コメントを落としちゃう』ってな真理なんだろう。

＞俺のような上級者になると

いったいなんの上級者だよ！安倍と一緒の“減らず口”のか？（笑）

＞『弱い奴ほどよく吠える』ってかｗｗ

私が何を吼えている？正論を語ってるだけだが。

＞俺も飽きたら止めるｗｗ・・・・・

ほらほら、逃げる準備、スタンバイＯＫってか？（笑）

後から“逃げた”んじゃなくって“飽きたんだ”と言い訳する為の？

弱い意犬が必死になって吼えてんのはいったいドッチだって話しだ。

『覚えてやがれ！』って逃げ去る三下ヤクザの台詞にしか聞こえない。

＞・・・今のところ結構面白いからしばらく付き合ってやるけどネ！！

うん、逃げんなよ！！

>>26（このバカのコメント）
＞そもそも「討論」とは何だ
　お互いの意見を主張し議論を戦わせることであり「質疑応答」の場ではない
　相手の質問にまともに答えなかったからと言って
　何ら問題はなく議論の戦術の一つともいえる
（引用終わり）

ここでのこなバカの主張は、
�@『討論』とはお互いの意見を主張し議論を戦わせること
�A『討論』は「質疑応答」の場では無い。
�B�@�Aの理由により『討論』で相手の質問にまともに答える必要はない。
�C『討論』で相手の質問にまともに答えないのは議論の戦術の一つだ。

それに対して

>>26（日高見のコメント）
＞お間違いきよう、国会でやってるのは“討論（ディベート）”ではありません。
　この国の有り方や行く末を決める大事な法案を『真摯に議論』する場です。
　故に“ハグラかし答弁”を『戦術の一つ』なんて許容されるものではありません。
　特に政府与党が『法案を通したい』ならば、その必要性をしっかり伝える義務がある。
　国会は、『お互いの意見を主張し議論を戦わせる』場であり、その為の必須要件として
　『質疑応答』を重ねる場でもあるのです。論点をハグラかして与党の義務が果たされるのですか？
（引用終わり）

という正論であり、一般常識を諭したのですが、

>>29
＞俺のコメントはこのスレで指摘している
　枝野氏と安倍総理とで行われた党首討論を話題にしている
　国会での審議の話をしているわけではないｗｗ

（引用終わり）

とこのバカは、『党首討論』と『国会での審議』は“別だ”と仰る。

で、繰り返し私が優しく

>>30（日高見のコメント）
＞党首が、その時の懸案事項たる課題や政策、法案について“議論＝質疑応答”する場だ。
　それとも党首討論のテーマは、政策や施政に関係ない井戸端会議の場だとでも？
（引用終わり）

と諭しても、

>>32（このバカのコメント）
＞クエスチョンタイムでは与野党の議員が質問でき、
　首相に対し質問し、首相が答弁する質疑でしかない
　応ずる首相等は答弁の義務を負う
　一方
　日本での党首討論は
　首相も逆質問ができ、答弁の義務などない
　文字通り「討論」の場だｗ
（引用終わり）

・・・とまあ、訳の分からない返答を返してくる。（笑）

このバカの主張（論点）を改めて整理すると・・・

�@クエスチョンタイムは質問に対して首相が答弁する『質疑』でしかない。
�Aクエスチョンタイムは首相に質問権がないので『答弁の義務』を負う。
�B『党首討論』は首相からの逆質問が出来るので『答弁の義務』な無い。

まあ、この主張自体がいいとこバカ過ぎて失笑するしかないのだが（笑）
ここでの論拠はこのバカの論理破綻を証明する場ではなく、“論点”が何で
このバカがどのように逃げているか（ハグラかしているか）を明らかにする場だ。

このバカは最初のコメントから『党首討論』、国会での『討論』、『質疑』、『答弁』を
勝手な解釈で『完全に分離』させている手法で、議論をケムに巻く安い手法を取っている。

で、次の２つのコメントでの”指導”となる訳です。

>>37（日高見のコメント）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞つまり日本の『党首討論』は、懸案事項に対して両党首が質問をぶつけあう“双方向”のものであり
本家・イギリスのクエスチョンタイムよりも進化した、議論を深める事が可能なシステムなんだ。

で、質問が“双方向可能”であるから『討論』という言葉を使ってはいるが、ＴＶ討論や
相手を言い負かす事に主眼を置いた“ディベート”とは一線を画するものであるのは言うまでもない。

オマエは『討論』という言葉の一点にのみ拘って、そうやってクダを巻いているわけだが（笑）、
私も最初のコメントで“言葉足らず”だった点は認めるにやぶさかではないので、
一部修正を加えさえて頂く。

>>27
×（誤）：　国会でやってるのは“討論（ディベート）”ではありません。
↓
〇（正）：　国会でやってる党首討論は、単なる“討論（ディベート）”ではありません。

だからもう『討論』という言葉だけに拘って、擁護にならない安倍擁護を繰り返すなヨ！（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>38（日高見のコメント）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『討論』と言おうが、『議論』と言おうが、『質疑応答』と言おうが、“本質”は一切変わらない。
（言葉や、言葉の定義の問題では無い）

党首が、しかも政権与党の代表であり、いやしくも総理大臣という肩書を持つ者が国会の場で
『相手の質問に答えなかったからといって何の問題もない』なんて事がなんで言える？（笑）

議論の中で巧妙に論点をズラし結論をご誘導するというのはディーべトでの技術のひとつではあるが、
『明らかに相手の質問に答えない』ってのは“論点ズラシ”ですらなくただの“逃避行”だ。（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

そしてこのバカは形勢不利と悟ったので、次のように言い放つ。（笑）

>>39（このバカのコメント）
＞それに、テレビ中継されているような
　国会でのやりとりで法案が決まるようなことは
　ほとんどないと言っていい
　次回の選挙で有権者の支持が得られるよう
　政党や政治家のアピールする場と考えたほうが自然だなｗｗ
（引用終わり）

さらには“恥の上塗り”で、次のようなコメントまで・・・

>>70（このバカのコメント）
＞本筋からズレようが、全く関係なしｗ

そもそもが、『党首討論』、国会での『討論』、『議論』、『質疑応答』のあり方と、
それらにおける首相・国会議員一般、そして安倍シンゾーの不誠実な“対応（答弁）”が
論点だったにも関わらず、言を左右に逃げ回り、ＴＶでの国会中継（>>39）に論点がブレ、
しまいには開き直り（>>70）に至るというのが、このスレッドのコメント欄の“お笑い劇場”でＲ。

まあ、コネメディーの一種なんで。（笑）

何度でも繰り返すが、国会での安倍の答弁での不誠実さを語っているのに、
そこでなんで『小沢一郎』が出てくるのか、普通の人間には全く理解不能。（笑）

でも、このバカのインナースペースでは“自己正当化”が完結中。

いわゆる“病んでる”状態。だから普通はこんなバカは相手にしない。

さあ、まだまだ“飽きず”にまだ続けてくれヨ？

小沢一郎を責めることがなんで安倍シンゾーの “擁護”になるのか、
ほんのちょっとでも“健常者”に伝わるように、もちっと頑張ってみナ。

http://www.asyura2.com/acas/a/au/auf/aufplhAY18s/100000.html

このバカをこのスレッドに“引き付ける”効果くらいはあるみたい。

その分、他スレッドでの安倍擁護の汚い書き込みを抑制できてます。

それにしても、このバカの“安倍擁護”の履歴はまさに“黒歴史”。（笑）

仕事でやってるならばレベル低いし、趣味でやてるならばクダらない。81

>>81
＞以上からもわかるように

誰に分からね〜よっ！（爆笑）

バカバカしいので一個だけ具体的にレスっとく。

>>81
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞まず最初のコメント>>16
＞dボタンでこれやればイイんだよ！なんの為の“地デジ機能”だよっ！！
↑このスレの本題に、全く関係ないｗ
・・・・・ただのアホおやじヤジ　【赤】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

このバカとのやり取りの前のコメントを持ってきて、“論点がドーの”と宣ブッとい神経。（笑）

しかも、ワザワザ調査しなくったって、地デジに機能として標準装備されている
『ｄボタン』による“投票”をリアルタイムに実施すればイイじゃんか！
・・・と言ってるのが、なんでこのスレッドの本題と関係ないって言われるんだ？

これは私が、誰かに対して言った言葉ではない。コメントなんてスレッドを見て、
各々独自の視点で記せばイイのであって他人が、それを評価する筋合いのモンじゃない。

まあイイ。語れば語る程ボロ出すオマエの“お粗末さ”はいい酒の肴だ。

ホントおまえ、クズ。さっすが安倍支持者だって逆に関心してる所ダヨ。

朝から書き込み、ゴクロー。

私は最近日中忙しく、睡眠時間を削って『午前零時〜２時（次の日が休みの場合は３時過ぎ）』
まで書き込みするのは“日常風景”なんだがナ。私のコメント履歴で確認してみろヨ〜。

＞悔しくて、眠れなくて、俺の返信がすぐに来るのが怖くて
　夜中にこっそり投稿するという、ヘタレぶりｗｗ

その言い方も『私からの言われよう』の焼き直し・劣化版。私の言い方が悔しかったからって。（笑）

＞もう一度問う！
　なぜ、小沢に支持が集まらないのか？
　支持者がアホだからに他ならないｗｗ

だからソレ、国会の安倍の態度とまったく関係ねーから。

＞　＞dボタンでこれやればイイんだよ！なんの為の“地デジ機能”だよっ！！
　↑これは全く、本筋からズレた、品のない外野のヤジｗ　

もう一度言うぞ、そのコメントはオマエとのやりとりが始まる以前のコメントだ。

そもそもその時点で“本筋”は発生していない。バカには言葉が通じない、その好例。（笑）

＞ズレるのはお前のカツラだけで十分だｗ

うん、そこで何でズラが出てくるのかも不明。多分、脳みそが“うんこ”なんだろうな。

はいはい、これから出勤かい？肉体労働終わって帰って来たら、またバカな書き込み続けろよ〜！

だもんで、こういう輩が一番嫌がるのは、『言葉の定義』をしっかりやられる事なので、
以下、『goo辞典』及び『ウィキ』から、関係する言葉の意味をお陽様の元に曝け出したい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

以下、『goo辞典』より

❶『討論』
＞［名］(スル)ある事柄について意見を出し合って議論をたたかわせること。「討論会」
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/157191/meaning/m0u/

❷『ディベート』
＞一定のテーマについて、賛否二つのグループに分かれて行われる討論。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/150386/meaning/m0u/ディベート/

❸『質疑』
＞［名］(スル)疑問の点を問いただすこと。特に、議案や動議について、
　提出者・発議者などに口頭で説明を求めること。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/98202/meaning/m0u/質疑/

❹『審議』
＞［名］(スル)ある物事について詳しく調査・検討し、そのもののよしあしなどを決めること。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/113635/meaning/m0u/審議/

❺『議論』
＞［名］(スル)互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/58672/meaning/m0u/議論/

❻『質疑応答』
＞会議などの場で、質問とそれに対する答え。また、そのやりとり。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/98210/meaning/m0u/質疑応答/

❼『答弁』
＞［名］(スル)質問に答えて説明すること。また、その説明。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/156829/meaning/m0u/答弁/

以下、『ウィキ』より。

❽『党首討論』
https://ja.wikipedia.org/wiki/メインページ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）
1⃣党首討論（とうしゅとうろん）とは、政党の党首同士が討論をすること。
議会における公的な制度として行われる場合と、選挙期間においてマスメディアを
通じて行われる場合とがある（前者では予算委員会と同様にテレビ中継が行われる）

2⃣日本の国会では開会中に原則として毎週1回、衆参両院の国家基本政策委員会の合同審査会
として首相（与党党首）と野党各党首による討論が行われる。連立政権においては首相以外の
与党党首は参加しないことになっている。予算審議などと違い、首相も野党党首に逆質問する
ことも認められており、野党はただ政権批判をすればいいわけではなく、代案などを提示する
必要が出てきている。
（中略）
3⃣ただし、イギリス議会におけるクエスチョンタイムは、その名の通り“質問タイム”であり、
首相に対し質問し、首相が答弁する質疑でしかない。その中で野党党首に優先質問権があるため、
党首同士の論戦が行われるが、首相は逆質問はできず、野党党首が代案を示す義務もなく、
党首以外の議員も質問が可能である。これらの点で日本の国会の党首討論は、
イギリスと英連邦諸国など、諸外国のものとは大きく異なっている。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

❾『クエスチョンタイム』
https://ja.wikipedia.org/wiki/クエスチョンタイム
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）
クエスチョンタイムでは与野党の議員が質問でき、応ずる首相等は答弁の義務を負う。
与党議員からの質問は、概して政府の政策の長所を説明させ、政府の正しさをアピール
するようなものになることが多い。一方、野党議員からの質問は政府を追及し、
失政を認めさせたり、批判したりするようなものとなる。
（中略）
また、あくまでクエスチョンタイムは「質問の時間」であり、「討論の時間」ではない。
ゆえに議員が質問し、首相が答弁するのみである。その中でお互いが自らの政策をアピール
していくために、実質的には討論のような状況になる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

❿『討論』
https://ja.wikipedia.org/wiki/討論
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣討論（とうろん）は、一般的には一定の議題について意見を闘わせることを指し、
（中略）
2⃣議事手続（国会法や地方自治法115条）においては上の意味とは区別され、特有の意義を有し、
　ある表決を要する議題となっている案件が表決に付される際にその前段階において
　その案件に対して議員（委員）が賛成又は反対の意見を表明することを指す。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

で、この上で、一例としてこのバカの過去のコメントを引っ張り出して笑いものにしようか。

>>32
＞これは文字通り、質問タイムだ
　クエスチョンタイムでは与野党の議員が質問でき、
　首相に対し質問し、首相が答弁する質疑でしかない
　応ずる首相等は答弁の義務を負う

　一方
　日本での党首討論は
　首相も逆質問ができ、答弁の義務などない
　文字通り「討論」の場だｗ
（引用終わり）

このバカは、その薄っぺらな政治知識は最近の国会とも呼べない国会しか知らず、
猪口才なへ理屈のネタはウィキのよようなお手軽・軽薄な媒体に頼らざるを得ない。

故にこのバカの言葉、
『クエスチョンタイムでは与野党の議員が質問でき（中略）、応ずる首相等は答弁の義務を負う』
というのはまんまウィキから借用した解釈・言葉であるのは上の❾の引用を見れば明らか。

逆に、この一点のみに膠着しちゃって、次のようなバカ台詞、
『日本での党首討論は首相も逆質問ができ、答弁の義務などない』
に繋がっちゃうんだ。浅はかにも。バカなだけに。（笑）

『答弁』とは上の❼で引用した通りの内容であり、日本の党首討論が首相からの逆質問を認めており、
その事実を根拠に『答弁の義務はない（質問に真面目に答える義務はない』なんて言える訳がない。

日本の『党首討論』において首相の答弁義務を否定する根拠があれば是非示してくれ、そこのバカ。

さらに、『討論』と少なくも２種類の意味が存在するというのが、❽の引用の1⃣のパート部分。

私は、国会での『党首討論』は、『集団の討論会』として行われる所謂『ディベート』の場ではなく、
具体的な施政や政策に関して党首がガチンコで意見をぶつけあう“議論の場”だろうと言ってるんだ。

加えて、昨日の本会議でも行われた、採決前の『（賛成・反対）討論』は、“討論”とはいえ
『意見を出し合って議論を戦わせる場』ではなく『単なる意見表明（演説）』の場であろうから
実はここで『討論』という言葉を使うのは間違っているって、前々から思ってたんだよ、私。
（❿の引用の1⃣及び2⃣のパートを参照されたし）

さて、“笑いもの”にするにも、余りに哀れで余りに愚か、よくこの程度の理論武装で
この私に絡みついてきたモンだと、感心するトコロしきりである。（笑）

２５歳前後（行っても３０歳前）、２交代勤務者、或いは鳶や左官の見習いアンちゃんか、このバカ。
（クレグレもこの言い方は、工場交代勤務者や鳶・左官業を卑下した発言ではありませんからネ！）

しっかり働け、青年！！

励めよ、勤労青年！！

うん、もう堂々と“ハグラかし”を隠そうともせす。（笑）

＞↑お前は、俺にそんなに強いコンプレックスがあるのか？ｗｗ

なんで私がオマエごときにコンプレックスを感じる必要があると？（爆笑）

だったらせめて、私がオマエの“バカ”コメントに辟易して退散したスレッドを幾つか示してくれ。

そんあモノがあるのなら。（笑）

>>93

＞『バカ』を多く使っているので調べてみたｗ

『調べてみた』って“過去形”を使うならば、その結果を示せよ、バカ（笑）

＞管理人に言って、日高見のコメントを非表示にしてもらうよう要望を出そうかな！！ｗｗ

うん、出してみて、その結果を報告せよ。それとも安倍と一緒で“口だけ”か？（笑）

＞ここの掲示板の品位が損なわれるぞｗｗ・・・出入り禁止も検討してもらおうか？ｗ

阿修羅に“損なわれる”ような“品位”があるとも思えないが（管理人さん失礼！）
オマエにせよ、安倍にせよ、安倍支持者にせよ、ゴミメディアにせよ“バカ”と表現
せざるを得ないバカが多すぎて（笑）、ついつい“バカ”って安易な表現を用いてしまうんだ。

分かるか？バカ。（笑）

うん、もうそういうのイイから。（笑）

しかも『今回は警告だ』って、オマエ何様？（爆笑）

本題に戻れっ！！（大爆笑）

今、久しぶりのゆっくり出来る休日で、揚げたての自家製唐揚げで一杯飲んて
結構“いい気分なんで、オマエのその不誠実な態度もたいして気にはならなん。

まあ、今日はゆっくり静養せいよ、若造よ。（笑）

＞ハイハイ、
　逆に相当、気にしてんのが丸わかりだな！！

なんでそういう解釈になるのか、さっぱり分からん。（笑）

＞おもしろいから、しばらく続けてみようかなｗ

ああ、是非そうしてくれたまえ。

オマエは、バカボンかっ！（笑）

あのな〜、私が“理解できない”ってコトは、大方の第３者にも“理解不能”ってコトだ。

これはオマエにとって、結構“絶望的”な状況なんだが、その深刻さを理解できないオマエはやっぱり“バカ”。

まあ、いい。日本がベルギーに“歴史的大惨敗”を喰らう前の“最後の穏やかな夜”だ。

オマエとはもうまともな論議など“不可能”という認識と大前提の元に、サッカー談義などせぬか？

私は本田が嫌いで、日本の“癌”はヤツだと思ってるんだが、オマエの見解を是非聞きたい。

それと、ベルギー戦で本田が活躍できる場、場面が有るかどうか、オマエの予想をお聞きしたい。

勿論コレはスレッドの“主旨・論点”から大きく外れるモノであるので、回答を拒むのも結構。

議論し合うお互いの合意の上で“新しい論点”は生じ得るんだが、オマエにそれが理解できるかどうかは甚だ“疑わしい”ので、たいして期待せずに返答を待とう。

明日以降、日本では『サッカーの話題は禁句』となりそうなので（笑）、鉄は熱いうちに。（笑）

はいはい。だから、もうソーいうのはイイって言ってる。

またそういう“猪口才”は、相手の求めに応じたレスが出来るようになってからいいな。（笑）

しかも、ココでは、“暴言＆妄言”を吐き、やたら“攻撃的”なのはオマエじゃないかいナ？

それ、もしかして“自己分析”か？（笑）

>>103

せっかくこういうタイミングなんだから『サッカー談義しようぜ』って提案してるってのに
結局、日高見＆小沢一郎“攻撃”になっちゃうオマエって、やっぱりご飯論法でキ印で
かなりのコンプレックの塊なんじゃなかろーかって思ちゃうゾ？フツーに。（笑）

懲りずにもう少し問うてみようか。ドーせ、午前３時のキックオフ前の手持無沙汰、
ブラジル＝メキシコ戦見ながらパソコン片手に、私の書き込みを“待ち詫びて”いるんだろうから。

本田に関しては、ピッチ外での政治的な動きがありすぎて、“功より財”が大きいって思ってる。

また長年日本代表を引っ張ってきたって言ったって、では“結果は？”と問うたときに
そのプレーの質や“実績”において、例えば中田英寿などには“遠く及ばない”と思えちゃう。

しょせんサッカー、スポーツ選手一人への好悪をはっきり言ったからって、なんで
『誰でも彼でも攻撃する』って言われかきゃならね〜のかもさっぱり分かんが、置いとくか。（笑）

オマエが“本田信者”とまでは行かなくとも、本田肯定派だってことが良く分かったのでイイ。

さて、２時間後に迫ったベルギー戦。本田に“使いどころ”は有るとお思いか？

“有る”としたらどのようなケースであると想定しているか？出来れば見解を聞きた。

また予想スコアは？私の予想は別のスレッドに既に記してあるので、ヒマだったらから探してみて。

繰り返すが、これはスレッドコメント欄での“本田以外”・・・失礼、“本題外”（笑）の論点だ。

よって、回答拒否でも全然構わないんだが、そン時はそーはっきりと言ってくれ。

別のこの問答でオマエを“プロファイリング”しよーなんざ思ってないので、警戒なさらずに。

また、こういった場で相手に回答を求める場合は、極力コチラ（私）の見解を
予め記してから相手の御答えを乞う、という姿勢を私は貫いているつもりです。

“原則”はネ！

中盤でのプレスのかけ方もいいし、浮いた玉もしっかり競り勝ってる。

でも、力量の差は歴然。やっぱりルカクが別格だ〜。

それにしてもフォワード陣、ゴール前でボール貰ったら、ゴール見ろよ！

多少荒いシュートでも構わないからシュートでフィニッシュしようよ。

なんかいつもの日本に戻ってね？

世界ランク３位相手に、からくも前半をしのぎ切った。

でもコレ“負けフラグ”に見えなくもない。

相変わらず香川の存在感が薄いな〜。

本田を出してゲームを壊す、そんな展開だけは勘弁して〜。（笑）

でも日本、ホントに走れるようになってきたな〜。後半もガンバレ！

日本代表の皆さん、お疲れさまでした！熱い熱戦、楽しませて貰いました。

但し、やはりコレは“惜敗”なんかじゃない。必然すぎる結果だろう。

このワールドカップの日本の試合を全て生で見させてもらった感想を率直に言うと、
『勝因のない（薄い）勝ちはあるが、敗因のない負けはない』ということだろう。

私は、サッカーに関しては素人に毛の生えた程度の知識や観戦歴しかないが、
後半３０分を過ぎてがくっと運動量が落ちたのは素人目にも歴然としていた。

それでも失点する前には長友らに『笑顔』が見られ、私は悪い予感に苛まれる。

そして１失点目の後の川島の険しい表情を見て、ああヤバいなって感じちゃった。

思わぬ２点のリード、しかも凄く綺麗なゴールで多分みんな『勝った』って思っちゃったんだろう。

実力差を考えたら２点の貯金なんて９０分の間に“払い出し”されるのは当然、
前提の中で、日本は淡々と試合を続けなければならなかった。だって最初のゲームプランは
８０分なんとか守り抜いて最後の１０分で勝負、だったんでしょ？西野さん！

そしてコレは結果論っだが、ゲームを壊したのはやはり本田くんだった。

まず交代直後、思ったのは運動量の落ちた同僚をサポートするようなプレスはしないんだ、って事。

最初のフリーキックは良かったね、うん、いいシュートだった。でもその直後の
左足でのへなちょこコーナーは絶対頂けない。結局その後のカウンターで勝負を決められた。

たぶん、これで延長戦に入っても、マルチ得点を奪われて“残念な結果”になったと思われる。

でも私は日本にとって、今後出直すには痛いくらいの“惨敗”こそが必要だったと確信してる。

この試合の結果を受けてまたファンなどは『勝てた惜しい試合を落とした！』と言うのであろう。

サッカーになんてそんなに思い入れはないから、別にドーだっていいよ、なんてヒネた事はもう言わない。

頑張った選手は素晴らしいし、フィジカル・体力・ボールコントロール全てに長足の進歩を遂げている。

ぜひこの悔しさを糧にして、今度こそまだ見ぬ景色（ベスト８）を見せて欲しいなって思う。

西野監督もお疲れ様！準備期間のない中、よくチームをここまで纏め上げたって関心しています。

ちなみに、私が予想した『０−５』というのは、昨晩のどっかのニュース番組で
ベルギーのサポーターが自信満々に言ってた予想スコアをそのまま使わせて貰った。

まあ、客観的にはそれだけの“実力差”があるというのはまごうかたない事実であったろう。

最後に、敗戦後のピッチでインタビューに本田だ出て来なかった。また彼を嫌いになったゼ、わたしゃ。

まったくオマエらしく、“浅い”なぁ〜！（笑）

結局、リアルタイムで見てたんじゃ〜ん！！

いや、失礼！今は選手と監督に敬意を表して、拍手のみを送りましょう。

本田くんも含めて。

×（誤）：　敗戦後のピッチでインタビューに本田だ出て来なかった。
↓
〇（正）：　敗戦後のピッチでのインタビューに本田が出て来なかった。

試合の内容も語れず、私のコメントに対して憎まれ口を叩くだけの自分の哀れな姿が見えないか？（笑）

そして私が、＞110
＞まったくオマエらしく、“浅い”なぁ〜！（笑）

と言ったらオマエ、>>112
＞浅いｗ浅すぎる〜〜〜〜ｗｗ

と返す、この芸のなさ、能（脳）のなさは何なの！？（大爆笑）

所で今日のお仕事はダイジョーブかい、勤労青年！今日も暑くなりそうだぜ？

アタマがそんなだから、せめてカラダは大事にしなよ。老婆心からの忠告だ。

ドーした？余裕ないぞ、オマエ！（笑）

サッカーの話ししてんのになんで政治の話しに戻る？（大爆笑）

それと、これはあまり言いたくはないが、ベルギー戦の戦犯は本田だろ。

あのコーナーキックからの、キパーへの“パス”は見事だった。

ベルギー決勝点の“アシスト”は本田につけていいくらいジャネ？

所詮ファンなんてみんなド素人だ。私だってそれを認めた上で語ってる。

オマエが私の解説が気に食わないには“的を射てる”からだろう・・・。

図星を言っちゃって、ゴメン！！

サポーターがそんなンだから、日本のサッカーはいつまでもに強くなれね〜んダヨ。（笑）

どうも日本のサッカーファンは“観念的＆情緒的”にしかサッカーを見れないらしい。

それは“このバカ”だけに限った事ではなく、無批判に安倍政権に迎合する姿と重なる。

それと、そこのバカ、オマエだ。オマエとは政治のみならず、オマエが三度の飯より好きなサッカーでさえお話し（議論）が出来ないらしいって事がはっきりした。

野球にしても相撲にしても、観戦後に素人のオッサンたちがア〜でもねえ、コーでもねえ
と素人論評に花を咲かせ、時には意見の違いから殴り合う（笑）のもまたお楽しみの一つ。

ところがサッカー（ファン）は“良くやった、良くやった”と肩を叩きあえれば満足らしい。

まさに３Ｓ政策の面目躍如、集合政策ここに極まれり、さすが“植民地支配ツールスポーツ”だ。

私はここで充分以上に選手や監督を評価し、労い、でもその上で率直な意見を述べさせて貰った。

しかもゲーム終了直後は、一応抑制を効かせて本田批評もかなりオブラートに包んだんだが。

それでも、このバカに、
＞心の薄汚れたジイサンの心貧しいコメント
と言われてしまう。

さて“心が貧しい”のは果たして“ドッチ”だろうか、皆さん！？

特に、日本が敗退した後でもワールドカップを楽しもう、って心意気は正しく美しい。

って事で、オマエの“サッカー愛”に免じて、ココでの“言い過ぎ”を謝っておこう。スマンな！

でね、日本の標準的なサッカーファン、本田肯定派にぜひ聞いておきたい質問がある。

当然、問題となるのは、最後の本田のコーナーキックだ。なぜ左のコーナーを“左”で蹴ったのか？

“確率”で言えば、イチかバチか、右で直接ブチ込むことを狙ってもイイ場面ではなかったか？

それとも本田はああいう場面（勝負を決めるよな大事な場面）で利き足の逆で良く打つのか？

これは見ててホント疑問だったんで、“サッカーファン”に、ぜひご見解を聞きたいのだ。

左右両方で遜色なく蹴れるのは、香川だったようだ。ゴメン、ゴメン！

でも、いや、なお一層、利き足で“アレ”は無いだろうさ・・・。（笑）

しょせん私は、本田の利き足を右だと思ってたサッカーの素人だ。

ごめんよ！だから、またレスをくれ！

貴重なお昼時間に書き込みありがとう！

もうオマエガがココに来なくとも、私はもう『逃げた』などとは言わないから。

只、オマエ自身は分かっている筈だから、己の“良心”に問えばよかろう。

ちなみにオマエは『ハンネを使うのは嫌』と言っており、その理由はみなまで聞かないが
（まあ、聞くまでもない理由だと思ってる）、私に向かって『ドンズラー日高見』
と繰り返すのは、ハンネを用いるのとほぼ大差ないから。

阿修羅は１コメントが１ページ認識。だからそれでオマエのコメントを検索できる。

覚えといたらイイ。（笑）

あー、さいですか〜。

又のご来訪を心よりお待ちしてオリマス。

私を“からかう”のが主目的だと、正直に“バラす”ばかっぷりをご披露中。

アッチでもすでに“逃げ腰”なので、私しゃ〜とても詰まらな〜いっ！！

奮起を期待する。

あいや、ご判断は“みなっさま”で〜。