中選挙区制に戻したほうがいい

小選挙区制悪玉論の不気味さ
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/6h6th7/

日本の抱えている問題とは何で「ない」か
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/5c0fi9/

今、小選挙区制が無くなったら、

自公政権も、崩壊するね。

工作員が、なにを言うか。

おまえが、工作員であることは、分かっとるんじゃ。

おまえは、この投稿を見なくても、

自公支持者だろ。

そんな簡単に変わるわけねえだろｗ

ヴぉけ

開票を一つの企業に任せるな、投票用紙も、投票箱も各選挙区に準備させること

何枚刷られているかわからない投票用紙、何個あるかわからない投票箱

集計ソフトもマシンも一社に任せるな。

一番困るのは、中選挙区制に、戻されることなんだから。

自民党や、自民党支持者は、中選挙区制を潰したくてしょうがないのだ。

このままだと、参議院選挙も、小選挙区制になるぞ

憲法改正して。

　中選挙区制で、自民党が政権を失うことがあったかな。

　少なくとも、小選挙区制では民主党（鳩山・管・野田総理大臣）では、政権交代が出来たよね。

全国１区であるべきである^^

ただし^^

比例代表制は憲法違反である^^

日本には政党法が無いし、憲法は政治家を選出することしか認めていないので^^

政治結社（門閥）が、有権者の投票先を門閥の序列に基づいて付け替えることは^^

憲法１４条によって許されない^^

もしも比例代表制で全国１区で行うならば^^

政党法を定めた上で、憲法１５条の改正および公選法の改正が必要である^^

八幡和郎氏
中選挙区に戻れという人たちの“歴史健忘症”
http://agora-web.jp/archives/2026861.html

・自民党の長期政権になる（政権交代が起こりにくくなる）
・自民党内の派閥争いで、首相は頻繁に変わるようになる
・派閥争いで裏金が飛びかうようになる
・自民党以外で政治家が育たなくなる
・今以上に世襲が有利になり、官僚や民間人からの立候補が難しくなる

小選挙区制じゃ、自公政権は、あと１００年続くぞ

若者たちよ　それで、いいかのか。

小選挙区制じゃ、自公政権は、あと１００年続くぞ

若者たちよ　それで、いいのか。

　多摩散人です。

＞小選挙区制じゃ、自公政権は、あと１００年続くぞ

　中選挙区制や比例代表制だと、あと１０００年続くのではないか。

　それは冗談だが、もっと内容のある議論をしないと、何がよくて何が悪いか分からないよ。

修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ、修行するぞ＿＿＿＿＿＿＿＿カルト・オウム真理教
ナンミョウ・ナンミョウ、ナンミョウ・ナンミョウ＿＿＿＿＿＿＿＿カルト似非宗教・創価学会
問題ない問題ない、それには当たらない、当たらない＿＿＿＿＿＿＿カルト日本会議のガース
証人喚問は必要ない、必要ないというのが必要のない理由だ＿＿＿＿カルト日本会議の竹下亘
ワタクシがそんな事をするわけがないじゃありませんか＿＿＿＿＿＿カルト日本会議の嘘吐きエンゲル
カケさんと親友として続いているのは、それが理由です＿＿＿＿＿＿「もっと強気で」カルト・ニセＰＭ

それはともかく、>>3，８，１４さんに同意！
小選挙区制になったからこそ政権交代が可能だったのであり
小選挙区制だったからこそ不正選挙が明らかになったのであり
小選挙区制だからこそ統一候補を立てれば自公候補を倒せるのであり
小選挙区制だからこそ安倍自公カルトの不正選挙政権を倒せるのである。

公正な選挙には、ムサシ排除、開票時の改竄、そのほかのインチキをやめさせることが先決でしょ！
まあ、「不正選挙を続けたい」という思惑でコメントしていることは、既に透けて見えるんだけどさ。
>>3さん引用の「小選挙区制批判の詭弁」を読んでから、懲りずに再度投稿してね！待ってるよー！

＞「正しい集計一つもなかった」仙台の選管不正　2015年04月02日 11時54分
https://blogs.yahoo.co.jp/aki_setura2003/32558743.html
＞●仙台市長選挙は、ムサシは使わず 手作業
https://twitter.com/akichango/status/889107491623129088

＞☆☆☆　開票結果に見る　2013.7.２１参院選挙の不正　☆☆☆
http://www.fuyuu.com/home5/fuseisenkyotsikyuyurumeruna.html
１、生活、みどり、社民〜選挙区で落選。選挙区票に比べて比例票が激減。
・山形　舟山　康江（ど・社）選挙区 252,040 　−　比例区19,920　＝　232,120減
・新潟　森　　裕子（生活）　選挙区 165,308 　−　比例区45,182　＝　120,126減
・島根　亀井亜紀子（ど・社）選挙区　115,043 −　比例区11,108　＝　103,935減
・青森　平山　幸司（生社ど）選挙区 76,432　 −　比例区23,167　＝ 　53,265減
〜上記候補者を支持する有権者の比例票が、他の政党のものとしてカウントもしくは廃棄された。舟山氏の比例票は典型的な例である。選挙区票も疑わざるを得ない。とてもじゃないが信頼しろと言う方が無理である。

＞不正選挙の時代と手口まとめ (self.tikagenron)
https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/582f3q/%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E3%81%AE%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%A8%E6%89%8B%E5%8F%A3%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81/

バカ国民どもさえいなければ、結果は一緒だ。
　

　　《小選挙区制》は大政党だけが勝てる仕組みだ。
　　その結果行き着くところは、１党独裁か、２大政党制だ。

　　日本の《小選挙区制》は２大政党制を目指しているのだろうが、これが間違いだ。
　　
　　２大政党の政策が対立し大きく離れている場合には、政権交代の時に大幅な政策変更により政治の不安定化を招く。逆に２大政党の政策が接近している場合は国民に選択の余地がなく、弱者の意見や小政党の考えを反映できない。
　　
　　《小選挙区制》では各選挙区の最高得票者一人だけが当選し他の候補者はすべて落選する仕組みだ。仮に最高得票率が４０％しかなくてもその候補者が当選する。他の候補者たちに投票した合計６０％の票は死票になる。
　　
　　≪６０％の民意が消されるような《小選挙区制》を欠陥制度といわなくてどうする。≫
　　-----選挙においては、民意は投票によってのみ示される-----

　　国政選挙における最良の選挙制度は《比例代表制》である。

　　比例代表制の最大の特徴は、有権者の一票がすべて生かされることだ。各党の獲得票数（民意）がそのまま議席数（選挙結果）に反映するから、４０％の票で８０％の議席を獲得するという不合理な結果になることはない。当然ながら一票の格差はなくなる。

　　-----≪代議制の根幹は民意を正しく表わす選挙制度にある。≫-----
　
　　また、目指すのが政権交代なら、《比例代表制》が近道である。

　　昨年の衆院選で《比例代表制》をとっていれば、立希共社で４７％の議席、自公は４６％の議席となる。首班指名で勝つことも可能であり、そうなれば政権交代もあり得た。

　　昨年の総選挙比例区における各党の得票率は次の通り。
　　自民３３．３％公明１２．５％　　　　　　　　　　　　　計４５．８％
　　立憲１９．９％希望１７．４％共産７．９％社民１．７％　　計４６．９％
　　維新６．１％その他１．２％

実は^^

中選挙区→小選挙区の移行とは^^

「衆院に比例代表制を持ち込む」という憲法違反と一緒に計画されたことなので^^

（議員個人を有権者が選出するという、選択肢が限られる（小選挙区））+（当落者を政党が決定する）という^^

二重の意味で、政治家個人を有権者は選べず「政党のうち何れかを支持するしかない」という^^

憲法違反の方向へしか振れていないのが、1994選挙制度改悪だった^^

とりあえず、選挙制度の改正は民主主義の基本であるわけなんだが^^

選挙制度を改正する前に^^

日本には「政党法」の設置が不可欠だ^^

　　>>36　＞小選挙区は時の民意を実現する力を与党に与えるのを目的とするからわずかな入力差を大きな議席の差につなげる。それぞれ目的を持って入力値と出力値を変えている

　　入力・出力というような単純な言葉で国政選挙における国民の投票と選挙結果を語ってはいけない。こういった安易で自分勝手な考えが今日の安倍１強の惨状を招いたと言えよう。

　　２０１２年衆院選小選挙区で自民党は得票率４３％で７９％の議席を獲得した。

　　《小選挙区制》では、>>36のような屁理屈（大政党の自分勝手な屁理屈）で得票率の差を増幅させるからこうなる。なぜ過半数に満たない４割の自民が８割もの議席を獲れるのか。“時の民意”は自民に４割しか与えていないのだ。“時の民意”は６割のほうにあるのは明らかだろうが。

　　４割得票の１党に８割の議席を与え、残り６割得票の多数の党には２割の議席しか与えない。
　　これが>>36お奨めの欠陥制度《小選挙区制》の現実だ。

　　>>42　＞選挙前に無意味に分裂するから勝てない野党が、なんで首班指名になったら一致できる設定になってるんだ。馬鹿が。

　　これもまた、物事を理性的に捉えることの出来ない単純感覚的な問いかけだ。

　　今の国会を見よ。加計問題をめぐり柳瀬元秘書官の証人喚問と、財務事務次官問題での麻生の辞任を求めて野党は一致して審議拒否に入ったではないか。

　　首班指名のように政権交代の好機には反自民の野党が一致するのは、まず間違いない。

　　>>42はまず己（おのれ）の思考力の至らなさを省みるほうがよかろう。

何より、国民が投票の時点で政権の枠組みを選べないのがネック。もし投票前に連立の枠組みを提示した勢力が過半数を取れる状況なら、その勢力が小選挙区で勝つのはなおさら簡単だ。

お前らみたいな声だけ大きい馬鹿工作員どもに騙される人なんてそういないと思うが、書いておかないと自分らの言い分が通ったと勘違いしそうだから書かねばならん。本当にうっとおしい。

　多摩散人です。

　その通り。旧社会党は消滅、共産党は絶対に政権を取らないで野党第二党のわずかな利権だけにしがみつき続ける方針だから、政党としての存在意味がない。

　となれば、しばらくこの小選挙区制を続けて、保守の二大政党が出来るのを待つしかないかな。

　　>>47　＞比例代表制とは-----、国民が投票の時点で政権の枠組みを選べないのがネック。

　　言うまでも無く国政選挙は「政権の枠組み」に投票するのでは無く、支持する「政党（所属候補）」に投票するのである。投票の時点で「政権の枠組み」が不明でも、支持する政党に投票するのは極めて普通で何ら問題ない。

　　《比例代表制》で議席数４０％のＡ党と２０％のＢ党が連立を組もうと、或いは議席数共に３０％のＣＤ２党が連立を組もうと全く問題ない。なぜならすべて２党合わせて６０％の得票率、言い換えると６割の支持者の裏づけがあるからだ。

　　だが《小選挙区制》は違う。議席数８０％の自民がどこと連立を組もうと、その８０％の議席は不当に水増ししたもので実際は４割程度の支持者しかいないのだ。

いつまでも同じことしか言わんなこいつ。数字を出せば馬鹿は騙せると信じてるんだろうな。