加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ（日刊ゲンダイ）赤かぶ

加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/18/senkyo245/msg/183.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 5 月 24 日 10:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/229643
2018年5月24日　日刊ゲンダイ

　
　また“男たちの悪巧み”か（Ｃ）日刊ゲンダイ

　加計学園の獣医学部新設をめぐり、愛媛県が国会に提出した超ド級の新公文書が安倍政権に激震を走らせている。

　学園関係者から県への報告内容が記された２０１５年３月作成の公文書には、〈２／２５に理事長が首相と面談（１５分程度）〉〈首相からは「そういう新しい獣医大学の考えはいいね。」とのコメントあり〉などと記載されている。安倍首相が新設計画を知ったのは「２０１７年１月２０日」とする国会答弁を覆す決定的な内容だ。

　釈明に追われた安倍首相は２２日、「２月２５日に加計氏とお会いしたことはございません」と強弁。加計学園も「理事長が２０１５年２月に総理とお会いしたことはございません」とコメントを出した。

　確かに首相動静には２人の面会は書かれていない。しかし、首相動静で報じられず、マスコミの目をくぐって首相と面会する方法はある。早大大学院教授の片山善博氏が２２日の「ひるおび！」（ＴＢＳ系）で、鳥取県知事や総務相時代に官邸で首相と密会した体験談をこう明かしていた。

「（番記者から）〈片山さん、どこに行くんですか〉と聞かれて〈官房長官のところへ行きます〉と言って、官房長官のところへ行って、裏口から総理の執務室に入ることもありました」

　１２年に野田前首相と自民の谷垣総裁が都内のホテルで密談していたと報じられたこともある。元特捜検事の郷原信郎弁護士はこう言う。

「４月に明らかになった愛媛県文書は極めて信憑性が高く、新文書はそれを補完する内容だと思いますが、安倍首相の発言とされる〈獣医大学いいね〉には疑問の余地もあります。安倍首相→加計理事長→加計学園関係者→愛媛県職員というルートをたどった伝聞の伝聞だからです。愛媛県に対して加計学園側が話を膨らませた可能性がないとは言えないでしょう」

　そこに目を付けたのか、学園関係者が話を脚色して愛媛県に伝えた――という落としどころで幕引きする官邸シナリオが流れている。学園関係者に「愛媛県職員に虚偽の説明をしてしまった」と謝罪会見させる筋立てである。

　そうなれば、安倍首相も加計氏もウソをとがめられず、愛媛県のメンツも立つ。しかし、その場合はウソをつくような教育機関に学部新設を認めたというそしりは免れない。政治評論家の野上忠興氏は言う。

「安倍首相は膿を出し切ると繰り返しているのですから、疑惑の中心にいる加計氏や柳瀬元首相秘書官の証人喚問を受け入れ、白黒つけるべきです」

　誰がウソをついているのか。いい加減、国会でハッキリさせる時だ。

愛媛県の新公文書が安倍政権に激震を走らせていますが、一方で加計学園関係者が話を脚色して愛媛県に伝えた―という落としどころで幕引きする“官邸シナリオ”が流れています。 https://t.co/fSwaN4UAAB #日刊ゲンダイDIGITAL
— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2018年5月23日

加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ

「学園関係者に「愛媛県職員に虚偽の説明をしてしまった」と謝罪会見させる筋立て」https://t.co/1HxAo7q6if
— 藤原直哉 (@naoyafujiwara) 2018年5月23日

加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ https://t.co/khfh8dLpdY #日刊ゲンダイDIGITAL

学園関係者が話を脚色して愛媛県に伝えた――という落としどころで幕引きする官邸シナリオが流れている。学園関係者に「愛媛県職員に虚偽の説明をしてしまった」と謝罪会見させる筋立てである。
— や(ま)部し (@neo_yamabusi) 2018年5月23日

加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ https://t.co/jeuibLsYni #日刊ゲンダイDIGITAL

安倍が「いいね」を言ったのは加計側が総理と親密さをアピールするための誇張(嘘)で事実ではないと加計側に謝罪させることで安倍と加計が会った事実を打ち消そうと言い訳する恐れありとゲンダイ
— nohohonhonkan (@nohohon6098) 2018年5月23日

悪足掻き。しかし、加計は安倍よりも岸信介そっくりだな。加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ https://t.co/vMMVRTD2xz #日刊ゲンダイDIGITAL
— ｊｃｒｃ133 (@jcrc133) 2018年5月23日

｢加計学園関係者が勝手に話しを盛った｣で逃げ切る気?!
加計問題で喚問必至官邸が練るトカゲの尻尾切りシナリオ https://t.co/RqAOTLiU2H #日刊ゲンダイDIGITAL
— セージ (@sage_hmmar) 2018年5月23日

1. 2018年5月24日 10:28:04 : BrgnFtS2Pg : C2SRlbv1q6c[162]

▲△▽▼

学園関係者に「愛媛県職員に虚偽の説明をしてしまった」と謝罪会見させる。

これから国税と県税で膨大な補助金を出すのではないかね？

大学への助成金は毎年だな。

謝罪会見で頭を深々と下げて決着。そんな軽い話なのかね？

2. 2018年5月24日 11:04:09 : i3Ndt2rWYq : S_Vy_E9Efhw[1493]

▲△▽▼

安倍政権の言う「膿」は自分たちの私腹を肥やすためのセコイ構造の事じゃない。
それを告発するような「自分に従わない奴」だと思うべきだ。

3. 2018年5月24日 11:16:01 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[2947]

▲△▽▼

今度は柳瀬か

4. 2018年5月24日 11:18:54 : BKupmwC44K : iyUKR8f9A98[1]

▲△▽▼

みんな、迷走させられないように、気をつけよう。

郷原はイチイチ迷いごと言うな！伝聞の伝聞の言葉は何の意味もない。

加計学園が文書にして、県に出したものだぞ！
文書にして出したのだから、加計自身から、そう書いて出せ、と言われていたか、加計自身から許可されて出したものとすべきだ。

伝聞の伝聞と言って、何を解決したいんだ？迷走させているだけだ！

＞学園関係者から県への報告内容が記された２０１５年３月作成の公文書には、〈２／２５に理事長が首相と面談（１５分程度）〉〈首相からは「そういう新しい獣医大学の考えはいいね。」とのコメントあり〉などと記載されている。

加計自身が、学園関係者に嘘言ったか、
加計自身が、そう書けと命じたか

アヘは、加計自身に責任をなすりつけることは出来ない。
何しろ、アヘと岸の財産管理を担当していると豪語しているくらいだし。
アヘには一億寄付してきたと豪語しているくらいだし。

この加計の豪語が、豪語ではなく、事実だとしたら、アヘは絶対、加計自身に責任を負わせられないのだ。

加計を証人喚問しろ

5. 2018年5月24日 19:53:58 : Gep4brdT1g : TiC5MD7N3QU[14]

▲△▽▼

踏み絵だよ　友を切れるか　切れぬかの

6. 2018年5月25日 01:33:53 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[3070]

▲△▽▼

　　4氏に賛意。伝聞の伝聞とは郷原氏より先に加戸元知事が言ったものだが、伝聞の伝聞であれ、文書にして報告した時点でもはや公文書であり、小さな一片のメモですら行政実務上のものであれば立派な公文書であり、歳出の際の証拠書類となるものである。
　　どう表現されたものであれ、これが捏造であるか否かだけが問題であり、どう考えても、愛媛県職員が加計氏が言ったものでも無い文言を文書に入れる事に、何らかの意図があったすることは出来ない。
　　どちらかと言えば加計学園側が、安倍首相による賛意の言質を拾い集めそれを総理案件として意味があるように面会時に述べたというのが事実だろう。総理がいいね、と言った、ここ大事だよ、だからお金頂戴という訳である。
　　結局のところ、森友は総理夫人による、良い学校ですから前に進めて下さい発言、また総理による加計案件の、そういう考えはいいね、発言といい、総理と夫人が国家最高の権威者として利用されたということであり、もし総理も夫人も全く身に覚えが無いとすれば、周囲にその権威を利用されているのである。
　　結局のところ、自民党出身の総理と閣僚が、拠って立つべき法的指針であるところの国の最高法規を遵守する意志が無いことを示している故に、全てが場の大勢を利用した人治主義で事が運ぶことを周辺が良く承知しているのであろう。
　　総理や総理夫人が言った一言が公金歳出に効果をもたらし、数百億円の公金決裁が事務方によって容易にするには、国権の最高機関を国会とした法の理念を放棄していなければ不可能である。
　　租税主義国ならどこの国も血税や公金の使途の優先順位が議会によって充分に議論されて歳出が為るものであるが、総理と総理夫人の、いいですね、の一言で納税者から徴税した公金が事務方によって動かせる仕組みは、もはや国権の最高機関を国会とする憲法を拠り所とする国のそれでは無いという事である。
　　総理も夫人も、周囲に騙されたと感じているとすれば、それはイコール、総理と夫人が、自民党の党是を優先し現憲法を国の指針とする意志を放棄しているからであり、それが事務方に大きな負の影響をもたらしているのである。
　　事業者が総理と夫人の言質を自分の利益のために使い公金を接収しようとしても、内閣自体が護憲精神を持っている限りは法治主義であり、事務方がそうそう軽々に事業者の喧伝に乗って公金歳出に総理と夫人の権威を重用することは無い。
　　あくまでも総理と夫人が被害者であると想定した場合、与党である自民党自体が護憲精神を持たず、人治主義イコール無法主義である故に、総理と夫人が公金の詐取に度々利用されるのである。
　　公金が歳出される案件は全て国民議会を通すよう、事業者や事務方を牽制するには、国権の最高機関を国会とする現最高法規の遵守を公言しなければ、今後も何度も総理と夫人の言質が公金歳出に利用され、騙されるのである。
　　
　　

7. 2018年5月25日 10:03:03 : hnPNoZOWO6 : xPI4JgBrnO0[11]

▲△▽▼

加計会長も受けりゃいいのに^^

そして、与党野党問わず^^

質問者の最初の問いの反対尋問として「それは侮辱か？信用毀損か？」と反問すれば良い^^

侮辱、信用毀損を目的として喚問の請求を行うことは、公務員の職権濫用の定義だから^^

質問者が「違う」と回答せねば、反対に懲罰動議を発動できる^^

侮辱、信用毀損を目的としない以上^^

以降の各質問に対する回答は^^

「国政上の具体的違法行為との因果関係が不明のため、回答によって誤解を招き、自身の信用毀損につながる恐れがあるので、答弁を差し控える」^^

すべて、コレを回答すれば良い^^

野党は、具体的な違法と疑われる法令名を言えないなら、以降、質問を為すことはできない^^

8. 2018年5月25日 10:24:13 : hnPNoZOWO6 : xPI4JgBrnO0[12]

▲△▽▼

国政調査（証人喚問）とは^^

具体的な違反行為が明確でないものについて、行うことは不適切であるが^^

公務員の、職務怠慢または職権濫用の判断であるならば、行政の自浄を目的として行うことは有り得るかも知れない^^

公務員または当時公務員であるならば、それは成り立つだろう^^

しかし^^

民間人を証人喚問することは^^

以下の憲法条文に抵触することは許されない^^

^^↓

第１３条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

人権は、近代市民革命を経て、特定の身分を持った人の特権から、一人ひとりの個人の人権へと発展してきました。個人に着目することこそが近代憲法の本質なのです。
あくまでも個人のために国家は存在するのであって、けっして国家のために個人があるのではありません。
誰もがかけがえのない命を持った具体的な個人として尊重されます。お互いの違いを尊重し合い、人種、信条、性別などを越えて、多様性を認め合う社会を憲法はめざします。
幸福の中身もそれぞれ違っていいのであり、ゆえに憲法は幸福権という人権を保障していません。自分が決めた幸福を追い求める過程を幸福追求権として保障したのです。自分の幸せは自分で決める、つまり自分の生き方やライフスタイルは自分で決めることができます。これが自己決定権です。自分に関する情報は自分で決めて管理したい。これがプライバシー権です。

第１８条　何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服さない。

不当に身体の拘束を受けないことは、人間の尊厳に関わる重要な人権です。本条が禁止する奴隷的拘束とは、拘束の方法や労役の有無を問わず、個人の人格を無視した拘束をいいます。意に反する苦役として許されません。
ただし、奴隷的拘束は例外なく絶対禁止ですが、意に反する苦役を受けない自由は、公共の福祉の観点から制限されます。よって、緊急災害時に国民に協力を要請することは許されます。
また、各人の意思に反して一定の労役を強制することになれば、本条によって違憲となります。なお、本条は国家権力による行為を禁止するのみならず、企業による人格を無視した拘束や労役も許しません。

↑^^

加計会長への証人喚問請求は^^

この憲法１３条および１８条に抵触した瞬間、公務員の職権濫用の定義となる^^

加計会長は^^

憲法１３条１８条に明記された、基本的人権の侵害に当たらないと加計会長が認知しない限り、回答義務は無い^^

回答義務が生じるのは^^

「それによって公共の福祉が損なわれる」すなわち、違法行為が存在する場合のみであるから^^

野党が、違反する法令名を挙げられない場合、証人喚問請求をした事実が、すでに憲法１８条に抵触することになる^^

証人喚問を受けて、反対に懲罰動議に持ち込んでやれば良いのだ^^