かつて衆院選が中選挙区で争われた時代には、「5当4落」という言葉がまかり通っていた。5億円を使えば当選し、ケチって4億円しか使わないと落選してしまうというのだ。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20090202/184636/

そんな時代に戻りたいですか？　それが「日本になじむ制度」ですか？

選挙は自立した個人が自分で判断して投票するものだ。宗教団体が選挙マシーンとして機能すること自体も問題だ。

ネット普及の現代、他に方法はいくらでもある。

×政権交代が近い将来に怒るとは思えない
〇政権交代が近い将来に起こるとは思えない

移民が１，０００万人も居るような準階級社会であれば権利獲得に向けての政治対立が

揺るがない。米国、欧州がそうである。

小選挙区制を維持するなら早期に準階級社会を構成するように移民を入れなければなら

ない。

　性善設で　考えるから間違える

　仕組みは　性悪説で考えなければならない

　安倍の改ざん政治は　学歴詐欺で　上手く行ったから政治でその手法を使っている

何度も何度もおなじことを繰り返すから、選挙制度を政権交代が起きないものに変えるのが工作員・左チームのミッションだとばれるんだよ。

立憲民主党が持ち上げられ国民民主党が貶められるのも、政権交代する意志の有無の差だろう。

　　≪　４０％の得票なら４０％の議席で政権を運営せよ　≫

　　総選挙の結果、得票率第１位の党が政権をとるのは何も問題はない。
　　しかし、得票率４０％なら議席も４０％で政権を担当せよ。
　　また、得票率１０％の党には１０％の議席を与えよ。

　　昨年の総選挙比例区における自民党の得票率は３３％である。
　　だが自民党は小選挙区で圧勝し、全体で６１％の議席を獲った。
　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC48%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
　
　　３割の得票率で６割の議席を得るような欠陥制度《小選挙区制》では無く、それぞれの党が得票率に応じた議席を得るという当たり前の選挙制度《比例代表制》に改めるべきだろう。

　　ヨーロッパで《小選挙区制》を採用しているのは８カ国に過ぎない。３３カ国が《比例代表制》を採用している。

簡単有権者が
経済効果　地域振興
この2文字でコロっと騙されるから。
有権者が結局政治じゃなく経済ってゆう
ただのバラ巻きの餌補助金欲しさに負けて
政権党選ぶからなんだよ。

シールズっていう若者がイマイチ結果を残しきれなかったのも
下痢壷がいつまでも居座るのも
福井パンティーが居座る九州の差別蔑視清和会議員がどんなに
失言しようとも居座れるのは、
こいつら地元の経済団体完全に掌握し切っているからなんだよ。
日高見起用和国さんとかどんなに正論はいてもまー多くの
国民主権側の人がモラル訴えても全く糠に釘だもの。

すべては経済効果　地域振興訴える政治家
に騙されていることなんだよ。
どんなに立憲民主とか自由党とか山本太郎君とか正論で勝負しても
結局負ける。
有権者特におっさんらは、生活かかっているから
なんのかんのいっても地域振興経済効果訴えて中央から
補助金というバラマキもってくる自公へいれちゃう。
これを崩さないと全く意味がないのだよ。

地方の経済団体を徹底的に自公と分断する活動しないと
自公の岩盤は崩せないんじゃないかね。

　　-----《比例代表制》にすれば、すぐ政権交代できる。-----

　　昨年の衆院選で仮に《比例代表制》をとっていれば立希共社で２１８議席、自公で２１３議席となっていた。そうなれば首班指名で勝つことも可能であり、政権交代できたのだ。

　　昨年の総選挙比例区における各党の得票率は次の通りである。
　　自民３３．３％公明１２．５％　　　　　　　　　　　　　　　計４５．８％
　　立憲１９．９％希望１７．４％共産７．９％社民１．７％　　計４６．９％
　　維新６．１％その他１．２％
　　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC48%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99
　　
　　≪目指すのが政権交代なら、《比例代表制》が近道である。≫

リンク先を読め。

工作員・左チームの大量コピペなんかとっくに論破してある。

小選挙制度の導入が^^

導入の当時において^^

小沢さんの同盟軍であった公明党の選挙移民を駆使し^^

接戦の選挙区に、この選挙移民を投入して、接戦区域を勝たせられるから自民党を倒せるとしただけで^^

公明党のように、創価学会員の選挙権を政党が支配して^^

あそこで誰に投票しろとか^^

そういう基本的人権の無視を選挙に応用したという^^

まことにもって人道を逸する鬼道^^

小沢さんという人は成果主義で^^

そのプロセスに拘らないため^^

中国の故事＝「逆を以って制し順を以って制す」の通り^^

政権奪取には、違法行為・犯罪行為を敢行してでも勝たねばならぬという人であるため^^

その時に有利（市川雄一公明党委員長の）に働くよう、創価学会員を選挙兵として使用しやすい環境を整えただけだ^^

制度としては^^

憲法に謳う地方行政の中央からの分離に違反する、中央政党の幹事長が地方を支配可能にする制度と言える^^

日本国憲法に違反してるので^^

小沢さんが、現在、小選挙制度の正反対である比例代表の他政党統一名簿を合憲と扱うことは^^

そもそも憲法違反の比例代表制について、さらに^^

比例代表の複合までをも投票先として認めるということなので、完璧な選挙違反である^^

憲法に定めた「選挙は有権者が個人に投票する」という大原則について^^

「政党がその名代を務め、投票先個人の特定を政党が執り行う」という権利は^^

政党に認められない^^

加計学園を含む、全ての私学助成が憲法に違反しているのと同じように^^

こにあたりえ、日本国憲法は９条を除いて、まったく守られていない^^

傘下に収めるすべての法律の基本法であり^^

個別の法律が^^

憲法に違反している場合、その法律を立法府に提出できないようにした制約であり^^

また^^

当然ながら憲法が制定された瞬間^^

憲法に齟齬がある施行法は^^

即座に訂正する急変は国民生活を阻害するので叶わないが^^

憲法の精神に合致するよう、改正する努力が求められるものである^^

つまり^^

日本国憲法は、その制定があった瞬間より^^

憲法とすべての法律に中間に存在する６法のうちの憲法を除く５法が^^

憲法に照らして改正されねばならなかった^^

しかし^^

５法は明治憲法にその善悪基準を委ねたまま、改正されずに残存し^^

その明治憲法に照らして正しいと見做される関節５法（特に民法）に違反しないとして^^

各法が、どんどん制定されるため、日本の施行法は全て憲法違反なのである^^

施行当時、世界中は軍国主義であり^^

明治憲法が目指した国体の在り方とは富国強兵であった^^

そのため^^

日本国憲法以外の基本法５法は^^

個人がいかに生きられるかに主眼が置かれず^^

如何にすれば、国家が最善の措置を取りうるか？^^

如何にすれば、役所は役務を果たすのに阻害を取り除けるか？^^

如何にすれば、警察は裁判所の決定を待たずに取り締まり行政を実行できるか？^^

こういうことに主眼が置かれて施行されているので^^

今の日本で新設・施行される法律は、全て国家・行政側に主眼が置かれて、個人は顧みられることがないのである^^

明治憲政の中で、現在の日本国憲法に最も近い概念であったものが^^

立法化されなかった道徳^^

教育勅語である^^

教育勅語は^^

その主たる概念は個人主義の保障であり^^

人間とは、詰まる所、個人（一家）の保全を第１に考えさいと教えたものが教育勅語で^^

そのため、社会とは、一家への影響を否定され^^

個人は、社会の制約から逃れることを達成するため、国家を利用（国家に貢献）することが^^

巡り巡って、個人の社会からの独立に繋がるんですよという^^

概ね、そのような概念である^^

戦後、日本国憲法は制定されるものの、この教育勅語も封印されたため^^

日本の法体系は、憲法は民主体制なのに^^

５法（特に民法）は旧帝政ドイツの制定憲法をコンメンタールしたもので^^

帝政ドイツもまたconservative保守（con共同serve at生産tive可能にする）すなわち国家と個人の共同生産＝社会主義の抹殺を目指した憲法であったため^^

当時においては^^

大日本帝国は健全であった^^

あくまでも当時（民主主義ではない時代）において^^

比例代表制を怖がるのは　金の亡者　売国経団連　ヒラメ裁判官　
カルト政党自民公明コバンザメなり。

今の小選挙区制度でも負けるから、不正選挙で得票を捏造しているのだろう

20時台に当確が出る今の選挙に不正がないことを、
政府総務省は証明する義務があるね。

よって二大政党をほざく者は　StatusQou
比例代表選挙ですぐ起こる政権交代を一番恐れている者である。
野党の烏合集散で時間稼ぎをして選挙を繰り返し歳費をせしめるか？

不正のない選挙システムで国民が自責で選んだ政権ならば
それでよいのではないか。
約束破りの政権ならば倒すだけである。

二つの選択肢だけでは、賛同できない人たちは立つ瀬がなくなる。

小選挙区に賛成で^^

お前らは、この３人に盲従なんだから^^

小選挙区にとやかく言う資格は無いんだよなぁ^^

→ 死票が多いのは「小さな票差を大きな議席差につなげる」小選挙区制の目的に沿ったもので欠陥ではない。狙ってそうデザインしたものだ。そもそも議席数が得票数と正確に対応する方が民意に沿っているという主張自体が詭弁の類だ。比例代表制では連立でしか政権が組めず、有権者は連立の枠組みを選べない（＝政権を選択できない）。中選挙区制では政権交代が起きず、事実上の一党独裁になる。それらと比べて有権者が政権の選択できる小選挙区制が「民意を無視した」制度なわけがあるまい。

ちなみに日本の場合、小選挙区を比例代表制に改めても中選挙区制に改めても、自民党が永遠に与党であり続けるだろう。

要するに、奴の目的は、社会党（社民党）、共産党、その他リベラル政党の抹殺
にあるわけよ。奴の腹はあの獰猛な顔の通りよ。

一時的にここ数年リベラルよりにいるのは、
ただの選挙戦略で奴の本心のはずがない。騙してるだけ。
奴も改憲主義者なのに、そのことには丸で触れない。

だから奴の導入した小選挙区制も
本心ではジャップの全体主義化を促進するためのものなんだろう。
二人の党首で国会を牛耳ることのできるシステムの構築が目的なんだろう。

　　《小選挙区制》では各選挙区の最高得票者一人だけが当選し他の候補者はすべて落選する仕組みだ。仮に最高得票率が４０％しかなくてもその候補者が当選する。他の候補者たちに投票した合計６０％の票は死票になる。
　　６０％の民意が消されるような《小選挙区制》を欠陥制度といわなくてどうする。
　
　　-----≪代議制の根幹は民意を正しく表わす選挙制度にある。≫-----

　　民意と大きく乖離した結果となる「小選挙区制」の下での議会の多数決は必ずしも有権者の多数の意思とはいえない。
　　この場合国民の多数の意思と異なる決定が行なわれることになる。欠陥制度である。
　
　　選挙の結果（各党の議席獲得率）が民意（得票率）を正しく反映することが、代議制の最も重要なことである。だが小選挙区制では民意と選挙結果はあまりにも大きく乖離する。
　　例えば２０１２年の衆院選小選挙区で自民党は得票率４割で８割の議席を獲得した。

　　≪選挙結果が民意を正しく反映しているのであれば、政権の交代がなくても、国民は納得して結果を受け入れることができる。≫

　　>>30　＞小選挙区を比例代表制に改めても中選挙区制に改めても、自民党が永遠に与党であり続けるだろう。

　　俺はそうは思わない。昨年の総選挙比例区での立希共社の得票率は４６.９％で、自公は４５.８％である。仮に《比例代表制》をとっていれば政権交代の可能性もあったのだ。

　　また、自公政権が続くことになったとしても獲得議席の割合が違ってくる。
　　《比例代表制》の場合は５０％足らずの議席だから、《小選挙区制》のときのように、圧勝して絶対安定多数を獲り法案を何でもごり押しすることは出来ない。
　　野党や少数党の意見を無視することは出来なくなり、国会審議も緊張感のあるものになる。　　
　　麻生もにやにや笑ってはいられなくなる。