北朝鮮の核で，人が何人死んだのだ？
アメリカの核で，人が何人死んだのだ？

　投稿者は、ＩＣＡＮ事務局長の行動と主張を支持している。

　１コメは、それを否定しているように見えます。そうでないなら紛れのないよう簡潔に書くべきです。

>>1の日高見さんのコメントを一部引用する。

＞究極的には、アメリカに“核を放棄”させてこそ、日本がその名誉ある役割を果たしたと言えよう。

この日高見さんの主張は，ICANの主張と基本的には同じだと思う。

ICANの主張は以下。
＞アメリカのトランプ政権が核戦略を強化しながら、北朝鮮に核開発を断念させるのは説得力がない

これが全く異なった考えに見えるのか？

ICANの方は日本に核禁止条約を締結するべきと主張していて，日高見さんの方は日本がアメリカに迫ることまで要求しているので，日高見さんの方がやや過激とは言えるが。

ついでにいうと，
自らの考えとは違うコメントを削除するのは，感心できない。
罵詈雑言，他人へのいわれなき差別などではない限り，削除すべきではないと考える。
確かに日高見さんは，ときどき口汚い言葉を使うが，今回の>>1程度であれば私の中では許容範囲。

日高見さんの文章でまずい点を指摘するとすれば，「いいや」から始まり，ICANを批判しているように一見すると見えるかもしれないこと。しかし全体を読めばICANとほぼ同じことを言っているということがわかる。

これは冒頭で引用した日高見さんのコメントとほぼ同じだ。

　国連会議のエレン・ホワイト議長はコスタリカ出身。

・核兵器禁止条約採択 各国代表「被爆者が貢献」〜発言相次ぐ／nhk
　http://www.asyura2.com/17/kokusai19/msg/812.html
　投稿者 仁王像 日時 2017 年 7 月 09 日 06:26:46: jdZgmZ21Prm8E　kG2JpJGc

・核兵器禁止条約採択 日本被団協「大きな喜び」〜国際ＮＧＯ「歴史を大きく転換させる条約に」／nhk
　http://www.asyura2.com/17/kokusai19/msg/814.html
　投稿者 仁王像 日時 2017 年 7 月 09 日 06:39:14: jdZgmZ21Prm8E　kG2JpJGc

　貴殿の解釈は忖度解釈で、本人のためにならないと思います。

　１コメの結論は「臍で茶が沸くっ！！」です。

　これは事務局長の思想と行動を指しているととるのが自然です。

　一歩譲って、安部政権を指していると限定しても、全体が意味不明になります。

　茶が湧く安部政権を相手にする行動は無意味だ、と間接的に言っていることに成りませんか。

日高見さんのコメント

＞自らが強力な“核”を装備し続けておいて、なにが核の『非拡散』だ。臍で茶が沸くっ！！

この「自ら」がICANを指すとあなたは解釈するのか？
それこそ，無理な解釈だ。
ICANは核保有国ではない。

なお，「へそで茶がわく」と言う表現は，決して相手を免罪しているのではない。

　本人の弁があれば聞くことにしましょう。

さて、投稿主『仁王像』さんへ。

私のコメントが“言葉足らず”だったことは認めます。

ですが、私はＩＣＡＮの活動は心から尊敬するし、何も否定はしていません。

私が立腹し、否定するのは、ＩＣＡＮから『特別な役割』を期待されている日本の
現政府の、アメリカの核の傘の下に安住した、“唯一の被爆国”の名に恥じる、
アメリカ盲従、アメリカ一辺倒の安全保障・核兵器への姿勢です。

その思いが　０１　のコメントに表れているのですが、まあ、誤解は私の不徳の致す所。（笑）

ＩＣＡＮの日本に対する崇高な“期待”を裏切る振る舞いも含めての“怒り”です。

そして、唯一の被爆国の日本が果たすべき役割は、『半島の非核化』なんていう矮小なことではなく、
現在核を保有している“核・既得権益”の保有核を“放棄させること”に収斂され事だと信じる私です。

そしてそれは主に、アメリカを対象にしたものであるべきだ、というのが一貫した私の主張です。

改めまして『２２Ａ』さんの“ご斟酌”に深く感謝し、投稿主さまに誤解を与えたことを謝罪します。

時に“口の汚い”日高見でした。（笑）