＞そうなったらなったで別に構わん、そういう状況は逆にチャンスでもある、というのは1945年に破滅を招いた日本人の共通認識だ。地震なんか起きてもどうってことない。

どのぐらい大変なことになるかを分かっていないだけだと思いますよ。
３１１で東北がどの程度大変なことになったかさえ、ほとんど分かっていらっしゃらないでしょう。

首都圏地震が来れば、３１１の時の東北どころではない、大混乱とその後の経済不況が、多分、10年程度は続きます。50年から100年程度は、内陸型のＭ６以上地震が日本各地で続く時代になるはずで、世界的には寒冷化が継続しますから、食料や化石燃料が不足する日本は、非常に生活が困難になるのです。

＞関東の大地震はたしかに心配だが、都心湾岸に超高層タワーマンションがバンバン立って一戸一億円とかでバンバン売れてるのだが
＞首都直下型地震東京崩壊についてどう考えるのか

それなりに、誘導があるからです。まずは買う方については、税制の問題があります。相続税上げで、不動産を買うことで巨額な借金を負うことが相続税軽減の大きな手段となり、これが不動産投資を後押ししています。

建てるほうですが、民家の一戸建てを造るよりも、なんと言ってもマンションは規模が大きく、それだけ利益が出る、それも大きく利益になる可能性が高いということがあるでしょうね。

要するに、まだ大地震は来ていないのだから、未実現のリスクは考えないという態度が取られているのです。しかし、この考え方は大きな損害というか、社会崩壊を招き入れるだけだと思います。

http://www.jsce-kansai.net/?p=1025

に報告書がありますから、ぜひ、ご覧下さい。

パンケーキ崩壊が台湾の地震などでも報告されています。台湾の地震学会も、日本のそれも、どちらも、上下動の影響を認めようとしていませんが、明らかに上下動、縦揺れが原因としか考えられない被害が多く起こっているのです。

この影響が大変に大きいことを考えるべきです。

＞究極状態では人の心は人の心の分かる人に向くのだよ。いい年して少しは学べ。

それがなぜ、それがなぜ、自分(taked4700)への非難の根拠になるのですか？

森加計騒動はあまりにもおかしなものです。言いがかりをつけて首相と財務大臣おろしを官僚機構の一部が企んでいるとしか見えません。

それから、衝撃的な縦揺れ被害の紹介に対して

＞人様の報告書をネタにしてるだけで上から目線のぬぐえない投稿主に言われなくても、みんな分かってんだよ、何がどうなるかは。

というコメントもかなりおかしなものですね。１３さんは、「みんな分かってんだよ、何がどうなるかは」のかも知れませんが、一般的には地震衝撃波の存在さえ知らない方が大部分です。縦揺れ対策がされていないことさえ、多くの一般人は意識していないと思います。

また、「上から目線」と言われても困ります。自分としてはそんな意識はありませんし、読み返しても、そんな文言は使っていないと思います。

＞その時、社会は荒れます。分かっていますか？

が「上から目線」とされる根拠なのかもしれませんが、それなら、この掲示板に最近投稿されている記事のほとんどは他人をほとんど人間扱いしていない記事であるわけで、そちらへ苦情を言う方がいいのではないでしょうか。

地震の「横波、縦波」の「縦波」の事を上下動と理解していた氏に対して、私が批判したのは何年前かな？

縦波＝Ｐ波＝粗密波ということまでは理解したようですね。

衝撃的な上下動の揺れは、阪神大震災の時に話題になっていました。

地殻の変動の真上で、かつごく浅く、かつ強大な場合には、その地面の構造物がＰ波＝粗密波をそのまま受け、衝撃的な上下動をすることは当然です。

しかし、その後の耐震指針に反映されない理由があることを、氏は知ってはいないようですね。

〇強烈で浅く、かつ震源直上という限定された条件で初めて現出する揺れであること

〇そのような揺れでも破壊を免れる様な構造物となると、現在の構造物の２倍も３倍もの強度が必要な事

〇現行基準の１．５倍の強度が求められる建築物もあるが、２倍、３倍となると現在普及している工法では、個人住宅では窓などとれなくなってしまう事

〇その様な特殊限定的な揺れを構造物一般に適用する指針とするならば、個人では住宅など所有することが出来ない建築費になる事

〇建築界では、真上下の加速度４９０ガル（自重の０．５倍）の強度を確保している。だから、それ以上の特殊限定的な条件での揺れは想定しない

以上、あなたの問題提起は、建築界で既にされている事です。

「阿修羅」の、それも「政治カテ」に登場させるなど、あり得ない事です。

お久しぶりです。コメントをありがとうございました。

＞Ｐ波＝粗密波ということまでは理解したようですね。

そうですね。確かに当初、縦揺れと縦波の区別が混乱していたというか、地震の揺れ自体について、相当にいい加減な理解をしていたと思います。

揺れ、というよりも、様々な波長、波形の波が、それも縦波と横波が連続的にやって来ていて、その総合的な表れが地震の揺れなのだと理解するようになりました。

＞衝撃的な上下動の揺れは、阪神大震災の時に話題になっていました。
＞地殻の変動の真上で、かつごく浅く、かつ強大な場合には、その地面の構造物がＰ波＝粗密波をそのまま受け、衝撃的な上下動をすることは当然です。

おっしゃる通りと思いますが、まだ未解明部分があり、震源直上だけでない地域でもいわゆるパンケーキ崩壊が起こっているのではないかと思います。

＞しかし、その後の耐震指針に反映されない理由があることを、氏は知ってはいないようですね。
＞〇強烈で浅く、かつ震源直上という限定された条件で初めて現出する揺れであること
＞〇そのような揺れでも破壊を免れる様な構造物となると、現在の構造物の２倍も３倍もの強度が必要な事
＞〇現行基準の１．５倍の強度が求められる建築物もあるが、２倍、３倍となると現在普及している工法では、個人住宅では窓などとれなくなってしまう事
＞〇その様な特殊限定的な揺れを構造物一般に適用する指針とするならば、個人では住宅など所有することが出来ない建築費になる事
＞〇建築界では、真上下の加速度４９０ガル（自重の０．５倍）の強度を確保している。だから、それ以上の特殊限定的な条件での揺れは想定しない
＞以上、あなたの問題提起は、建築界で既にされている事です。

確かに、衝撃的な上下動と呼ばれる現象を考慮したうえで「耐震指針に反映」しないとされているとは考えていませんでした。

そういった考え方がされているのであれば、そのこと、つまり、万一、衝撃的な上下動を受けた場合はそれなりの大きな被害を被る可能性があることを、耐震指針への断り書きとして示しておく必要があるのではないでしょうか。

また、ほぼ確実に今後は陸域でのある程度浅い地震が増加して行くと思います。原発が立地している地域でのＭ６以上地震も確実に起こると考えています。特に若狭湾は確実に大きな地震が起こるはずです。もちろん、発生時期を正確に予測はできませんが、数十年という先のことではないと思います。

＞「阿修羅」の、それも「政治カテ」に登場させるなど、あり得ない事です。

なぜそういった判断がされるのか、よく分からないのですが、お気に触ったのであれば、申し訳なく思います。また、今後、直接的に

“直下地震における耐震問題に関する研究”
−成果報告書−

に触れるのはやめておこうと思います。