「緑」ばっかりで、ホントの結果が出ちゃうから？

デタラメ＝改竄だろうが。いつもながらにボケたコメントつけるな。

それから、安倍様政権を最後まで守ってるのは、

「不正選挙」とかじゃなくて、

マスコミと司法だと以前教えてやったぞ。

その通りじゃないか。

安倍に潰されるのと、国民に見離されるのとどっちが怖いのかという区別も付かんのは、まだマスゴミ根性が棄て切れていない証拠だ。

^^と言うこと変わらないんだから。

　今日の質疑の中で出てきた新事実は、大きく二つ。一つは森友学園への国有地売却問題で、ごみ撤去にからむ「口裏合わせ」を森友側に求めていたと財務官僚が認めたこと。もう一つは、日報問題をめぐり小野寺五典防衛相が唐突に「先ほど、事務方より『南スーダンＰＫＯの日報が確認された』と第一報があった」と答弁したことだった。

　ともに与党議員の質問に対して飛び出した答弁。政府側が答弁する場をわざわざ「演出」した形だ。それを示すかのように、「（地検の）捜査が進行中」「省内で調査を進めている」という政府の釈明を突破して、与党議員がさらに深掘りすることはなかった。

　こうした新事実に対し、野党議員たちは準備した質問やパネルに従って質問するばかり。公文書改ざんや文民統制といった政治の関与が疑われる問題が取りざたされたにもかかわらず、これでは安倍首相は余裕しゃくしゃくで切り抜けられただろう。

　質疑を聞いていたある与党幹部は「（政治の関与が）疑われるけど、証拠は出てこないでしょ」と語った。やはり、国会という公開の場での追及がすべてなのだ。アドリブを利かせ、国民の関心事に寄り添いながら、首相の本音に迫ってほしかった。（斉藤太郎）」

朝日新聞でも「野党決め手欠く」「安倍首相は余裕しゃくしゃく」ですからね。マスコミには本気で安倍政権と対決する気はなかったのでしょう。少なくとも今までは。

安倍内閣はあちらこちらに賄賂を送らなきゃならんようだが、口封じの圧力が弱まったせいなのかぼろぼろもれだしてる。嘘つき隠蔽内閣も平成の終わりにきておしまいだ。
国家を揺るがす重大犯罪が明るみになったのはよいことだ。
国家権力の私的流用に擁護加担してきたメディアの犬どもや番組制作者、そして四流芸人はじめネトサポ工作員。これらも揃って国民に金を返しもらってブタ箱に送らねばな。

溺れるものはワラをもつかむというが、その場その場で一時しのぎの嘘の上塗りを繰り返してこうなっている。足掻いてますます泥沼に入り込んでじたばた騒いで醜態を曝け出す。これほど無様で醜悪な事件は漫画にもならない。まことに救い難いとはこのことだ。

----
“首相案件”文書報道、前川前文科次官「決定的文書」 TBS NEWS
news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3338775.html

首相案件”文書報道、前川前文科次官「決定的文書」. 加計学園の獣医学部に関する
愛媛県の文書の存在が報じられた問題で、文部科学省の前川喜平前事務次官が１０日
、取材に応じ、「加計ありきの決定的文書」とコメントしました。

「ある意味でミッシングリンクが見つかったという感じですね、これ決定的でしょ」（前川喜平 前文科事務次官）

----

【内閣支持率下落】数字から見える安倍政権の“3度目危機”（安積明子） - Yahoo!ニュース

内閣支持率の下落が止まらない。4月7日8日に実施されたJNNの調査によると、内閣
支持率は40％で、前回（3月3日4日実施）比で9.3ポイントも減らした。不支持率は9.5
ポイント増の58.4％となった。 内閣支持率が不支持率を下回るのは、第2次安倍政権で
3度目だ。最初は2015年夏の安全保障法制の時で、その次が昨年の都議選の頃だった
。
福島民報で内閣支持率24.4％、放送法改正では読売新聞に批判された安倍政権 〈AERA〉
AERA dot. - 12 時間前
ＪＮＮ世論調査、安倍内閣不支持が支持を上回る
TBS News - 2 日前

興味があればご勝手に。

世論調査は意味ない？信憑性に欠ける理由を電話バイトの経験から暴露
https://shirewata.com/527
2017年07月16日 2017年10月30日

実際、僕もある経験をするまでは世論調査の数字は正確なものなんじゃ……？と思っていましたが、とある経験によって「意味がない！」と思うようになってしまったんです。
それは、コールセンタースタッフのバイト。
個人的にはもう二度とやりたくないバイトの一つとなっていますが、いろいろ考えさせられる経験にはなったんですよ。

1 世論調査の種類
1.1 なんで企業は電話番号を知っているの？
2 答えたい人「だけ」が答えるスタイル
3 世論調査が完全に意味ないとは言わないが、もうちょっと収集方法を改めても良いんじゃ？

この中でも、現代において主流となっているのは電話調査方式。新聞社やテレビ企業が多く採用しているのも、こちらの方式となっているんです。
この記事では、電話調査についての考えを書いていきますね。

１：コンピュータで膨大な組み合わせの乱数計算を行い、
２：電話番号を発生させて電話をかけまくり、
３；たまたま応答した相手に質問をスタートさせる

ただ、これには致命的な抽出ミスが出ているのも事実。無作為に抽出する方法をとっているにも関わらず、こういい切れるのには理由があります。それは、電話応対でアンケート調査する場合、答えたい人「だけ」が答えられる方式になっていることです。

少し話がそれますが、僕はコールセンターの経験上、こういったアンケートに答えたい人を以下のように区分できるんじゃないか？と考えています。

本気で日本を変えたいと思っている、革命家思考の人物
こちらから崇めたくなるほど、丁寧に答えてくれる聖人
文句を垂れながらも答えてくれる、ツンデレヒマ人
結構です・ワンコール切りなどの、ガチャ切り星人

割合で示すなら、「ワン切り」や「結構ですｶﾞﾁｬ」パターンが90％、理由もなしに怒鳴りつけて文句を言ってくる人が7％、その他どんな形であれ答えてくれるのが3％くらい、といった感じ。
1時間に1つの回答が得られれば良いほうだ、くらいの率なんです。

上の言葉の裏を返せば、答えたくない人は答えないということ。
意志を持って現状を維持したいって考えている人もいるとは思いますが、肯定意見よりも否定意見が強くなりがちなのは仕方ありません。
行政に限らず、どんな種類の業界であれ、マイナスになるようことのほうが注目が集まりやすいですからね（不祥事ネタとか）。

そして話を戻しますが、その数少ない回答をくれる人に多かったのが、革命家思考の人物。ここまでくればもうお分かりですよね？
世論調査の回答結果って、野党側を支持する人の回答が非常に多いんですよ。
そりゃそうですよね、変えたいって思って回答しているんですから。
（今に始まったことではありませんが、ネットのコメントを中心に「左の翼さん」の声が大きくなっていると感じる時、ありますよね）

ですから、アンケートに答えたい人「だけ」が答えるようなシステムになってしまっているのはいけないんじゃ……って思うんです。
手軽に生の声を集められるという点では優れているのかもしれませんが、この結果をそのまま公表している新聞社サイドにも問題があるって考えちゃんですよね。

電話による世論調査に意味は無いんじゃ？ということで見ていきました。個人的な意見ばかりになってしまったので申し訳ないのですが、どうしても書きたかったので今回のネタにしてみました。

電話による回答方法で会社によってもバラツキが出てしまうのも、このような理由が原因。ある程度の傾向を複数の企業から見るにしても、回答者に偏りが出てしまっては意味がない……って感じるんですよね。

いい加減にしろよ！

誰が責任で調査してる？教えてくれ！会社でなくて。

主語がない調査は信用できないね。

最初から結論ありきの調査は、やめないか、いい加減にしてくれよ。

新聞読むと洗脳されるだけなら、買わないね。

最近多いいでしょう？どこの生産地か書いてない、誰が生産者か書いてない。

販売会社は書いてある、これでは表記する意味がない。

消費者団体はシッカリしてくれよ！

革命思考の人物はむしろ答えないだろうね。
警戒して。

どうみても第2自民再結成への、マスゴミからのご祝儀、もしくはコラボだろうが。

露骨だねえ。

のんきに介護男や、おまえは、

「不正選挙」をどこで抗議するのか？

どこでデモするのか？

「不正選挙」の犯人はどこのだれなのか？

で、政府と、検察司法や、NHKなどマスコミにはデモしなくていいのか？

それらはスルーか？

「超圧力」でもかけたいの？

比例だけにしないといけない。

所詮議員は法案を通す頭数。

有権者は何度選挙をやっても適正な結果にならないので政治離れ。

「政党支持率と比例した議席数にならないと民意を反映していると言えない」というのは、「議席数に比例した質問時間にしないと民意を反映しているとは言えない」という詭弁と同じものだ。

議会は少数意見の反映を目的とするから野党に多くの質問時間を与える。小選挙区は時の民意を実現する力を与党に与えるのを目的とするからわずかな入力差を大きな議席の差につなげる。それぞれ目的を持って入力値と出力値を変えているのに、「入力値と違うから民意無視」と言い出すのは馬鹿丸出しの詭弁だ。