政権批判は結構だが
　どうして自民党の「自」の字もないのですか。
　自民党という政党そのものをなぜ批判しないのですか。
　そういう目で見るとすべてが不自然ですね。
　若者の叫びの言葉にもインパクトも説得力も感じられない。
　本当に今の政治をひっくり返そうとしているようには失礼ながら思えない。
　悪いのは安倍政権で、自民党は悪くないという考えの人が
　主催者なのですか。
　
　　

　だから

　「民主党政権の方が良かった」という言葉こそ
　デモ隊は繰り返して叫ぶべき。
　「民主党はダメと言うのはウソだった」
　ということを国民に気づかせることが
　自民党政権を倒す一番の近道だ。
　　
　

＞デモで政権がひっくり返るなら
　枝野総理に成っても逆に
　デモで政権をひっくり返される
　理屈に成る！

■心配ご無用

　その証拠に
　数の上では自民支持者の方が多いはずなのに
　今この政権の危機に安倍支持の一大デモは起きていない。
　彼らの心には「正義」がないからだ。
　　　
　

彼らの心には「正義」がないからだ
→ 目から鱗

Stand For Truth
https://twitter.com/StandForTruthJP/status/981746441923182592
今まで来れなかった人もこの日だけは来てください。
これまでで最大規模の抗議を行います。
適正な公文書管理は民主主義の土台です。公文書改ざんの真相解明を求めます。
4月14日(土)14時〜17時 国会正門前

頑張りましょう、デモ。危機的な状況からこの国を救い出すために。

■君は自民党の回し者か

　そうでなければただのアホウか。

　どちらにしても寝言は寝て家。
　
　

ちなみに私も行くことにしたんだ。

君の妄想が脳内麻薬のせいかどうか確かめてあげるね。

＞日本人なら 国益＝個人の利益、優先で

■日本人なら　国益を無視して
　　　　　　　血税をアメリカ様に献上する
　　　　　　　売国クズ総理を叩き潰そう。
　
　

＞そう思うならご自分でそういう風にプラカード掲げて一緒に参加すればいいじゃないですか。
行動にも移さないでパソコンの前でカタカタ批判するのはネトウヨと変わりませんよ。

■人にはそれぞれ事情もあれば、考え方も異なる。

　君は私にどういう事情があるか知っているはずもない。
　そういう人の事情を無視して、
　同じ行動をせよと言う君こそファシストと変わりませんよ。
　パソコンの前で意見を言うのも立派な一つの政治活動だ。
　そうでなければそもそも何のために阿修羅掲示板はあるのか。
　
　

　安倍政権を倒しても自民政権が続くなら何も変わらない。
　安倍よりもむしろ自民党にこそ怒りの矛先を向けるべき。

　賃金を下げ国民を貧しくさせただけの安倍政権は
　あらゆる点において民主党政権よりも劣る。
　これこそが国民に伝えるべき最も重要な事実ではないか。
　　
　

「民主主義の軽視が酷い」

また、「国民全体のことよりも、自身、仲間や自民・大企業など、直接票に結びつく組織などに優遇し、公正・公平な視点がなく、利害関係だけで政権を運営している様に皆が感じている」

からだろう。

後者は、森友・加計問題を初め、働き方改革と称し「給与の高い職業では、残業時間の給与は支払わなくてもいい」という「搾取法案的要素」を持った、いわゆる企業側の都合を優先する姿勢。

前者としては、自衛のためだけではない戦争に加担する危険のある「戦争法案」、テロを防げないにも関わらず、人権侵害の危険のある「共謀罪」など、国民の理解が得られないままの強行採決。

少数野党の意見を一切尊重しない姿勢。民主主義の根本的理念には、少数派の意見も尊重し、よく話し合うべきというのがあるが、そのことは一切無視。数の力だけでゴリ押しする乱暴な姿勢。

これをリーダーシップがあると勘違いするバカがいるが、これは民主主義の否定・軽視につながるという事を認識すべき。

安倍政権独特のダメ政治の例、民主主義の軽視といえば、他にも数多くあるが、ちょっと前に話題になった「国会での与野党の質問時間の配分」について。

この話は、最も民主主義を軽視してる重大事案だが、騒ぎ方が意外と小さい。民主主義とはこういう所にこそこだわるべきだという内容と言える。

私もこの質問時間について無知だったので、ネット上で色々調べた。

新聞、政治家やジャーナリストなどの個人ブログ、政党のホームぺージ、かなり多くの意見・主張を見たが、多くの主張や感想に的外れ、あるいは的を射ていても遠回しな言い方や意図が伝わりにくい表現になっていることに驚いた。

無知な面があった自身が言うのもなんだが、一通り見た後、知識人でも民主主義の精神というものが軽んじられているのでは？（あまり理解していないのでは？）と感じた。知らなくても調べれば誰でも知り得ることだ。

それは、以下の本質を突いた記事によって私も実感させられた。秀逸な内容。下記に貼りますが、取り合えず要約します。

＞日本のような議院内閣制の下では、議会内の多数で選ばれた内閣総理大臣が内閣を組織するため、立法府である議会内の多数党＝与党と行政府である内閣とは一体化する。

＞この議院内閣制の下では、内閣が提出しようとする予算案・法律案はあらかじめ与党に官僚が説明し、与党からの質問にも答えて、案となり議会に提出される。

　つまり、事前審査のことですね。事前審査がすでに「質問」の役割を兼ねてるからその分も考慮して質問時間を決めるべきというのは当然の話。

　ドイツの例では、

＞立法府たる議会においては、法律を作ることが大きな役割ですが、採決は常に与党が優位だから国会質問こそが野党の存在意義だと考えられている。

＞ドイツでは、2005年から2009年で見ると、質問件数で野党が占める割合は大質問で98.4％、質問時間で80.7％、時事討論で99.1％。

＞つまり、ドイツでは質問のほとんど全てを野党が使っている。ちなみに、当時は与党が議席の7割を占めていたにも関わらずです。

　イギリスは、

＞会期ごとに２０日間の「野党日」を設定。野党が議題を決めて閣僚に質問できる。成蹊大の高安健将教授は、「イギリスでは政府・与党の力が強いが、野党も尊重され、意見表明の機会が重視されている」と語る。

＞議会の期間では、月曜から木曜まで毎日1時間の「質問時間」があります。限られた時間でどの質問をするかは抽選で決めます。与党か野党かは考慮されない。

＞なお、水曜日は特別で、30分は首相が答えることが決まっている。事前の通知なくあらゆる分野の質問をするのが慣例。このとき、野党第1党の党首に限って6問まで質問ができ、野党がほぼ質問を独占できるので、毎週水曜日が事実上の党首討論になっている。

　フランスでは、

＞大統領制を敷きながらも、大統領の下に内閣総理大臣がおり、総理は議会内の多数から選ばれるフランスでは、法案の審議時間の最低60％を野党に割り振るルールがある。

＞国民会議の6割の議席を与党が占めているにもかかわらず、議席数とは無関係に、最低でも、６割の質問は野党がしている。

＞このように、どの国も野党に対し、質問の時間を議席の比率よりも多く認めている。これは、議会に政府をチェックする役割が求められているから。

＞議院内閣制の先進国では、議席数に関係なく、野党の質問時間を多くとるのは常識になっています。

＞議席数に応じた質問時間などと言い出した自民党の言い分が、議院内閣制における野党の役割を全く理解しない。

この本質をきちんと伝えた記事について私が感じたことは（あるいは、このページか他の記事にも主張されていたかと思うが）、多くの主張や意見が「与党ｖｓ野党」に視点を当てていたが、「そもそも本質が違うだろ！」と。

立法と行政のバランス関係の話だ！！！

つまり「三権分立のお互いのチェック機構」という民主主義で最も大事な話の１つだ！！！

この一番大事な言い方を新聞もテレビもしないね。（朝日新聞が近い言い方はしてたが、ニュアンスが弱い）

やはり、自分も反省だが、

日本人は政治家も多くのマスコミも市民も民主主義とは何か？を深く理解していない。

理解していないと、こういう反民主主義的な政治家たちに騙されることになる。

「議員数に比例して」とか、「議員数を尊重すべき」などといまだに言ってる自民議員や自民支持者がいるが、完璧なまでに間違っている暴論だよ。

そんな民主主義国家はない。独裁国家は別だが。

この内容を皆さん広げて下さい。

知らない方々が沢山いると思います。野党の質問時間を多く取るべきは、単なる「慣例」や「思いやり」だけの話ではない。民主主義の基盤を守るためだ。野党もこういう言い方で反論していないのでは？

安倍政権は、世界の民主主義国家が大事にしている優れた常識を軽視し、より自己中心的で身勝手な主張ばかりをするダメ政権だ。このままなら、デモもさらに拡大するだろう。

すみません。参考・要約した元記事ブログ？のＵＲを張るのを忘れてました。以下の通りです。

https://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/13b4b4c5feacbed080e17bb57c04fcf5

また、以下の「衆議院における質問時間配分の変更に反対する声明」にも詳しく正論が書かれています。

http://www.news-pj.net/news/57850

こういった記事は、本来、自民の魔の二回生？三回生？などが読むべき。ベテラン議員も読んで、「民主主義の本質」を理解すべき。

民主主義の原点である欧州諸国に馬鹿にされる理由の一つになる。恥ずかしい安倍政権。小沢さんが当時「２対８」を決めたのは、当時、野党の自民の要求に応えた形とは言え、国際的な常識も知ってのことだったのだろう。

「１対２だからいいだろう」という話ではなく、こういう事実を知らないと（知らせないと）、また、その内「比率を変えろ」とか言い出すぞ、この馬鹿どもは。しっかり本質をついて反論した方が良い。

立憲民主党命の知る大切さ氏今回の京都府知事戦での立憲民主党の
自公との相乗り選挙貴方はどう考えているの？

おまけに相手は衆院選で支援を受け野党第一党にしてもらった共産党
こんな何でもありの節操無しでも枝野菅立憲民主党を支持できるんですか？

貴方の貴重なご意見をお聞かせください　お待ちしております。

“野党に質問させられないことは明白だ^^”

・・・お前がのうのうと、阿修羅で与太ってる国じゃぁ、ちがうなぁ〜♪

お前の明白は、だいたいいつも、真っ黒だ。な・・・失せろ！

■自民党の無節操についてはどう思うのか。

　貴方の貴重なご意見をお聞かせください　お待ちしております。
　
　

■君は泥棒と政治政策について議論しろというのか。

　君の財布からカネを盗んだ人間と君は政治について議論するのか。　

　君の心は汚れて腐っているから
　泥棒集団と政治政策について議論しろと
　馬鹿なことが言える。

　いいか、よく聞け。
　普通の人間は国民の血税をかすめ取る泥棒政権と政治の議論はしない。
　泥棒どもから国民の手へ、政治権力を取り戻そうとするだけだ。
　
　

＞いいかよく聞け

＞普通の人間は国民の血税をかすめ取る泥棒政権と政治の議論はしない

■いいかよく聞け

その泥棒政権自公と京都府知事選で共闘するスポンのポン氏の熱烈支持政党

旧民進党の枝野立憲民主党大塚民進党玉木希望の党これら政党の行動を

スポンのポン氏はどうお考えか君の論理に整合性がないし矛盾しないのか意見を聞きたい

＞その泥棒政権自公と京都府知事選で共闘するスポンのポン氏の熱烈支持政党
　旧民進党の枝野立憲民主党大塚民進党玉木希望の党これら政党の行動を
　スポンのポン氏はどうお考えか君の論理に整合性がないし矛盾しないのか意見を聞きたい

■そんなことは知らないし、どうでもいい。
　国民を騙し欺く自民党のような悪意は枝野氏にも玉木氏にもない。
　ただそれだけで十分だ。
　下らない揚げ足取りで鬼の首でも取ったつもりか。
　言いたいことがあるなら
　彼らに悪意があるということを証明してみなさい。　
　　
　

ネトサポのくだらん解説は別として、国政と地政はある程度は別にして見た方がいいと思う。

その事でどの党がいいか？悪いか？は一概には言えない。判断基準にはならないな。

あえて言うなら、東京は都民ファースト、国政は自民、大阪では維新、というように、ひたすら権力側と組もうという信念やこだわりが感じられない超ご都合主義に見える公明が節操無さすぎだな。

あと、野党の質問時間の配分に対する^^の反論は、反論のレベルに達してないので答えないが、後で時間があったら、そして、管理人さんに削除されてなければ書くかも。言いたい事がまだあるからね。^^にではなく、与党、野党、マスコミなどに。

安部政権は日本の利益、日本国民のプラスにならないどころか、一部の利害関係者にしか優遇しない。そして、民主主義の根幹を壊そうとするから大騒ぎしてるんだろ。

もっとも本人にはイデオロギーなんてなく民主主義を意図的に壊そうとしてる訳でもなく、エゴが強すぎなことで無理強いする事が、結果的に民主主義の破壊につながってるのが実情だろうな。

右翼を装った自分ファーストだ。都知事小池さんの比ではなく、その何十倍も自分ファーストだ。

外交も下手だし、総理としての力量がない。周りが利権のために持ち上げた非力な政治家。作られたカリスマでホンモノ感がまるでない。一刻も早く退陣すべき。