佐川喚問ことごとく証言拒否「刑事訴追の恐れ」30連発＜上＞昭恵夫人の喚問がいよいよ必要（日刊ゲンダイ）赤かぶ

佐川喚問ことごとく証言拒否「刑事訴追の恐れ」30連発＜上＞昭恵夫人の喚問がいよいよ必要（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/18/senkyo242/msg/193.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 3 月 27 日 17:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

佐川喚問ことごとく証言拒否「刑事訴追の恐れ」30連発<上>
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/225954
2018年3月27日　日刊ゲンダイ

　
　悪役を引き受け政権を守った佐川前国税庁長官（Ｃ）日刊ゲンダイ

昭恵夫人の喚問がいよいよ必要

「捜査対象であり、訴追を受ける恐れがあるので答弁を差し控えたい」――。

　大注目の証人喚問は、ド頭から“証言拒否”だった。森友学園への国有地貸与と払い下げに関する財務省の「決裁文書」改ざん問題。２７日午前、当時理財局長だった佐川宣寿前国税庁長官（６０）が参議院で証人として尋問を受けたが、「刑事訴追の恐れ」を連発。肝心なことは、ことごとく証言を拒否した。その数、３０回近く。

「書き換えは理財局の中だけで対応した」として、首相官邸の指示はなかったとも断言。安倍首相や昭恵夫人、麻生財務相の指示についても明確に否定した。安倍が「私や妻が関わっていたら総理も国会議員も辞める」と発言した件が答弁に影響したかどうかについても、「あの首相答弁で私が答弁を変えたという意識はない」と明言した。

　佐川氏は最後まで安倍夫妻を“忖度”した格好だ。森友疑惑の真相はまったく説明されず、ますます昭恵夫人の証人喚問が必要となった。

　午前９時前に国会に到着した佐川氏は、前を向き、堂々とした歩みで自信ありげな表情。参院の予算委員会室の証人席に座った後も正面を見据え、緊張した面持ちながら、落ち着いた様子だった。

　証人喚問は定刻の午前９時半に始まった。自民党の金子原二郎委員長の「本人ですか」という確認に、佐川氏は「はい。そうであります」とハッキリと答え、宣誓書への署名、押印にも動じることはなかった。

矛盾次々

　喚問は、金子委員長の尋問からスタート。決裁文書の改ざんを「知っていたのか」「誰が、いつ、どのような動機で行ったのか」と問われると、佐川氏は「私は現在、捜査を受けている身。訴追の恐れがあるので答弁を差し控えたい」と証言を拒否した。

　一方で、「理財局長の職にあった者としての責任」を問われると、「国会で大きな混乱を招き、行政の信頼を失う事態となったことについて、誠に申し訳ない」「当時の理財局長として責任はひとえに私にある」と頭を下げて謝罪。１４件３００カ所にわたる広範囲な文書改ざんを「理財局だけで判断したのか」「財務省幹部や政治家の関与はなかったのか」という問いに対しても、「国有財産の個別案件で、理財局の中で対応した」「財務省の官房部局や総理官邸には報告していない」と証言し、安倍官邸や自民党がしきりに流してきた“佐川悪人説”“理財局単独犯説”を肯定した。

　最初から最後まで、「刑事訴追の恐れ」という証言拒否とともに、「安倍首相や昭恵夫人の関与はなかった」というフレーズが際立った証人喚問だった。

首相や官邸の関与を打ち消す“ヤラセ質問”に終始

　真相解明には程遠い、全く無意味の３０分間だった。証人喚問の質問のトップバッターに立った自民党の丸川珠代議員。最初こそ、「誰がどのように（改ざんの）指示をしたのか」とただしたものの、持ち時間の大半を安倍首相や昭恵夫人、官邸などの関与はなかった――との証言を引き出す“ヤラセ質問”に終始した。

　佐川氏も肝心の改ざんについては「刑事訴追の恐れがあるので」と証言拒否を連発しつつ、「安倍総理の指示は」「総理夫人の指示は」「総理秘書官からの指示は」「官邸からの指示は」などと問われた時だけは自信タップリの表情で「ございません」と断言してみせた。

　国有地の貸し付けや売買をめぐる安倍や昭恵氏の影響についても「一切ございません」と言い、さらに財務省の決裁文書の中に記されていた「特例的」「特殊性」の意味を問われると「本省の特例承認（の意味）」と答えた。

　一方、財務省と森友の間で事前の価格交渉は一切ない、とした過去の国会答弁については「路線価や公示価格といった話をすることはあるが、最後は不動産鑑定価格によって決まるという答弁（であり）今でもそういう意味では正しかった」と説明。交渉記録をすべて廃棄した、との当時の虚偽答弁についても「財務省の取り扱い規則について申し上げた（だけだ）」と弁解した。

　
　証人喚問に臨む佐川氏と質問のトップバッターに立った丸川議員（Ｃ）日刊ゲンダイ

安倍の「総理も議員も辞める」発言で答弁を変えたつもりはない

　丸川に続き、野党のトップバッターとして質問に立ったのは、民進党の小川敏夫議員だ。小川の質問に佐川氏は首相の国会答弁の打ち合わせに加わっていたことは認めたが、「首相の答弁は基本的に私の答弁の範囲内」と述べた。佐川氏は時折うなずきながら、小川の質問に耳を傾けていた。

　小川が最も質問時間を費やしたのが当時、昭恵夫人付職員で籠池氏の要望を仲介した谷査恵子氏と財務省理財局の国有財産審理室長だった田村嘉啓氏とのやりとり。

　田村氏に国有地売却の要望をつづった籠池氏からの手紙のコピーが渡っていないかと再三、確認したが、佐川氏は「田村室長を呼んで確認したが、谷氏とは電話の受け答えをしただけと聞いた」と答えるのみ。

　２０１６年３月１５日に財務省の本省で籠池夫妻と田村室長との面会時の録音テープに残っていた、籠池氏が「昭恵夫人の方からも聞いてもらったことがある」との発言についても、「（理財局長）当時は知らなかった」とシラを切った。

　昨年２月１７日の衆院予算委で、安倍首相が「私や妻が関わっていたら首相も国会議員も辞める」と答弁したことの影響も問いただしたが、佐川氏は「首相答弁の前後で（自分の）答弁を変えたという認識はない」と言い切った。結局、新事実は何も引き出せず、“国会の鬼検事”の異名を持つ小川の追及は完全に不発に終わった。

昭恵夫人に関する尋問は断固拒否

　公明党の横山信一議員による尋問は、重複に終始。鋭い質問はゼロだった。

　委員会室の雰囲気がガラリと変わったのが、森友問題を厳しく追及してきた共産党の小池晃議員が尋問に立ってからだ。与党議員相手にはよどみなく答弁していた佐川氏だが、「刑事訴追の恐れがあるため答弁を差し控えたい」と繰り返したため、小池が異議を唱え、審議は２回ストップ。佐川氏が補佐人に助言を求めるシーンが２回見られた。

　小池が「昨年の３月１日と２日、（近畿）財務局による森友学園訪問について６回聞いて、（佐川氏は）６回否定した。しかし、改ざん前の文書にはハッキリ（訪問した事実が）書いてあった。答弁に丁寧さを欠くどころか、正反対のことを答えた。なぜか」と詰めると、補佐人にヘルプ。結局、「私自身が書き換えの経緯をいつ認識したのかに関わる経緯なのでお答えは差し控えたい」とトボケた。

　委員会室が騒然としたのは昭恵夫人に関するやりとりだった。改ざん前文書には昭恵夫人の記述が５カ所ある。小池から「安倍昭恵さんの名前を見たのはいつですか？　特別なことだという感じを持ちませんでしたか？」と問われた佐川氏はこう突っぱねた。

「ご質問の趣旨は決裁文書をいつ見たかとおっしゃっていますのでね、先ほどから申し上げている通り、書き換え前の文書と書き換え後の文書をどの時点で見たかということになりますので、その点は先ほどのご質問と一緒だというふうに理解しています」　小池が「昨年の３月１日と２日、（近畿）財務局による森友学園訪問について６回聞いて、（佐川氏は）６回否定した。しかし、改ざん前の文書にはハッキリ（訪問した事実が）書いてあった。答弁に丁寧さを欠くどころか、正反対のことを答えた。なぜか」と詰めると、補佐人にヘルプ。結局、「私自身が書き換えの経緯をいつ認識したのかに関わる経緯なのでお答えは差し控えたい」とトボケた。

　委員会室が騒然としたのは昭恵夫人に関するやりとりだった。改ざん前文書には昭恵夫人の記述が５カ所ある。小池から「安倍昭恵さんの名前を見たのはいつですか？　特別なことだという感じを持ちませんでしたか？」と問われた佐川氏はこう突っぱねた。

「ご質問の趣旨は決裁文書をいつ見たかとおっしゃっていますのでね、先ほどから申し上げている通り、書き換え前の文書と書き換え後の文書をどの時点で見たかということになりますので、その点は先ほどのご質問と一緒だというふうに理解しています」

　昭恵夫人に関する質問には断固応じないという態度だった。

丸川珠代「総理から指示は？」
佐川宣寿「ない」
丸「総理夫人は？」
佐「ない」
丸「官邸の官房長官や総理秘書は？」
佐「ない」
丸「官邸からの指示は？」
佐「ない」
丸「麻生大臣は？」
佐「ない」
丸「麻生大臣の秘書は？」
佐「ない」

政府や昭恵夫人が関係ないことが証明されました#kokkai pic.twitter.com/tinOwOdkmW
— DAPPI (@take_off_dress) 2018年3月27日

#高画質版 #参院 #予算委員会 #佐川宣寿 #証人喚問 #国会2018（2018.3.27）

※２：０３：４０～「火に油」福山哲郎議員。再生開始位置設定済み。

【巻頭特集】安倍官邸や自民党がしきりに流してきた“理財局単独犯説”を肯定し、政権を守るべく悪役を引き受けた格好の佐川宣寿氏。午前だけで証言拒否は30回を超え、最後まで安倍夫妻を“忖度”しました。 https://t.co/ZuHFMSyQuv #日刊ゲンダイDIGITAL
— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2018年3月27日

人質でもとられてるのか
— にゅーとりの (@Hd65Z1EyhlYaCTp) 2018年3月27日

つまり捜査協力も真相解明の努力も一切しません、という断固とした意思表示ですね。普通の感覚なら、その時点で犯人隠避の有罪確定でしょうけどね。
— ゴン太@郡山 (@yossygonta) 2018年3月27日

【「刑事訴追恐れ」佐川30連発証言拒否】火に油　「決裁文書」改ざん真相解明されず　悪役引き受け政権守る　「答弁控えたい」　矛盾次々　昭恵夫人の喚問いよいよ必要（日刊ゲンダイ） pic.twitter.com/Oq85M64zes
— KK (@Trapelus) 2018年3月27日

佐川さんの活躍で、とうとう安倍昭恵夫人を出さざるを得なくなったことが唯一の誤算でしょう。策士策に溺れるの例えです。
— 青木正雄 (@ouendan10) 2018年3月27日

1. 2018年3月27日 17:15:54 : 3apN58yHl2 : DJoyLyyUS4A[4]

▲△▽▼

人の吐く言葉はその言葉の意味より、話し方や身振り手振り、体の揺らし方、息づかい、声のトーン等にその言葉の中身となる本質が顕われる。つまり真実を語っているか、嘘をついているかはすべて文字に起こされる言葉の意味以外の部分に顕われる。その意味では与党の質問者のそれは「ひとりよがりの政権擁護の為の弁舌」以外のなにものでもなかった。きちきちとして説明的で、弁解じみている。
言葉に詰まり気味となって聴きづらくなる部分は単に事実を語って居ないか、真実を隠そうと躍起であると理解することになる。

午前の佐川証人喚問をみていて思ったが、佐川の答弁は尚も「自己責任逃れをまだ模索中」という印象だった。「すべて自分の責任である」と締めくくってはいるものの頭と尻尾以外は弁明に必死となっていた。つまり自身の保身に関わる部分以外の純粋な能力に対する評価に際した部分では、頑なに抵抗する。つまり弁解したい部分がやはり出てくる限り、自分が直接不正に関わったとする部分を否定し、責任を感じていないということである。
観て居るものはそこに大きな矛盾を感じ、より疑念が深まることになった。

与党自民党の質問に対して佐川は口裏をあわせていたように朗々と喋る。しかし野党側の不都合な質問に対してはアクロバティック回避で黙認を決め込む。そのあからさまな違いに、与党側との擦り合わせ工作があったとする疑念が膨らんだ。そこには連中の稚拙さが伺いしれるところとなる。

疑念を持って見ていた国民は再度改めてそこで「党ぐるみの疑惑」を再認識しただろう。
これで支持率が上昇したらそのときこそ与党はけして癒えぬ致命傷を負う事になる。
さて、30%を切ったら面白いことになる。はてさてどうなることやら。

2. 2018年3月27日 17:57:03 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[2427]

▲△▽▼

夫人が来ても同じ結果になりそう
どうすれば真実を語るのか
どうしたら悪い事をした連中を法の裁きにかけられるのか？

3. 2018年3月27日 18:01:25 : MIdGXG20AY : kQ8KU@n4L_s[71]

▲△▽▼

佐川は墓場まで真相を持って行く気だろうか。

まだ退職金も支払われていないようだし、家のローンも残っているようだ。年齢からして大学生や高校生の教育費がかかる世代の子供がいてもおかしくない。

きっと「お前、本当のことを話したら、退職金がどうなるか分かっているだろうな」と脅されているだろうな。

まあ、こうなることはある程度予想は出来たが、ここまで政権に媚びるとは残念だと思うのと同時に、佐川いう野郎は、所詮はそんな程度の志しかない奴なんだということだろうな。
佐川の頭の中では、国家公務員たるもの、国民に仕えるのではなく、時の権力者に媚びる者だという認識で、任官したときからずっとそんな気持ちでいたのだろう。