http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/852.html
Tweet |
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2018/03/by-a78f.html
2018-03-24
先日の国会で、安倍首相が盛んに「昭恵に来たら、そんな事言
っていない」と答弁していて、それを根拠に私も妻も係っていな
いことが明確になったと、何度も何度も言っていた。
そんな伝聞の話で、関わっていないのが明確になったというの
はいくらなんでも言い過ぎだろうと思っていたが、時事放談の中
で枝野が弁護士らしく明確に説いていた。
枝野の明確は実に分かりやすいが、安倍首相の明確はどこが
明確なのか、さっぱりわからない。
>立民・枝野代表「家の中の会話に証拠能力はない」
3/24(土) 12:35配信
>立憲民主党の枝野代表はTBSテレビ「時事放談」の収録で、
森友学園をめぐる土地取引で決裁文書から削除された総理夫
人の発言を総理自らが否定したことについて、「家の中の会話
は証拠能力がない」と述べました。
>「安倍さんが家の中で、家庭内の会話で、こういう話を聞い
てきましたということで、終わらせられる話ではない。
基本的には証拠能力がない」
そうだよなあ。。。。
犯罪が起きた時、「その時間は家にいた、妻が証明してくれる」
といっても、証拠能力がないというのは良く聞く話で、利害関係
者の話は、相当、割り引いて聞く必要がある。
安倍首相は、国会答弁で盛んに、「昭恵はそんな話はしていな
い」、だから関わっていないのが明確になったと言っているが、
大の大人が、そんな話が通用すると思っている所に、この人の
程度がよくわかる。
Yahoo!のコメントで
>関与があったと立証する責任は、野党など騒ぎ立てた側に
ある。
>家の中の会話と籠池さんの言葉。どちらも物的証拠がない
のは同じですよ
>詐欺師の籠池さんの証言の証拠能力も疑問
色々言いたい放題だが、籠池さんをこの時点で詐欺師と決め
つけるのもどうかと思うが、少なくとも籠池氏は民間人でありな
がら国会に出てきて証言をした。
未だに国会での偽証罪で逮捕されていない所を見ると、籠池
氏の証言が偽証とまで問われていないという事じゃないのか。
関与があったと立証責任が野党にあるならなおさら、昭恵氏も
国会に出てきて証言したらどうか。
野党は喚問を要求しているはずだ。
どんな言葉でも、伝聞より本人の口から出てきた方が信用性
にも値するし、本人だっていつまでも変な疑いを掛けられる方
がよほど嫌だろうに。
ここは身の潔白を示す良いチャンスと捉えたら、私は出て来
で切々と訴えた方が国民受けは良いと思うがどうなのか。
そして、やましいところがない、関わっていないと思っているの
なら、すぐにでも喚問に応じられると思うが、なぜ嫌なんだろう。
このままでいくと、いつまでたっても国民の疑惑は増すばかり
で、変なレッテルを張られる要因にもなると思う。
逃げれば逃げるほど、怪しいと思われ追い続けられる。
これも苦しいものがあると思うが。。。。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK241掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK241掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。