http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/643.html
Tweet |
森友疑獄事件の解明
http://blog.livedoor.jp/columnistseiji/archives/51742760.html
2018年03月19日 小笠原誠治の経済ニュースゼミ
産経新聞って、本当に凄いですね。
産経抄というのがあるのですが…
▼作家の筒井康隆さんの戯曲に『12人の浮かれる男』がある。アリバイがあり、無罪が濃厚な被告の少年を「マスコミも注目している。無罪では面白くない」と12人の陪審員たちがよってたかって屁(へ)理屈をこね、有罪にしてしまう。 ▼これはもちろん、米テレビドラマ・映画の名作『十二人の怒れる男』のストーリーを裏返したパロディーだが、今はとても笑えない。学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる一部野党やマスコミの追及手法は、集団リンチの様相であり、人権侵害ではないか。 ▼安倍晋三首相と昭恵夫人に対し、ツイッターでこんな決めつけを投稿した野党議員らがいた。「明確なのは安倍夫妻の軽率な言動で、財務省近財局の職員が自殺までしたこと」「国会に出てきて証人喚問を受けなさい!それがせめてもの、犠牲になった方へのの(ママ)『お悔み』でしょうが!!」。 ▼初めに有罪ありき、ということか。自死した人を政治利用し、臆測を確定事実であるかのように粉飾し、特定の人物をヒステリックに攻撃する。現代社会で、堂々と魔女裁判が進行していることに戦慄する。 |
国会議員が真実を解明するために質問することが集団リンチ?
それに、国会議員たちは安倍総理や昭恵夫人を有罪にしようなどと考えている訳では決してありません。
安倍総理、或いは昭恵夫人が森友学園への不当な国有地払下げに関与したかどうかを解明したいだけのこと。
仮に、それが事実だったとしても、国会議員を辞めるべきだと主張している訳でもない。
総理や国会議員を辞めると断言したのは、安倍総理自身なのです。
なぜこれが集団リンチになるのでしょうか?
というよりも、集団リンチというのであれば、官邸と一部マスコミが行った前川前文科事務次官に対する根拠のない中傷キャンペーンこそ、集団リンチというべきではないでしょうか?
先日もまた、前川前次官を講演に呼んだ学校に執拗な圧力というか嫌がらせをしたことが明らかになりましたよね?
いずれにしても、私、森友学園事件を解明するためにいい方法を思いついたのですが…
例えば、佐川前国税庁長官や迫田氏、或いは谷氏などを証人喚問しても、彼らが率直に事実を語ることはないと思うので、そうした人々をウソ発見器にかけたらどうかと思うのです。
専門家が、佐川氏や迫田氏や谷氏や昭恵夫人をウソ発見器にかける、と。
もし、その結果、そうした関係者が嘘をついていない可能性が大きいと判明したら、この問題、つまり関与の有無に関してはそれで終わりにする、と。
その反対にそうした関係者が嘘をついている可能性が大きいと判明したら、関与はあったと見なし、その政治的責任は安倍総理に取ってもらう、と。
でも、自民党は、証人喚問に応じることさえ消極的なのにウソ発見器にかけることなど、応じる筈がない?
それはそのとおりかも知れません。
しかし、ウソ発見器にかけることが安倍総理がシロであることを証明する最も効果的な手段であるにもかかわらず、それに応じないということは、自ずから自分たちはクロだと言っているみたいなものなのです。
そうでしょう?
だとしたら、昭恵夫人の証人喚問を否定すること自体が、昭恵夫人が関与したと認めているようなものなのです。
産経新聞による安倍政権の擁護ぶりは異常であると感じている方、クリックをお願い致します。
↓↓↓
人気blogランキングへ
※リンク省略
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK241掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK241掲示板 次へ 前へ
★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/
since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。