森友学園「決裁公文書」書き換えと偽造の違い（森功のブログ）赤かぶ

森友学園「決裁公文書」書き換えと偽造の違い（森功のブログ）
http://www.asyura2.com/18/senkyo241/msg/131.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 3 月 08 日 20:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

森友学園「決裁公文書」書き換えと偽造の違い
http://mori13.blog117.fc2.com/blog-asyuracom-2220.html
2018-03-08　森功のブログ

　ガス抜きか反発かはさておき、自民党サイドの要請もあって財務省が国会に提出した森友決裁文書のコピーは、野党の持っているそれとほぼ同じ。なんとも不誠実な対応というほかありませんが、与党・官邸ともに財務省の責任に矮小化して乗り切ろうとしています。

　なお昨日のブログで、捜査は簡単などと書いてしまいましたが、お詫びした上でやや訂正します。やはりこの先の捜査にも争点はあるようです。

　実は、財務省の証拠隠滅等の告発を受けた大阪地検はそこから今度の公文書書き換え問題にシフト、すでに捜査を進めていたようです。その争点は、変わっている部分が重要事項かどうか、意図して変造したのかどうか。たとえば自民党側の主張している「説明部分を簡略化しただけ」という抗弁は、そこを踏まえ、「国会議員に取引内容をわかりやすく説明するために特例という表現を省いた」という趣旨なのかも。もしその妙な理屈が通れば、不信が募る書き換えにとどまり、文書偽造という法的な刑事罰に問うことが難しくなるそうです。

　しかし、政府や官邸に、なんとか国会質疑の場で特殊性を薄めたかったという意図があったのはミエミエ。まさに首相夫人のかかわった特殊性がどう土地取引に影響したかという点は、依怙贔屓疑惑の根幹にかかわる重大事項であり、その変造という以外にないように思えます。そこをどうどうとらえるか。国民の問題意識の話にもなるように感じます。

前回記事
捜査も簡単「森友決裁」公文書偽造（森功のブログ）
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/902.html

1. 日高見連邦共和国[7115] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2018年3月08日 20:38:05 : aCEeLzev0I : K2PorzAOKSA[3]

▲△▽▼

自民党のオヤジ共の発言はいずれも‟他人事モード”。

なぜこれほどまでに‟当事者意識”に欠けちゃうのか？

私なんかにゃ『心の病』だとしか思えな～いっ！（笑）

2. 2018年3月08日 20:57:38 : jKZEqrosck : gyve0Xz96cA[31]

▲△▽▼

偽造しようとして書き換えたのだ。どちらにも該当する。何を寝ぼけている。

3. 2018年3月08日 22:55:07 : lBlt7jBkAE : @oYHE0GpQME[1]

▲△▽▼

> 与党・官邸ともに財務省の責任に矮小化して乗り切ろうとしています。

財務官僚のクビを飛ばすってことか。
天下り斡旋して、鉄砲玉になってもらうつもりだろうが、公文書毀棄の犯罪者だから前科持ちになって、氏名もネットで永遠に残るだろうから、こんなわりの合わない役を引き受ける官僚はいるのだろうか。

4. 2018年3月09日 02:51:53 : DVjxyPzADM : aXUXM41vUps[2]

▲△▽▼

何故手ごころを加えるに至ったかという心理性を弁明して誤摩化し逃げることはできても、明らかにすべきは誰が書き換えたか、誰かの指示があったかどうかを解明公表すべきである。
「読みやすくすべき」という理由だとしても、国会開示向けに勝手に誰かが文書をひとりこっそり書き変える権限は与えられていない。複数の責任が関与してくる。該当人物は誰か、そこに権限はあったのか、誰が与えたのか、指示者が居たならそれは何の権限によってそれを行なわせたか、それがいつどの時点で行なわれたかも明らかにし、国政の透明化に務めなければなら無い。総合的に鑑みてどういう判断を下すかは司法のみならず、政府役人全体で答えを出すことになる。