トランプの新核戦略を歓迎するのはおかしいと喝破した三浦瑠麗　　天木直人　赤かぶ

トランプの新核戦略を歓迎するのはおかしいと喝破した三浦瑠麗　　天木直人　
http://www.asyura2.com/18/senkyo240/msg/160.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 2 月 17 日 21:25:06: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

トランプの新核戦略を歓迎するのはおかしいと喝破した三浦瑠麗
http://kenpo9.com/archives/3295
2018-02-17　天木直人のブログ

　トランプの新核戦略について、もうひとつだけ書いておきたい。

　最近やたらにメディアに重宝されているタレント国際政治学者の一人に、三浦瑠麗という女性がいる。

　学者というよりタレント御用評論家のような人物だ。

　その三浦瑠麗が、なんと２月１４日の産経「正論」で、トランプの新核戦略を、批判していた。

　それは相互確証破壊による安定の終わりを意味し、中東情勢を不安定化させると。

　軍需産業の思惑に加えて、海外へのコミットメントに疲れた米国政治の本音が色濃く反映されていると。

　そんなトランプの新核戦略を、日本政府が拡大抑止の強化だとして歓迎したのはおかしいと。

　三浦瑠麗がこう言っているのだ。

　しかも産経の「正論」でこう書いているのだ。

　いかにトランプの新核戦略は間違っているかという事である。

　それを手放しで評価する安倍・河野コンビは、度し難いトランプ従属という事である（了）

【正論】米の戦術核の使用戦略は世界の不安定化につながる　日本が歓迎するのはおかしい　国際政治学者・三浦瑠麗
http://www.sankei.com/column/news/180214/clm1802140004-n1.html
2018.2.14 11:45　産経新聞

　　
　　国際政治学者の三浦瑠麗氏

削減へ舵を切ったのは「幻想」

　米国のトランプ政権が今月、新核戦略指針「核態勢の見直し」を公表した。２０１０年以来最初の見直しであり、この報告書の内容を日本政府は歓迎している。米国の核態勢というとき、それはグローバルな戦略を意味しており、東アジアだけを対象としたものではない。従って、今回の報告書を評価するにあたってもグローバルに見なければならないだろう。

　見直しの内容は、小型の新型核戦力への投資を強化し、サイバー攻撃を含む多様な攻撃に対して核の先制使用を躊躇（ためら）わないとするものだった。しかし、その核戦略が抑止力を強化するものかどうかは疑問が残る。報告書は、オバマ大統領が新戦略兵器削減条約（新ＳＴＡＲＴ）の批准と引き換えに承認した核兵器の近代化計画を大筋継承している。米国の議会予算局の見積もりに従えば、この計画には約１・２兆ドルもかかるという。

　旧条約のＳＴＡＲＴ１では戦略核弾頭が６０００発と定められていたのに対し、新ＳＴＡＲＴでは作戦に配備する戦略核弾頭が１５５０発と定められた。しかし戦術核兵器の弾頭数は、数量制限がかからなかったのだ。一見、新条約は核兵器削減に向けて大きく舵（かじ）を切ったかに見えて、実際には老朽化した戦略核を米露が協調して減らしつつ更新費用を節約し、他方で小型核にお金をつぎ込もうというものであったわけだ。「核なき世界」という理想は、結局はそういった現実にまみれていた。

財政的な制約から見る軍縮

　そこで、米国にとって戦略核を削減する意味を財政的に考えてみよう。昨年時点で米国が保有している核弾頭は６８００発あった。そのうち、２８００発が退役・解体待ち、作戦外で貯蔵しているのが２２００発だ。作戦配備しているのは戦術核１５０発を含む１８００発となる。

　核弾頭には耐用年数というものがある。米国は古い核兵器のうちいくつかの型については退役を遅らせ、耐用年数延長のための更新計画を実行し、新しい核弾頭を作らないできた。既に予定されている更新計画だけで、次の２０～３０年に２５００億ドルほどかかる見込みだ。これは日本の防衛費の５年分以上にあたる。１９４０年から９６年までの間に、アメリカが核兵器に投じた額はおよそ５・５兆ドルであるから、穏当な見積もりといえる。

　つまり、使う予定もない戦略核兵器を６８００発も保持することは予算上ありえないのだ。核保有国が軍縮に同意するのは、必要がなくなったものを節約のために削減するケースになりがちだ。

　では、使える核として小型核を重視するのはなぜか。欧州各国は現在ロシアの脅威を改めて強調するようになってきている。選挙戦中はロシアとの関係改善を示唆していたトランプ氏だが、米露関係は改善せず、ロシアは周辺国に対して脅しを振りまいてきた。

　いまは双方が、相手こそ戦力の均衡を崩そうとしていると非難合戦を展開している。米国はロシアが中距離核戦力（ＩＮＦ）全廃条約に違反していると非難しているし、ロシアは米国のミサイル防衛システムを、相互確証破壊を乗り越えようとするものだとする。

　実際に、新型の戦術核の導入に関しては、米国はむしろ後れをとってきた。それは確かだ。しかし、爆発の威力が小さい戦術核を導入し、通常兵力からサイバー攻撃に至るまでの非核攻撃に対し、核での反撃を躊躇わないという方針をどう捉えるべきか。

東アジアから撤退が進む恐れも

　通常兵力での攻撃に核兵器を報復として使うという発想は、ケネディ政権の頃の柔軟反応戦略を彷彿（ほうふつ）させる。こうした戦術核の使用は、冷戦期に欧州でソ連戦車部隊に抗するために必要と考えられていた。地上軍で負けるかもしれないところで核を使用する戦略を立て、バランスを取ろうとするものだったからだ。

　要は、米国が１・２兆ドルもの支出を躊躇わない背景には、新型の戦術核や運搬手段の開発に乗り出したい専門家や軍需産業の思惑に加えて、海外へのコミットメントに疲れた米国政治の本音が色濃く反映されているわけだ。しかし、柔軟反応戦略への回帰は、大きな問題を含んでいる。それは相互確証破壊による安定の終わりを意味するし、中東情勢を不安定化させるものだ。

　核兵器を使用することの精神的ハードルが下がってしまう危険を指摘する人たちもいる。核兵器を使える兵器とするのももちろん問題だが、引き続き使えない兵器だとするのなら、これだけの予算をつぎ込み、人員や通常兵力の必要な装備を削って、東アジアからの撤退が事実上進んでしまうことの問題もある。

　つまり、日本政府が今般の見直しを拡大抑止の強化だとして歓迎したのはおかしい。安全保障の観点から見て世界を不安定化させうる政策転換であり、米国の圧倒的な通常兵力に支えられてきた日本防衛への関与を下げたい米国政界の本音が窺（うかが）える動きだからだ。（国際政治学者　三浦瑠麗　みうらるり）

【正論】米の戦術核の使用戦略は世界の不安定化につながる　日本が歓迎するのはおかしい　国際政治学者・三浦瑠麗 https://t.co/Bv7PgQ58he @Sankei_newsさんから
昨今ネット上で批判の絶えない三浦氏だが、この見立てについては正論と言えよう。それにしても正論にも正論があったんだな（笑）
— taichi-masaのリベラルで行こう (@N6yhab9KklF7zvC) 2018年2月17日

こういう「まとも」な議論をしてもあのパフォーマンスの印象でかき消されてしまう。もったいないことだ。〜【正論】米の戦術核の使用戦略は世界の不安定化につながる　日本が歓迎するのはおかしい　国際政治学者・三浦瑠麗 - 産経ニュース https://t.co/RdKoaBP0XR @Sankei_newsさんから
— 8Bのオーナー (@hachibowner) 2018年2月14日

【正論】米の戦術核の使用戦略は世界の不安定化につながる　日本が歓迎するのはおかしい　国際政治学者・三浦瑠麗 - 産経ニュース https://t.co/gCFuAi6NM1 @Sankei_newsさんから
新聞社はその都度、自社に都合のよい言説を取り上げ、国の行く末など深く考えずに流布するからたちが悪い。
— ほむほむ (@_AkemiHomura_) 2018年2月14日

戦術核強化や「非核攻撃にも核使用」の戦略は危険という三浦さんの結論に同意します。三浦さんはそれは「米国の日本離れ」の表れと分析していて興味深いです。私とは観点が違いますが
米の戦術核の使用戦略は世界の不安定化につながる　日本が歓迎するのはおかしい　三浦瑠麗https://t.co/Z4TgYQaWxU
— Akira Kawasaki (@kawasaki_akira) 2018年2月14日

【正論】米の戦術核の使用戦略は世界の不安定化につながる　日本が歓迎するのはおかしい　国際政治学者・三浦瑠麗 https://t.co/0U8KJeT84X

「米国の圧倒的な通常兵力に支えられてきた日本防衛への関与を下げたい米国政界の本音が窺える」

日本が自主防衛に舵を切る必要なプロセスかもしれない。
— SNUFKIN (@SNUFKIN31725352) 2018年2月14日

1. あおしろとらの友[944] gqCCqIK1guuCxoLngsyXRg 2018年2月17日 21:55:00 : Wr2Npq4HYI : ItOsXv0oQqo[2]

▲△▽▼

”小型核なら使うぞー”と言うのはかえって抑止力を増大させうるのではないか？そこは不明だが、思うにやってることは”核抑止力のリニューアル”みたいなことじゃないのか。小型だからってバンバン使われたんじゃたまったもんじゃない。

2. 2018年2月18日 02:24:14 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[2711]

▲△▽▼

　　良く読んでみると単に米国の方針がおかしいと言っているだけで、その内容としては、小型核にすると日本の核の傘としては不十分だ、というものだ。
　　　つまり、米国が国防予算を縮小すれば日本を守るために核を充分に持つことが出来ないから、米は今のままの大型核兵器を充分な数持っていて欲しいという意味に取れる。核の小型化が核軍縮と言える筈は無いが、兎に角核を小型化し国防予算を削ろうという大統領の方針への異論であろう。
　　北の核戦術に対しては激しく批難、核保持を諦めるまで最大限の圧力を掛ける方針の安倍政権サイドの手前、教授はさすがに日本も北と同様に核を持つべきだとまでは公言出来ないのだろうが、突き詰めれば、米の通常兵器縮小による安全保障に頼れない日本と結論し、自民党あたりが自前の防衛能力を高めようと言い、それを世論が後押しする流れを誘導しているのではないか。
　　三浦教授が、核縮小へと米が舵を切る流れを核廃絶への動きとして賛同するのではなく、逆に米の核離れを日本の脅威として懸念している模様であり、近隣国への疑心暗鬼が先に立ち力で決着を付けるを是とする好戦型であることは変わらないのではないか。
　　トランプの考えの基本は毛頭知る由も無いが、通常兵器も今日は大型化、精鋭化し、充分に地球の破壊や人心の破壊に繋がるのは現状を見れば明らかであるところ、小型核であっても、日米等が悪の枢軸と称して先制攻撃を仕掛けようと待ち構えている国が賢明であれば、それは抑止効果を発揮するだろう。
　　　そういう意味で、大統領的には、通常兵器を山のように持ち国富のありったけを注入し軍産の利益とするより、通常兵器を排し小型核保有がベターであるとの意味かも知れないのである。
　　原発一基が爆発しても一県を失うくらいであるから、小型核と言えども破壊力は人間の想像以上であろうところ、交戦より友好関係の構築に切り替える聡明さが、日米等好戦型国家が悪と名指す相手国に有れば、それは抑止効果となる。
　　日米がそれを抑止効果と呼び、相手国を屈服させたとして雄たけびを挙げようが、それで事が済めば御の字であるとする賢明さが、北や中国の側に有れば良いのである。
　　　