郷原信郎氏。籠池夫妻を逮捕した時点でおかしい。情報の出方もおかしかった。告発は権力との関係を明らかにして欲しかったのに。なんと検察は詐欺罪で逮捕起訴した。そんな権限はない。補助金適正化法で裁かれるべき。推定無罪の原則にも反する。こんなメチャクチャな話あるのか。 #オプエド

https://twitter.com/mitsuya_niwa/status/951014508780175360

　白を黒にもできる　

　安倍が　スーパーパワーなんだから　愛などが　口をはさんでも　意味がない

　郷原さんが　まっとうなことを言っても　世の中の流れは　変わらない

　＝＝＝

　封建時代が　不合理を抱えて　３００年から　５００年も　続いてきた

　＝＝＝

　ま〜〜　それでも　時代が変わるときには　一気にかわるだろう

　＝＝＝

　悪の根源のアメリカから　受け継いでいるのが　安倍パワーなのだが

　そのアメリカが　中国とソ連に　蹴倒される可能性が出てきている

　＝＝＝

　その時は　一気に　金の価格が高騰するときだと　覚えておいてください！！　ｂｙ　愛
　

　現代まで　残っている　黒人差別は　白人の自己実現である

　＝＝＝

　日本人が　韓国人と中国人を　見下しているのが　

　今は　中国人に　かわいそうな日本人　として　いたわられている
　
　＝＝＝

　だから　最近のテレビでは　中国を悪く言えないので　韓国だけが　

　いじめの対象になっているようだ　北朝鮮は　日本人にとって　

　最後のいじめの対象なんだが〜〜〜

　＝＝＝

　その北朝鮮は　日本の安倍が　作りたくても作れない　核爆弾を作っている

　＝＝＝

　もはや　日本は　北朝鮮からも　劣っている国になったのか？？

　
　ウヨちゃん　　どう思う〜〜
　
　　

　捏造証拠の籠池氏邸内への仕込み！

　二回目のガサ入れの目的は

　言わずもがな一回目に仕込んだ

　捏造証拠の発見！・・・デス！

有るだろうと予想すると、ガサ入れを
出来ないような対策も必要になります。

安倍はむしろこれら組織に担ぎ上げられた神輿なのだ。

一時の失脚から民主政権に至る流れに危機を感じた彼らが猛烈な巻き返しで安倍政権を押し上げた。

ゆえにこれから先安倍政権自体の行き詰まりで政権が倒れてもそこに安堵してはならない。

民主的勢力にとって真の敵はこれら組織である。

次に民主的政権を作り上げようとするならまず警察、検察の改革に手をつけること。

それも一気呵成に仕上げること。

これが成し遂げられない限り同じような策謀で以って簡単にひっくり返される。

憲法
民法
刑法
商法（会社法）
民事訴訟法
刑事訴訟法

ですから、優先順位は、：憲法＞民法・刑法・商法（会社法）・
民事訴訟法・刑事訴訟法となります。

憲法と五法が優先順位を無視して、只単に並列的に存在して
いれば、憲法違反存在となり、最高裁の違憲審査が必須となり
ます。

ですから、天皇主権明治憲法から国民主権現行憲法に変更され
た（天皇の臣民だった「奴隷」が主権者になった）時点から、

三権（内閣・国会・裁判所）構成者は、一丸と成って、五法が
現行憲法と整合性が取れる様に、五法も変更しなければなり
ませんでした（これが実は、戦後処理の最大のテーマでした）。

が、明治憲法下の五法を出来るだけ残したい、押し付け憲法を
完全に無視したい官僚様（日本人ではない非国民）が、

「明治憲法下の五法を出来るだけ残したい、押し付け憲法を
完全に無視したい」と

言行しなければ生き残れない司法関係者のサークル（官僚・
アカデミア・人権弁護士を含む弁護士会・裁判官会・護憲政党
議員を含む国会議員）を構築してしまっています。

ですから、「邪魔くさい！門外漢がなぜやらなければならない
のか？」との疑問を抱かざるを得ない司法関係者以外の人達が、

現行憲法1条の「国民が主権者！」を否定する「天皇（官僚様）
が主権者！」を擁護することとなっている現状を肯定する司法
関係者の尻を蹴り上げて、

「憲法81条「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分
（公務上の行為）が憲法に適合するかしないかを決定する権限
を有する終審裁判所である。」が存在するんだから、

民法・刑法・商法（会社法）・民事訴訟法・刑事訴訟法を

現行憲法と整合性とれる五法になる様に、裁判所に違憲審査を
請求しろ!」と要求し続けなければ、実現させることは不可能。

で、米国では、1970年代以前は、裁判前釈放に関しては、ほと
んどの被疑者に認められていました。

理由は、被告に、政府が米国憲法が保障する「公平な裁判」の
機会を提供しなければならない義務が存在するからです←日本
政府にも当然存在します（憲法37条の「迅速な公開裁判」が、
存在しますが、「迅速な公開裁判」を担保する、できる法制化
が未整備状態に意図的に放置されています）。

被告と政府が対等に裁判闘争するには、裁判前早期釈放が欠か
せません。

なぜなら、無罪を証明できる、客観的証拠や客観的証人の確保
が、時の経過と共に困難となるからです。

それに、刑事事件では、立証責任は100％政府側にありますが、
資金面・人材面で圧倒的に有利である政府側には、冤罪をでっち
上げるなんぞは、朝飯前だからです。

現憲法下で●刑でよいです。

よろしくお願いします。