新年の誓い “リベラル”という言葉は使わないと決めた理由　永田町の裏を読む
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/220932
2018年1月11日　日刊ゲンダイ

　　
　　　「私はリベラル」／（Ｃ）日刊ゲンダイ

　本連載もまもなく２５０回を迎える。年に５０回として丸５年間、たゆまず書きつづってきて、近頃では新幹線の車内や地方の講演会場などでも、「ゲンダイのコラム、毎週楽しみに読んでいますから」と声を掛けられることがある。ありがたいことである。私自身も、本業として４２年間続けてきた情報誌「インサイダー」を主内容とするメルマガ「ザ・ジャーナル」を日曜日夜に締め切って翌朝に配信すると、すぐに本欄の執筆に取りかかり、それを終えてようやく「週末」気分になれる――という生活のリズムになっている。今後も元気である限り続けていきたいので、よろしくご愛読下さい。

　さて、正月のおとそ気分の中で立てた新年の誓いのひとつは、「リベラル」という言葉を使うのは、金輪際、やめようということである。理由の第１は、安倍晋三首相が「私はリベラル」と語ったという１２月３０日付朝日新聞の記事である。これはもちろん、政治的な立ち位置のことではなく「政府が積極的に関与し、所得再分配の機能を強めていくという文脈で使った表現」だというのだが、これほど混濁した話はない。

　日本で言うと中曽根内閣の国鉄民営化や小泉内閣の郵政民営化などは「新自由主義＝新保守主義」と言われ、アベノミクスで当初言われた「第３の矢」もその系列に連なるが、要は、構造改革で既得権益集団を破壊して民間企業や市場の力に委ねるよう思い切って開放すると経済が元気になるはずだという「小さな政府」論である。この時の「新自由主義」の原語は「ネオ・リベラリズム」である。

　いま安倍は、アベノミクスが失敗に終わったので、ネオリベからコソコソと逃げ出して「大きな政府」による「所得の再配分」という名のバラマキ路線に尻をずらしつつあり、そのことを「リベラル」と称し始めているのだが、これは欧州の社民主義的福祉国家や戦後の自民党が採用してきた方向で、ネオ・リベラリズム以前の昔ながらの「オールド・リベラリズム」にほかならない。

　他方、政治的な立ち位置に関して「リベラル」というと、かつての左右対決の時代が終わり、ポスト冷戦時代の対抗軸は「保守対リベラル」である。その意味での政治的リベラルの主軸は、今や立憲民主党だと思うのだが、同党の枝野幸男代表はどうもその言葉を好んでいない。となると、リベラルという言葉は経済・政治のどちらの面でもますます混乱を招くだけなので、使わないようにしたい。


高野孟　ジャーナリスト
１９４４年生まれ。「インサイダー」編集長、「ザ・ジャーナル」主幹。０２年より早稲田大学客員教授。主な著書に「ジャーナリスティックな地図」（池上彰らと共著）、「沖縄に海兵隊は要らない！」、「いま、なぜ東アジア共同体なのか」（孫崎享らと共著」など。メルマガ「高野孟のザ・ジャーナル」を配信中。

【永田町の裏を読む／高野孟】新年の誓い “リベラル”という言葉は使わないと決めた理由 https://t.co/dYrAOaEwXu #日刊ゲンダイDIGITAL

— 日刊ゲンダイ (@nikkan_gendai) 2018年1月10日

コメント
1. 2018年1月11日 11:17:39 : Psep9KrpG6 : Q3UgoIdhQZU[6] ▲△▽▼ 自由党の政党名は英語風に言うとリベラルパーティーだ。 リベラルの持つ意味が多様化していて日本人には理解しにくい。 そこでアベの様に国民騙しにリベラルを利用する詐欺師の台頭を許すことに成る。 リベラルより、国民主権に重点を移す時代なのだろう。
2. 2018年1月11日 14:41:42 : scxkpOCSEI : xM7BhQ4cc3U[1] ▲△▽▼ 日本語で説明すべきですね。
3. 2018年1月11日 16:13:19 : imf801LpCA : KNUNKvDsBfI[266] ▲△▽▼ 「リベラル」を整理する https://www.reddit.com/r/tikagenron/comments/77dds2/
4. 2018年1月11日 16:45:39 : GqJ2H0Owmo : RXwOBIgI_zU[54] ▲△▽▼ 私もリベラルという言葉は使わないようにしています。 右翼、左翼も極力使わないようにしています。 言葉の定義から入らなければいけない用語は誤解の元だからです。 それに、多様な意味を含んだ言葉にも思えています。 そもそも、国粋主義が右翼的とは思えませんが（大雑把に言って誰もが国粋主義） 仮に国粋主義が右翼の看板なら、卑屈的な従米を右翼は支持しするのかな？ 安倍は右翼？ 自称右翼に聞いてみたい。右翼もいろいろかな。なら、左翼もいろいろ。共産主義もいろいろ、資本主義もいろいろ。　ということで。 結局、各論で語るしかないので
5. 2018年1月11日 16:53:22 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[6569] ▲△▽▼ 立憲（コンスティテューショナリズム） 民主（デモクラシー） で、「コンデモ」ですかね。 私はコンデモだ！　（『トンデモ』に聞こえなくもない）
6. 2018年1月11日 19:02:17 : uJRHiUIqDQ : rzZhDfLw80Q[37] ▲△▽▼ 言葉だけ　歩いて意味は　あやふやに
7. 2018年1月11日 21:41:36 : B61Vp68TwM : tzRb64xug2Q[4] ▲△▽▼ 「リベラル」という言葉は個人の自由という意味もあるし、資本の自由と言う意味もあるようだ。　 　 公的な規制を外して勝手し放題にさせろという意味の方が外国では強いようだ。「ソフトな左翼です」みたいな生ぬるい意味で使ってるのは日本人くらいのようだから、誤解を招かないためにもやめた方がいいだろう。
8. ２２A[146] glGCUUE 2018年1月12日 07:00:57 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[1959] ▲△▽▼ >>7 まず１行目は正しい。もっとも資本の自由の方は，「ネオ・リベラリズム（日本語訳は新自由主義。市場原理主義ともいう）」と呼ばれる。これについては，日本でも外国でも同じ。 ただし混乱がないわけではない。新自由主義の教祖であるミルトン・フリードマン自身は，自らを新自由主義者とは言わず，自由主義者と言っている。そして著書「資本主義と自由」のなかで，最近自由主義（リベラリズム）と言う言葉が間違った意味でつかわれるようになった，と嘆いている。つまり，いわゆる大きな政府，ケインズ主義＋福祉国家，政府による経済活動を許容する考えの方を自由主義（リベラリズム）と呼ばれることが多くなったのだ。そしてフリードマンは，そのような考えに対する批判者であった。 リベラルと言う言葉は，中島岳志氏がパターナル（権威主義）の反対語としている。もっとも彼の書いた図の４つの領域では，私は領域�Uが普通にはリベラルと呼ばれている，と思う。つまり政治的には寛容，経済的にはリスクの社会化（セーフティーネットの強化）。 　　　　　　　リスクの社会化 　　　　　（セーフティーネットの強化） 　　　　　　　　　　｜ 　　　　　　共産社民｜ 　　　　　　立憲民主｜ 　　　　　　　　�U　｜　�T リベラル−−−−−−＋−−−−パターナル （寛容）　　　　�V　｜　�W　　（権威主義） 　　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　　　　｜　自民公明維新希望 　　　　　　　　　　｜ 　　　　　　　リスクの個人化 　　　　　　　　（自己責任） 参考 「リベラル」の逆は「保守」ではなく…歴史に耐えるものさしで、中島岳志さんと現代日本を読み解く政治学 https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20171020-00077161/ なお，上の文章について。私は共産主義と言うのは「永遠の微調整」を行うものだと思っている。この点だけが筆者とは考えが違う。 緊急対談　衆院選で問われる日本政治の新しい対決軸、リベラル陣営のリアリズムとは（山下芳生×中島岳志） http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/2017/10/14/news-7/
9. 2018年1月12日 08:37:45 : GqJ2H0Owmo : RXwOBIgI_zU[55] ▲△▽▼ ８さん　ありがとうございます 知識の整理になります 「共産主義と言うのは「永遠の微調整」はおもしろいですね 触発されて書きます ４分割のどれが正しいでもなく、どれも正しい ケースバイケース、バランス　の言葉が浮かびます 根っこに「何が国民のためか」という思想さえあればとも思えます 更に各論を書くと 吹雪とわかる雪山に登り遭難は明らかに自己責任 地震の被害は明らかに自己責任でない で 戦地への取材で銃撃にあうは
10. ２２A[149] glGCUUE 2018年1月12日 09:16:40 : LKXRYf922A : cCBGkda1vHE[1962] ▲△▽▼ >>9 ＞「共産主義と言うのは「永遠の微調整」はおもしろいですね >>8では手抜きしてしまって失礼。 私が「永遠の微調整」と言った，根拠をあげる マルクス・エンゲルス「ドイツイデオロギー」より。 　「共産主義とは，われわれにとって成就されるべき何らかの状態，現実がそれへ向けて形成されるべき何らかの理想ではない。われわれは，現状を止揚する現実の運動を，共産主義と名付けている。」　花崎皋平 訳より。 この訳を使った理由は，私が目にしたものの中で日本語として最もこなれているとおもったから。例えば古在由重訳・岩波文庫版では，「止揚（しよう）」の代わりに「廃棄」という言葉が使われており，適切とは思えない。

11. 2018年1月12日 19:39:25 : GqJ2H0Owmo : RXwOBIgI_zU[56] ▲△▽▼ >>8 >>10 教えていただいた内容から >変えていくのは徐々にでなければいけない、劇薬は反動を産み出す >現状を止揚する現実の運動を，共産主義と名付けている まさに日本共産党ですね 「日本共産党綱領」の５章だけで十分納得できます https://www.jcp.or.jp/i/jcp/jcp/koryo/10.html 世界と日本の共産主義の歴史を見比べたとき、現在の日本共産党の有り様は 私にすれば、「奇跡の党」にみえます　「世界の宝」と言えば言いすぎかな 共産党を離れた別の視点で書きたい内容がありますが時間のある時に 市民はそんなに深く考えているか なぜ良い方向に歴史は動かないか　動かす市民の力は あたり ありがとうございます
12. 2018年1月13日 01:17:07 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[1] ▲△▽▼ >>8の記事／図は、保守と自由について記述したものではなく^^ 新保守主義と新自由主義についての違いの解説だな^^ 大凡、�Uとしているものが新自由主義^^ 大凡、�Wとしているものが新保守主義だ^^ ケインズ自身が語っているように、「資本には意思が必要」というのがケインズ理論だから^^ フリードマンのように、資本はインフラとして機能し、意思を持たないというのが新自由主義^^
13. 2018年1月13日 01:39:33 : 7qUnKJieyk : SGK2uw6sJcM[2] ▲△▽▼ そもそも市場原理主義とは、購買者主権とか、生活者主権という意味で^^ 販売側／生産側に主権が無いことを言う^^ 新自由主義とは、このような市場の民主化だが^^ 対比する論理として^^ それでは経営側が弱くなり、金融恐慌の心配などが有るので^^ 社会資本（組織資本）側が強固な意思を有する必要があるというのがケインズ理論^^ すなわち旧自由主義^^ 社会資本が、社会資本としての意思を行使するため、政府を使役する状態が好ましいと成り^^ 政権者を各社会資本（各組織槽）のうち、抜きん出た１資本が政権独占に達すると^^ 旧自由主義が変質して、国家社会主義に成ってしまったという^^ その反省から、戦後は必ず３資本以上の競争を市場に敷いて^^ 可能な限り、株式を広く薄く個人が所有することで、主権の分散が良しとされている^^ 旧自由主義は、国家社会主義に変質しないよう、しかし安全保障の面に関してだけは、ケインズ理論のように^^ 一定以上の資本の優越／意思を持った資本の存在が必要というのが、新保守主義として落ち着いた旧自由主義ということになる^^

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ238掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ238掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。