http://www.asyura2.com/18/kokusai22/msg/629.html
| Tweet |
「厳しいがまだ破綻しない」北朝鮮経済を読み解く
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/05/post-10099.php
2018年5月5日（土）14時40分 ベンジャミン・カッツェフ・シルバースタイン（米シンクタンク「外交政策研究所」研究員、「ノースコリアンエコノミーウォッチ」共同編集人） ニューズウィーク
首都・平壌の上流層向け百貨店。時代遅れの品揃えだが庶民には高嶺の花だ（写真は13年） Jonas Gratzer-Lightrocket/GETTY IMAGES
＜最高人民会議の予算・決算報告が語る実態、国際的圧力で状況は厳しさを増しているが......＞
北朝鮮では4月11日、国会に相当する最高人民会議で17年決算と18年予算の報告が行われた。この報告書は、北朝鮮経済の実情を探る貴重な資料だ。
ただし、北朝鮮の公式発表に付き物の注意事項がある。数字が正確である保証はなく、せいぜい大ざっぱな概要程度の信頼性しかない。政治宣伝と本物の情報の区別も曖昧だ。それを踏まえた上で、目に付いた点をいくつか挙げてみよう。
■経済成長
ウィーン大学の北朝鮮専門家ルーディガー・フランクは、国家予算の歳入の伸びは経済全体の成長を映す鏡のようなものだと指摘する。この見解が正しいとすれば、17年の歳入増、つまり経済成長は前年比4.9％で、ここ数年の平均よりかなり低い。
経済が失速した理由はいくつか考えられるが、輸出が昨秋の初めから目に見えて落ち込んでいることから、中国の制裁実施が影響したとみられる。
18年の歳入予測は3.2％増で、さらに低い。現在の北朝鮮の苦境を考えれば、それでも楽観的な数字かもしれない。
■民間部門
北朝鮮が公式発表で「私的な」経済活動をはっきりと認めることはないが、市場化の試みに言及する例は増えている。フランクによれば、予算項目のうち地方からの税収のほとんどは、中央計画経済の外にある経済活動に対応しているという。この解釈が正しければ、経済全体の生産活動に占める比率は26.1％。実際は50％を超えるという見方もある。
いずれにせよ、この報告書は「計画外経済」の重要性を認識している。「地方では引き続き歳出を自前の歳入で賄い、中央政府の予算に多大な貢献を果たすと見込まれる」
■税収増
18年予算は、民間または半民間の企業体からの税収が今年も増えると予測している。社会保険料と不動産賃貸料は、それぞれ1.2％と1.8％増。取引税の税収は2.5％の増加が見込まれている。
社会保険料は基本的に、働けない人々や高齢者などの生活扶助のために「社会主義の機関や工場」と労働者の両方から徴収する一種の税金だ。不動産使用料は、政府が資産（建物や道路など）の質と水準を維持するために「社会主義の機関や工場」から徴収すると説明されている。
つまり、これは企業への総合課税のようなものらしい。取引税も企業活動への総合課税の一種と思われる。
こうした税徴収の仕組みが国家財政に組み込まれているという事実は、北朝鮮がスターリン主義の経済モデルから大きく乖離していることを示すものだ。完全な計画経済の下では、そもそもこの種の税金を徴収する必要がない。全ての生産活動は中央政府の計画どおりに行われ、その成果物は全て政府の手で徴収され、分配される。
税金が必要なのは、政府の統制の外に経済活動が存在するからだ。北朝鮮ではそれが経済全体の50％、あるいはそれ以上を占めている。
■結論
それでも、この報告書の全体的評価――経済状況は厳しさを増しているが、まだ破綻するほどではないという主張は、ある程度まで実態に近いのかもしれない。問題は、それをいつまで維持できるかだ。中国の制裁が一部で緩和されるという観測もあるが、18年の歳入予測は楽観的過ぎる気がする。
（ジョンズ・ホプキンズ大学米韓研究所の「ノースコリアンエコノミーウォッチ」から転載）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
