日銀の仮想通貨発行、強力な金融政策効果を発揮＝中島・麗澤大教授（ロイター）赤かぶ

日銀の仮想通貨発行、強力な金融政策効果を発揮＝中島・麗澤大教授（ロイター）
http://www.asyura2.com/18/hasan126/msg/200.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 2 月 22 日 23:48:45: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

日銀の仮想通貨発行、強力な金融政策効果を発揮＝中島・麗澤大教授
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/02/post-9589.php
2018年2月22日（木）13時19分　ロイター

２月２２日、ブロックチェーン技術（分散台帳技術）を応用すれば、デジタル通貨にマイナス金利やプラスの金利を付与することができ、現在の金融政策よりもダイレクトに効果が出る──。中島真志・麗澤大学教授は、金融政策に新たな政策手段を加えることが可能との見方を示す。写真はブロックチェーン技術が支えている仮想通貨のビットコイン。３日撮影（2018年　ロイター／Dado Ruvic）

ブロックチェーン技術（分散台帳技術）を応用すれば、デジタル通貨にマイナス金利やプラスの金利を付与することができ、現在の金融政策よりもダイレクトに効果が出る──。中島真志・麗澤大学教授は、金融政策に新たな政策手段を加えることが可能との見方を示す。ただ、実現するまでには数多くのハードルをクリアする必要がありそうだ。

■金融政策効果、間接的から直接的に

中島教授は、日銀に在籍し金融研究所に勤務していた際に、１９９０年ごろから始まった「電子現金プロジェクト」と呼ばれていたデジタル通貨の研究に携わった経験もあり、資金決済やそのシステムに詳しい。

中島教授によると、中央銀行がデジタル通貨を発行し、銀行券のように広く利用されるになると、デジタル通貨自体にマイナス金利やプラス金利を自由に付けることによって、電子台帳上でデジタル通貨の残高を減額あるいは増額できるようになる。

具体的には「デジタル通貨が銀行券のように広く普及した世界においては、金融緩和による金利引き下げの代わりに、中央銀行が台帳の残高を一定期間ごとに一律に減らしていけば、電子的な形で、マイナス金利を付けることができる」と説明。

「１０００円が１年後に９９０円に減るようにすれば、１％のマイナス金利を実現できる。そうすれば人々はなるべく早く通貨を使うようになり、消費や投資が刺激され、景気が上向くことが期待できる」と解説する。

逆に「プラス金利の場合は台帳上の残高が増えていくことになり、景気過熱が抑制されることになる」と話し、現行の金融機関を仲介した金融政策よりも、緩和や引き締めの効果が強くなるとみている。

すでにイングランド銀行の論文では、デジタル通貨を「第２の金融政策手段」と呼んでおり、景気変動に対する機能が大幅に強化されると予想しているという。

■必要な取り付け防止策

一方で、中銀デジタル通貨が、金融不安定化につながる面も指摘している。デジタル通貨と銀行券が併存しているケースでは、例えばマイナス金利のデジタル通貨から金利ゼロの現金へのシフトが発生したり、逆にデジタル通貨の金利が高ければ、預金から大量の資金が流失し、「取り付け騒ぎ」が起きかねないリスクもある。

銀行経営が全般に不安定化している環境下で、このような資金シフトが発生すると、現在よりも数段速いテンポで資金が流出し、結果的に金融不安を増幅させる効果が出ることも予想されるという。

中島教授は「デジタル通貨の発行やそれに対する付利については、このように金融政策面からの検討のみならず、プルーデンス政策の面からの配慮も求められる」と指摘している。

(中川泉　編集：田巻一彦)

1. 2018年2月23日 06:03:28 : Jikj7GfMhk : CMt9qV@Fwdo[428]

▲△▽▼

　そだね～

　これは　愛が５年前に主張していたものだ～～

　愛はこれに　「善」という　単位をつけている　最初は　１０００円　＝　１０００善　だが～～

　
　１年後には　１０２０円　＝　１０００善　とするので　円は　マイナス２％となる

　＝＝＝

　この　善　という単位は　国内だけで　使えるものとして　海外では　

　円を使うこととするわけだよね～～～

　＝＝＝

　この政策だけで　新しい　善を導入するだけで　年間　３５兆円位の　税金が取れる

　当然　ベーシックインカムを　施行できるのだ

　＝＝＝

　愛は　おおむね　１０年以上先のことを考えている

　やっと　中島教授も　マイナス金利に　届いたわけだが　善という名前までは

　考えていないらしいね～～
　
　ま～～　み～～～んな　頭が　トロイ
　
　

2. 2018年2月23日 06:23:34 : Jikj7GfMhk : CMt9qV@Fwdo[429]

▲△▽▼

　愛は　コンピュータ技術者だから　コンピュータの仕組みも　すでに考えていて

　現状　トランザクション方式になっている　決済方法を　与信通貨として

　バッチ処理形式に　変更すれば　コンピュータ負荷が　今の　トランザクションの

　１００分の１になる

　＝＝＝

　これだって　愛は　３０年前に　トランザクションの　非効率を指摘している
　
　つまり　ビットコインには　与信を与えるだけで　実際の決済は

　後処理で　バッチ形式で行う　それを　電子マネーで　使用者にフィードバックするだけだ

　それでも　おそらく　１秒後には　全ての処理が終わるだろう
　
　＝＝＝

　イメージとしては　電子マネーの　支払い側　収納側　があるとして

　その電子マネーが　携帯の中にあるのなら　その携帯は　１００個の　基地局から

　承認を受けた　携帯であるということだ　つまり　１人の使用者を　１００人が

　補償することだ　その間には　最低でも　１００個の　暗号キーが　それぞれの間にある

　＝＝＝

　今の　ビットコインは　お金の１単位に　１個の　公開鍵しか　存在していなくて

　見事に　盗難に遭ってしまった　＜＝　バカだね～～
　
　　

3. 2018年2月23日 09:32:07 : ghyV3Dq0DA : 1ABykC_9r7M[2]

▲△▽▼

何か論の立て方としておかしい。
前半の＜金融政策効果、間接的から直接的に＞では、デジタル通貨になったときのメリットだが、後半の＜必要な取り付け防止策＞はデジタル通貨と実通貨が併存しているときの移行の状況での問題点の指摘。
デジタル通貨だけのときと、実通貨だけの時と比較してメリット・デメリットを検討し、次に移行期での問題点と解決策を提示するのが、あるべき論の立て方。