福島Ｑ＆Ａ　Ｑ５．ストロンチウム９０の検査が無くても、福島産は「安全」と言えますか？（めげ猫「タマ」の日記）赤かぶ

福島Ｑ＆Ａ　Ｑ５．ストロンチウム９０の検査が無くても、福島産は「安全」と言えますか？（めげ猫「タマ」の日記）
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/280.html
投稿者赤かぶ日時 2018 年 9 月 04 日 17:12:44: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

福島Ｑ＆Ａ　Ｑ５．ストロンチウム９０の検査が無くても、福島産は「安全」と言えますか？
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2635.html
2018/09/03(月) 19:41:24　めげ猫「タマ」の日記

Ｑ．色々調べたのですが、福島産食材単品のストロンチウム９０の検査結果が見当たりません。それでも「安全」と言えますか？

Ａ．「安全」とは言えません。

　福島産に限らず食品単体のストロンチウムの検査は殆どありません。東京電力が福島の魚について３ヶ月に１回発表している（１）程度でしょうか。これにつて
「放射性セシウム以外の核種（ストロンチウム90、プルトニウム、ルテニウム106）は、測定に時間がかかるため、移行経路ごとに各放射性核種の移行濃度を解析し、産物・年齢区分に応じた放射性セシウムの寄与率を算出し、合計して1mSvを超えないように放射性セシウムの基準値を設定する。」
と主張しています（２）。言い換えれば、ストロンチウム９０はセシウムに対して一定の割合を想定して取り込んでいるとの説明です。でも、割合がどの程度かは記載がありません。資料から算出するしかありません。当該資料はセシウムだけなら１キログラム当たり１２０ベクレルまで安全だとしています。２０ベクレルがストロンチウム９０分です。
　セシウム１３７を１ベクレルを取り込むと０．０１３マイクロシーベルト
　ストロンチウム９０を１ベクレル取り込むと０．０２８マイクロシーベルト
被ばくします（３）。

　セシウム１３７が２０ベクレルは０．２６マイクロシーベルト（０．０１３×２０）
の被ばくに相当します。
　０．２６ベクレル被ばくするストロンチウム９０の量は９．３ベクレル（０．２６÷０．２８）
です。厚生労働省が想定しているストロンチウム９０の「存在比率」、セシウムの１０％です。

　厚生労働省の資料（２）は２０１２年４月に改定となった基準値を説明するためにつくらてたものです。今でもそうですが、その時点でも福島産のストロンチウム９０はあまり測定されていませんでした。どこのデータを持ってきたかは記載されていませんが、福島事故でなくそれ以前のデータです。核実験（４）かチェルノブイリ事故（５）か、あるいは両方のデータを使ったとは思います。でも、核爆弾と原子炉では基本的な構造が違います。チェルノブイリと福島では条件が違います。チェルノブイリは黒鉛炉ですが（６）、福島第一は軽水炉です（７）。原子炉の形式が違います。チェルノブイリは内陸にありますが（５）、福島第一は海岸にあります（７）。

　ウラン２３５が核分裂をすると概ね６％がセシウム１３７ないしはストロンチウム９０になります。半減期は共に概ね３０年（セシウム１３７が３０．１７年、ストロンチウム９０が２８，９年）であり（８）、放射能の量の単位であるベクレル（Ｂｑ）は生成される原子数と半減期で決まります。ストンチウム９０とセシウム１３７が核分裂で作られる割合と半減期がほぼ同じなので、発生する放射能はほほ同じです。これがストロンチウム９０だけ「移行経路」で１０分の１になるというのが厚生労働省の説明です。

　福島と過去の放射能漏れないしは放出事故では条件が違います。「移行経路」は福島の条件で確認されるべきです。事故から７年半近く経ったので時間はあったはずです。しかしこうした調査を(=^・^=)は知りません。

　福島第一原発では海岸に５本の井戸が設置されています。海に汚染水が流れ出す前にこの井戸から地下水をくみ上げています（１０）。ただし全てを汲み上げているかは不明です（１１）。

　※１（１０）に加筆
　※２井戸の名称は（１２）による。
　図―１　地下水ドレン

　これを東京電力は地下水ドレンと呼んでいます（１０）。５本の井戸は北からＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅとの名称がついています。このうち「Ｂ］の放射性物質濃度を示します。

　※（１３）による
　図―２　地下水ドレン井戸（揚水井Ｂ）の放射性物質濃度

　図に示す様にセシウムは殆ど見つからないのに、ストロンチウム９０は確り見つかっています。福島にはストロンチウム９０だけが流出する「移行経路」があります。
　以下に福島原発沖２０ｋｍ圏内の魚のストロンチウム９０の検査結果を示します。

　※（１）を集計
　図―３　２０ｋｍ圏内の魚のストロンチウム９０の検査結果

　図に示す通り、そこそこストロンチウム９０が見つかっています。最大の物はクロダイで１キログラム当たり３０ベクレルのストロンチウム９０が見つかっています。これのセシウムは１キログラム当たり５０ベクレルです（１４）。したがってセシウムの６０％のストロンチウム９０が見つかっています。厚生労働省の想定の１０％の６倍です。
　放射性ストロンチウムは生体内ではカルシウムと同じような挙動をとるそうです（１６）。以下に比較的サンプル数が多い福島第二原発沖（Ｔ－Ｓ７）地点で採れたお魚のストロンチウム含有量とカルシウム含有量の相関を示します。

　※　ストロンチウム９０含有量は（１）、カルシウム含有量は（１６）による。
　図―４　カルシウム含有量とストロンチウム含有量の相関（福島第二沖：Ｔ－Ｓ７）

　図に示す通りカルシウム含有量が多い程にストロンチウム９０を多く含みます。牛乳はカルシウムが豊富な食品です（１７）。お魚同様にストロンチウム９０が心配です。でも、福島県の発表（１８）も厚生労働省の発表（１９）の、福島県楢葉町はおろか原乳のストロンチウム９０検査結果は全く掲載されていません。

　さらにストロンチウム９０のリスクを増しているのが、「放射性物質低減対策」です。名前は「放射性物質低減対策」ですが、実態は「セシウム低減策」であってストロンチウム９０には効果がありません。セシウムだけを測れば安全が確保でいるとの厚生労働省の説明を無効にするものです（２０）。

　以上をまとめると、厚生労働省はストロンチウム９０はセシウムの１割程度であり、セシウムを検査していればストロンチウム９０を検査していなくても福島産の安全は担保されると主張していますが、
　①セシウムは見つからず、ストロンチウム９０だけが見つかる「移行経路」がある。
　②福島県沖で採れたお魚からは、厚生労働省想定の６倍のセシウムに対して６０％のストロンチウム９０が見つかっている。
　③カルシウム含有量が多い程にストロンチウム９０を多く含むが、カルシウムが豊富な牛乳など、殆ど全ての農畜産物でストロンチウム９０は検査されていない。
　④「放射性物質低減対策」はストロンチウム９０には効果がなく、セシウムが見つからなくともストロンチウム９０を含む食品を生み出す。
になります。

＜余談＞
　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。　図表が小さいとご不満の方はこちら、図表をクリックしてください。福島に対する疑問を「福島Ｑ＆Ａ　」にまとめました（２１）。よかったら他のＱ＆Ａも見て下さい。

　どう見ても福島産の「安全」を担保するには単品のストロンチウム９０の検査が必要です。でも、安倍出戻り内閣も福島県もしようとしません。行政がこのような姿勢では不安なので、(=^・^=)は
　「買わない」「食べない」「出かけない」
の「フクシマ３原則」を決めています。でも、これって(=^・^=)だけではないようです。
９月に入り福島はナシやブドウの本格シーズンです（２２）。福島の果物はおいしいそうです（２３）福島県は福島産ナシもブドウも「安全」だと主張しています（２４）。でも、福島県郡山市のスーパーのチラシには福島産ナシもブドウもありません。

　※（２５）を引用
　図―５　福島産ナシもブドウも無い福島県郡山市のスーパーのチラシ

―参考にしたサイト様および引用した過去の記事―
http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-2635.html
(１)報道配布資料｜東京電力中の「魚介類の核種分析結果＜福島第一原子力発電所20km圏内海域＞ 201＊年度第＊四半期採取分」（＊は１桁の数字）
(２)食品中の放射性物質への対応｜厚生労働省中の「食品中の放射性物質の対策と現状について [1,434KB] 」
(３)めげ猫「タマ」の日記ベクレルとシーベルト
(４)核実験 - Wikipedia
(５)チェルノブイリ原子力発電所事故 - Wikipedia
(６)黒鉛炉 - Wikipedia
(７)福島第一原子力発電所 - Wikipedia
(８)核分裂反応 - Wikipedia
(９)ベクレル - Wikipedia
(１０)サブドレン・地下水ドレンによる地下水のくみ上げ｜東京電力
(１１)2015年1月16日（いわき市漁協組合員説明会資料）海洋汚染をより確実に防止するための取り組み（PDF 2.21MB）
(１２)サンプリングによる監視｜東京電力中の「サブドレン・地下水ドレンに関するサンプリング⇒中継タンクの分析結果⇒2016年6月14日
(１３)⇒Ⅹ．地下水⇒地下水ドレンポンド揚水井・観測井水質分析⇒ＣＳＶ
(１４)2017年7月13日魚介類の核種分析結果＜福島第一原子力発電所20km圏内海域＞ 2016年度　第４四半期採取分（PDF 756KB）
(１５)ストロンチウム - Wikipedia
(１６)五訂増補日本食品標準成分表 [第２章]中の10 魚介類（PDF：283KB）
(１７)大切な栄養素カルシウム：農林水産省
(１８)モニタリング検査結果【詳細】 - 福島県ホームページ
(１９)報道発表資料｜厚生労働省
(２０)めげ猫「タマ」の日記福島Ｑ＆Ａ　Ｑ５.放射性物質低減対策ってなんですか？
(２１)福島Ｑ＆Ａ　
(２２)ふくしまプライド。
(２３)くだもの王国福島県のフルーツライン♪新鮮な果物狩りを満喫しよう！ | icotto（イコット）
(２４)安全が確認された農林水産物（公開用簡易資料） - 福島県ホームページ
(２５)シミズストア-店舗案内中の金屋店

1. 2018年9月04日 17:23:41 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[855] 報告

▲△▽▼

＞当該資料はセシウムだけなら１キログラム当たり１２０ベクレルまで安全だとしています。２０ベクレルがストロンチウム９０分です。
　
まだストロンチウムデマを垂れ流してんのか。以下はブルーバックス「基準値のからくり」からの抜粋だ。
　
(続く)

2. 2018年9月04日 17:24:23 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[856] 報告

▲△▽▼

>>1 (続き)
　
新基準値の算定方法
　
　2012年4月1日、厚生労働省はそれまでの暫定規制値に代えて、新たに「新基準値」を施行した。その理由を厚生労働省は、暫定規制値でも安全性は確保されているが、よりいっそうの安全と安心を確保できるように、事故後の緊急的な対応としてではなく、長期的な観点から新たな基準値を設定した、と説明している。
　暫定規制値でも安全だが、より安全と安心を……という説明は、少々苦しい気もする。だが、暫定規制値の根拠となった原子力安全委員会の指標とコーデックス委員会のガイダンスレベルはどちらも事故後1年間の被曝線量にもとづく指標なので、長期的な観点から基準値を仕切り直すことは理にかなっている。
　新基準値の介入線量レベルは「実効線量1mSv/年以下」と、暫定規制値のときよりも厳しくなった。その理由としては、コーデックス委員会の値を根拠にしたことと、「合理的に達成可能な範囲でできる限り低い水準に線量を管理するという考え」からであると説明されている。しかし前述したように、コーデックス委員会のガイダンスレベルは飲食物の国際取引のために設定されたものである。しかもコーデックス委員会のガイドラインには、事故から1年経過したあとは汚染された飲食物を輸入する割合は0.01～0.1%まで下がるだろうから、長期的には実効線量は0.01mSv/年未満になるであろうとも記述されている。新基準値の介入線量レベルを実効線量1mSv/年としたのは、どちらかというと後者の「合理的に達成可能な範囲でできる限り低い水準に線量を管理する」という説明のほうが実態に近いと思われる。コーデックス委員会の値を引っぱってきたのは、「1mSv/年」という数字に理由をつけるためにも見える。
　
(続く)

3. 2018年9月04日 17:25:06 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[857] 報告

▲△▽▼

>>2 (続き)
　
　なお実効線量1mSv/年とは、半減期1年以上の核種の被曝線量の合計が1mSv/年という意味である。その内訳はセシウム134、セシウム137、ストロンチウム90、ルテニウム106、プルトニウム238、プルトニウム239、プルトニウム240、プルトニウム241である(ウランも半減期1年以上だが、存在量が十分に少ないと考えられるため含まれていない)。セシウム以外の核種は測定に手間と時間がかかるため、セシウムとの存在比率を算出して、合計が1mSv/年以下となるようにセシウムの濃度を算定している。これは原子力安全委員会がセシウムの指標値算定にストロンチウムを加味したのと同様である。
　また新基準値では、実効線量1mSv/年以下のうち、0.1mSv/年を飲料水に、残りの0.9mSv/年を一般食品に割り当てている。0.1mSv/年という値は、平時の飲料水中の放射性物質濃度について提示したWHOのガイドラインと同じである。
　一般食品については、原子力安全委員会が定めたセシウムの指標値と同様に「汚染されたものの50%を摂取する」とする希釈率を仮定している。そして年齢と性別によって分けた10のグループ(1歳未満男女、1～6歳男、1～6歳女、7～12歳男、7～12歳女、13～18歳男、13～18歳女、19歳以上男、19歳以上女、妊婦)について、それぞれの飲食物の摂取量と線量係数にもとづき、0.9mSv/年の被曝に相当するセシウムの濃度を算出した。その結果、「13～18歳男」の値が120Bq/kgと最も低かったので、これを採用して一般食品の放射性セシウム濃度を100Bq/kgと定めた。また、飲食物のうち「乳幼児食品」と「牛乳」については、仮に汚染されたものを100%摂取しても介入線量レベルを超えないように、一般食品の半分の値である50Bq/kgに設定された。以上が新基準値設定のおもなプロセスである。
　
(続く)

4. 2018年9月04日 17:26:01 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[858] 報告

▲△▽▼

>>3 (続き)
　
食品中の放射性物質の新たな基準値について
[ http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/iken/dl/120117-1-03-01.pdf ]
　
より抜粋。
　
　
　
■ 「一般食品」の基準値の考え方
　
介入線量レベル１mSv/年
　｜
　｜飲料水の線量を引く
　↓
一般食品に割り当てる線量を決定
　｜
　↓
年齢区分別の摂取量と換算係数を考慮し限度値を算出
　
年齢区分　摂取量　限度値(Bq/kg)
---------- -------- -------------
1歳未満　　男女平均 460
1歳～6歳　男　　　 310
　　　　　女　　　 320
7歳～12歳　男　　　 190
　　　　　女　　　 210
13歳～18歳男　　　 120
　　　　　女　　　 150
19歳以上　男　　　 130
　　　　　女　　　 160
妊婦　　　女　　　 160
---------- -------- -------------
最小値　　　　　　　120
------------------- -------------
　｜
　↓
基準値100 Bq/kg
　
全ての年齢区分の限度値のうち最も厳しい値から基準値を決定
　
　
＜「飲料水」の線量＝飲料水の基準値(Bq/kg)×年齢区分別の飲料水の摂取量×年齢区分別の線量係数＞
　
●飲料水については、WHOが示している基準に沿って、基準値を10 Bq/kgとする。
●一般食品に割り当てる線量は、介入線量レベル（１mSv/年）から、「飲料水」の線量（約0.1 mSv/年）を差し引いた約0.9 mSv/年となる。
●この線量を年齢区分別の年間摂取量と換算係数で割ることにより、限度値を算出する（この際、流通する食品の50%が汚染されているとする）。
●すべての年齢区分における限度値のうち、最も厳しい（小さい）値から全年齢の基準値を決定することでどの年齢の方にとっても考慮された基準値とする。
　
(続く)

5. 2018年9月04日 17:26:49 : rCxQ6bz4nA : 0oDewUT2q0g[859] 報告

▲△▽▼

>>4 (続き)
　
【おまけ】
　
■都合の悪いコメントは削除 (2014-01-19 19:59:13)
めげ猫「タマ」の日記　に　コメントしたら削除された事（Ｔ＿Ｔ）
[ http://ameblo.jp/kosumosu-rinrin/entry-11753545631.html ]
　
■敵対サイトでの自作自演が発覚 (2014-7-9 07:02)
自作自演は卑怯です【閲覧注意】
[ http://mblg.tv/arisawa12/entry/1313/ ]
※要約 → http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/250.html#c1
　
■別の敵対サイトにも出没し全削除処分 (2014-08-31 23:57)
「子ども福島」が自ら「闇」を解明　「集まった募金は全て中核派診療所に使われた」
[ http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-178.html ]
※コメント欄を参照のこと。
※要約 → http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/251.html#c1
　
■相変わらず自作自演の繰り返し (2014-9-8 23:59)
お月様は見ている
[ http://mblg.tv/arisawa12/entry/1371/ ]
※要約 → http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/250.html#c2
　
■事実無根の言い掛かりで訴訟寸前 (2014-9-9 20:35)
台湾旅行記　後編　その１　台湾は美味しい！
[ http://mblg.tv/arisawa12/entry/1372/ ]
※コメント欄を参照のこと。
※要約 → http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/250.html#c3
　
(了)