リテラ・検審・佐川不起訴不当、検察再捜査。つまり安倍サックスとアッキード起訴相当案件という事である。ポスト米英時代

リテラ・検審・佐川不起訴不当、検察再捜査。つまり安倍サックスとアッキード起訴相当案件という事である。
http://www.asyura2.com/18/cult20/msg/584.html
投稿者ポスト米英時代日時 2019 年 3 月 30 日 13:29:35: /puxjEq49qRk6　g3yDWINnlcSJcI6ekeM

安倍サックスは不起訴相当を出すように検察審査会サックスに圧力をかけた筈で、国民は起訴相当が当たり前でがっかりした者と何はともあれ再捜査に持ち込んだ事を評価する者とどうせ再捜査で不起訴だろと白けている者と様々だが、私が思ったのは、安倍サックスが圧力を掛けきる事ができなかった事と、犯罪の主役は佐川という官僚ではなく、官僚に不正に手を染めさせたアッキードと安倍サックスを暗に批判している内容で、検察審査会サックスにしては頑張った、しかし白け派の見立て通り、検察サックスは再度不起訴にするだろうという事と、シャンによるとテレビ東京の森友番組は夜中の３時放送だそうだが、そんな時間にやるなー、ゴールデンタイムにやらんかーいという誰もが思う事半分と、やはり、夜中にせよ安倍サックスはそれを阻止できなかった事に裏社会での力関係に変化が起きている事を感じた次第であるが、今日はパリダカールラリー車椅子部門で病院内を飛ばしながら書いているのでこれ位にするが、老母の悲鳴がエンジン音代わりで耳に心地よいが、今日は一番の難所である眼科の前を直角にコーナリングしつつ二輪ドリフトで華麗に通過してトップグループから脱落しないようにするのが課題だが、観客が怪我をしてもドライバーである老母が骨折しても整形外科医がピットに待機してるし、心臓発作対策も万全だが、このレースが終ったら降りたいとごねているのが悩みの種で、そんな意気地のない親に育てた積もりはないぞー、ハンドルとブレーキが無いぐらいで文句言うなー、優勝したくないのかー、患者である事は忘れてレーサーになりきれーという感じだが、レースの進め方についてのご批判は甘受するが、付き添い失格だとかの誹謗中傷は一切お断るするという感じである。　

1. 2019年3月30日 14:35:11 : fG4UH61Bg6 : SUF5TW00OU5zc2s=[1] 報告

▲△▽▼

自称世俗ウォッチャーの日和見の漂流者はここから180度流れを変えざるを得ないとするニュース。
誠に生きるとはなんであるかを知れ。そして嘘つき詐欺師らにはここで潰えてもらおう。

2. 2019年3月30日 15:56:41 : HCDU7rB1lg : NkdOS2ZMTkJ0cXc=[35] 報告

▲△▽▼

（朝日新聞）「注目集めた事件、公開の法廷で」検審、佐川氏らに議決
大阪第一検察審査会、佐川宣寿元局長らを「不起訴不当」とする議決書を公表
　佐川元局長らが決裁文書から安倍首相の妻昭恵氏らの名前を削除するなどした有印公文書変造・同行使などの容疑では、特捜部は当初の文書から根幹が変わったとは認められないなどとしたが、「社会的常識を逸脱し、相当大幅な削除がなされたことにより、原本が証明していた内容が変わってしまった」と指摘。改ざんなどの指示を否定する元局長の供述には信用性がなく、責任は重大だとしたうえで「一般市民の感覚からすると言語道断の行為だ」と批判した。
　また議決は、財務省が廃棄した学園側との交渉記録について、「公用文書と認められない」とした検察の判断を否定。公用文書毀棄（きき）罪にあたる疑いがあるとして、佐川元局長らの不起訴を不当とした。
--------------------------------
検察審査会というのは、たしか最高裁によって操縦されているんでしたよね。
だからこの先も望み薄かもしれませんが、世界情勢が情勢なだけに、どこから変化が起きるかわかりませんので、期待してワーワー言いましょう。
これまで最高裁人事は、自民党統一教会ＣＩＡがやってた事実がバレバレとなっているのであります。
　↓　↓
人事を使った保守の司法支配
最高裁の歴史は保守のリベラル潰しの歴史であるという本書はその根幹部分ではそのとおりであると思う。それは数々の判例がそれを裏付けている。時折ある画期的判決は時代の流れに最高裁が渋々従ったというべきもので保守に占拠された最高裁の本位ではないだろう。　この最高裁の保守支配は自民党の人事を使った司法介入の成果である。最高裁長官人事でリベラル的な人物は排除し、保守的な人物をつけてきた結果である。それは現在でも続いている。最近でも続く最高裁の思想裁判での保守ぶりはそれを遺憾なく発揮している。
　また人事面でも保守は姑息なことをしてきたという。消費税導入によって社会党が躍進し、政権交代が現実味を帯びてくると最高裁長官を草場良一という最高裁判事になって３ヶ月の人物を持ってきた。これによって５年９ヶ月の長期政権ができることになり、政権交代によってリベラル的な人物が最高裁長官になることを阻止しようとしたとある。そのとおりであろう。　だが歴史は繰り返す。現在の最高裁長官である竹崎博充もまったく同じ構造のものである。参院選後、政権交代が確実視される２００８年の１１月２５日に就任し、そして退任が２０１４年７月７日である。しかも彼は最高裁判事を経験していない。草場ですら３ヶ月は最高裁判事を経験している。つまり政権交代後の民主党には最高裁長官人事はさせないというあまりにも露骨な人事である。
　この２つはまったく同じ構造をもつ保守による司法の恣意的な支配というべきもの
（最高裁物語　下巻レビュー）