https://www.nytimes.com/2017/12/29/world/asia/japan-rape.html

何故かというと、天下のニューヨーク・タイムズのために山口が撮影に応じたらしく、「私は何の違法行為もしていない。性暴力はなかった。その夜、犯罪行為はなかった」というキャプションのついた、口を「への字」にして舗道に立っている山口の近影が載っているから。

記事の全文は長いが、上のツイートではなゆーさんが

>【生ぬるい書き方だが、書かないよりマシではある】

とつぶやいているように、中立を装うためか、ぬるい印象は否めない（例えば、記事としては6月のデイリー・ビーストのほうが、記者の筆力も含めてずっと内容が濃かった）。特に、山口と安倍のつながりについては、ごく少ししか触れられていない。

一番の問題点に触れていないとするとあまり意味がないが、タクシーの運転手の証言が丁寧に記載されているところと、日本における強姦の問題点について記述している部分は読む価値があるかも。

日本における性的暴行率は比較的低いが、日本の女性は西洋の女性に比べ、合意のない性行為をレイプだと言う可能性がはるかに低く、性暴力に関する教育は最低限しかおこなわれていない。むしろ強姦は、性的満足の延長としてマンガやポルノによく描かれており、先月、検察はアルコールを飲ませた後で女性を暴行した六人の大学生を不起訴にしたし、千葉大学の二人の学生は釈放され、有罪になった東大の学生には執行猶予が与えられ…云々。

われわれ日本人がいいかげんに認識したほうがいいのは、欧米メディアから次々と、「日本は後進国だ」認定されてますよ、ということだが。

安倍の自民党が極右であることも、女性の地位が国際比較で低過ぎることも、刑事司法の野蛮さも、メディアの自由度が急落していることも。

まあ、いいや。どうせ変わらないから。そろそろ見切って来た。

>【生ぬるい書き方だが、書かないよりマシではある】

というはなゆー氏のツイートは、ニューヨークタイムズのことではなく、時事のちっぽけな紹介記事について、ね。
でも、NYタイムズの記事も、一番重要な部分にあまり触れていないので、長いわりにぬるいという印象は変わらない。

しかし、そのどこにも、本スレの標題にある「日本のメディア・マスコミが詩織さん事件について報道しない」とは書かれていないのです。

これは一体どういうことでしょうか。

はっきり言って、この標題はフェイクです。
事実を歪曲し、ステレオタイプに何かを貶める行為には、一種の悪意さえ感じられます。

もし、記事の中でそれに近いことが書かれているとすれば、せいぜい、次の２箇所ということになりますが、いずれも標題とは全然意味が違います（カッコ内は拙訳）。

Ms. Ito published a book about her experience in October. It has received only modest attention in Japan’s mainstream news media.　（この１０月、伊藤さんは自身の体験を綴った本を出版したのだが、日本の主要な報道機関の扱いはごく控えめなものだった。）

“The press never covers sexual assault very much,” she said. Ms. Ito said that was precisely why she wanted to speak out. (その望月衣塑子氏によると、新聞が性的暴力を記事にすることは滅多にないのだという。伊藤さんも、そうした現状があるから、思い切って声を上げることにしたのだと打ち明けてくれた。)

実際、これまで本件を最も多く記事にしてきた朝日新聞の場合、最近の記事の中でも、以下のように詩織さんの事件への言及がたびたび行われています。

酸攻撃されたインド女性も「ＭｅＴｏｏ」　むごさ伝える
朝日新聞デジタル　2017年12月24日20時02分
https://www.asahi.com/articles/ASKDR7SZVKDRUHBI01M.html
　
性被害、声上げづらい背景に「心ない声」　村木厚子さん
朝日新聞デジタル　2017年12月22日11時25分
https://www.asahi.com/articles/ASKDN5SFXKDNUTIL040.html
　
深夜に自宅に呼び出され…♯ＭｅＴｏｏ発信、共感と中傷
朝日新聞デジタル　2017年12月22日05時20分
https://www.asahi.com/articles/ASKDN5SFVKDNUTIL03X.html
　
論壇委員会から
朝日新聞デジタル　2017年12月21日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13283060.html

性被害捜査見直し、国会内で訴え
朝日新聞デジタル　2017年12月7日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13262563.html

読まれたファイブ　朝日新聞ＤＩＧＩＴＡＬ　５日
朝日新聞デジタル　2017年12月6日16時30分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13262345.html

元ＴＢＳ記者側、争う姿勢　東京地裁
朝日新聞デジタル　2017年12月6日05時00分
https://www.asahi.com/articles/DA3S13260929.html

これ以前の記事については下参照（毎日、東京、産経を含む）。
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/598.html#c18
　
　
事実をどう受け止め、どう解釈するかは十人十色であってよいのですが、事実があってはいけませんね。
　
　

Ms. Ito published a book about her experience in October. It has received only modest attention in Japan’s mainstream news media.

“The press never covers sexual assault very much,” she said. Ms. Ito said that was precisely why she wanted to speak out.

のどちらも違う。

>【恥国】ついに「日本のメディア・マスコミが詩織さん事件について報道しない」
とニューヨークタイムスが報道する。

というタイトルは嘘ですね。

Isoko Mochizuki, one of the few journalists to investigate Ms. Ito’s allegations, said she faced resistance from male colleagues in her newsroom, some of whom dismissed the story because Ms. Ito had not gone to the hospital immediately.

「望月衣塑子氏は、この疑惑を追究している数少ないジャーナリストの一人であるが、社内のニュース編集室では男性同僚たちの抵抗に遭っているのだと語っていた。なかには、伊藤さんが直後に病院へ行かなかったという理由で彼女の言い分を認めようとしない者さえいるのだと。」

拙訳ではありますが、このくだりは記者クラブとは関係ないですね。
日本社会の、特に男性社会の、性被害への無理解の一例として、弱者への感覚が研ぎ澄まされていなければならないジャーナリストでさえこうなのだという話をしている部分です。
　　
>>23　
下の部分を指しているのですかね？
だとすれば、これはあなたのいうような意味にはならないのでは？

Isoko Mochizuki, one of the few journalists to investigate Ms. Ito’s allegations, said she faced resistance from male colleagues in her newsroom, some of whom dismissed the story because Ms. Ito had not gone to the hospital immediately.

「望月衣塑子氏は、この疑惑を追究している数少ないジャーナリストの一人であるが、社内のニュース編集室では男性同僚たちの抵抗に遭っているのだと語っていた。なかには、伊藤さんが直後に病院へ行かなかったという理由で彼女の言い分を認めようとしない者さえいるのだと。」

拙訳ではありますが、このくだりは記者クラブとは関係ないですね。
日本社会の、特に男性社会の、性被害への無理解の一例として、弱者への感覚が研ぎ澄まされていなければならないジャーナリストでさえこうなのだという話をしている部分です。
　
　
>>24
それを是非、新聞社やテレビ局に直接言って下さい。ひとりでも多くの人が直接意見を伝えることで、新聞社もテレビ局も世論の真のニーズに気付くはずです。

相手側は、逆のことをしていると思いますよ。「モリカケは飽きた」「法廷で係争中の詩織案件を取り上げるな」「相撲疑惑をもっとやれ、一日中でもやれ」とかね。もちろん動員で。
　

俺、未成年だけどどこの国に行けばいいんだろう
英語喋れるようになろうかな･･･