春蝶　/　「政治家は、悪口を反論もブロックもせず静かに聞き…」（変質者なのか、こいつ）　赤かぶ

春蝶　/　「政治家は、悪口を反論もブロックもせず静かに聞き…」（変質者なのか、こいつ）　
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/582.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 12 月 25 日 23:45:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

春蝶　/　「政治家は、悪口を反論もブロックもせず静かに聞き…」（変質者なのか、こいつ）
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/dfc8708d5d1dead3b83d3a148f71fd26
2017年12月25日　のんきに介護

ワイドナショーで武田鉄矢さん。
「反権力とか政治を批判するとかっこいいという風潮がある。政治批判を職業としてる人は、相手が殴り返してこない事を見ててかかってこいと。それはずるい。」
これは正に正論。
見事な三枚おろしでしたね。笑
そしてネットでは「武田は権力幇間」またこれですわ。
— 桂春蝶 (@shunchoukatsura) 2017年12月24日

米山　隆一‏@RyuichiYoneyamaさんのツイート。

つまり春蝶さんは政治家は議論でもなんでもない悪口を反論もブロックもせず静かに聞き、有権者はそれを前提に安全な所から批判できるべきだと主張している訳ですよね。私は議論提起としての反論はしますし止むを得ない時はブロックしますが、有権者は安全な所から自由に批判したらいいのはその通りです https://t.co/EPiZvZIpI1
— 米山　隆一 (@RyuichiYoneyama) 2017年12月25日

名誉棄損罪の立証責任を負うレベルが

一般人と政治家では異なる。

これは、政治家への批判のしやすさを考慮したものだ。

しかし、だからと言って

反論や

ブロックにつき、

無抵抗でいる義務を課すことで

どんな合理性があるのだろう。

春蝶は、

政治家をボクサーの練習用の

パンチングボールかなんぞのように思っているのだろうか。

ちなみに、

春蝶は、

僕からの批判に答えられず、

ブロックをかましてくれている。

一般人は、

政治家と異なって、

反論する権利もありゃ、ブロックもできる。

真面に相手にすると、

自分が傷つく恐れがあり相手にしないという趣旨なんだろうか。

しかし、反論を怖れる奴に議論をする資格はあるのか。

一層、ブロックしまくって

己の殻に隠れておればいいと思う。

武田鉄矢の言ってることは、ものごとの一面をとらえ、自分の尺度でそれが全部だとしてしまってるところが不誠実であるし、そういう意味では権力側の思考といって差し支えない。
— 暁仁太郎 (@akatsukijintaro) 2017年12月24日

誰かの考え方を

権力側の思考だとか、反権力側の思考だとか言うのが

そもそも、可笑しいのです

個々の人間の自由な思考を認めない

そんな人達に、リベラルと名乗る資格はありません
— 心如@自主憲法制定 (@ojizou3) 2017年12月24日

少し丁寧に言えば、武田氏は、政権を批判すると言うのが言いっ放しだと言う一面を捉え全面的に反権力を批判している。しかし、政権批判にはリスクを伴うとも言えるわけで、そのことには触れず、あるいは気づかない。そうした態度は権力側の思考であるし権力側を擁護する思考だということ。
— 暁仁太郎 (@akatsukijintaro) 2017年12月24日

1. 阿快[498] iKKJ9Q 2017年12月26日 04:37:00 : fPWoGKt2MA : ynv2aRf77Zg[3]

▲△▽▼

武田鉄矢のいうことが理解できないやつらはこの国を戦前のような
ファシズムの国にしたいのかもしれないな、もちろん、無意識にだろうが。
いやな国になっていくなあ。いやだ、いやだ。

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
アラシ。

2. 2017年12月26日 05:46:47 : JSASUQEywU : 0alOfpDjrRU[17]

▲△▽▼

ワイドナショー　は　クソ番組。　あの松本人志、あんな人間の番組を見て喜んでいる奴の気が知れない。

もろに安倍政権ヨイショ番組。

3. 2017年12月26日 09:27:52 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[6357]

▲△▽▼

⇒《ちなみに、春蝶は僕からの批判に答えられずブロックをかましてくれている。》

爆笑だね…
さすが落語家だ。生き方そのものに爆笑だよ。
どいつもこいつも、自公維（希）周辺の輩は嘲笑わせてくださるわい。

4. 2017年12月26日 19:12:56 : t09dumgomc : _QSLFc9uuag[367]

▲△▽▼

勇ましい　口調で諭し　空回り

5. 2017年12月26日 20:45:49 : 0CejVRban6 : urcdmA9xc1s[6365]

▲△▽▼

きっこ氏
「武田鉄矢ってマジでクソだな。福島原発事故の直後に「原発推進」を宣言したし、三原じゅん子の自民党入りにも絡んでるし、このクソ野郎、もしかしてネトウヨのハゲ作家と同じく内閣機密費からお小遣いでも貰ってんのか？」
https://twitter.com/kikko_no_blog/status/945597487707852800

原子力村ですかねぇ…

6. 2017年12月27日 02:33:02 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[2534]

▲△▽▼

　　どのような組織でも、例えば何らかの資金を徴収して組織を維持する場合には、集めた資金を管理する立場の者が必要となる。
　　　資金を集める役割りの者は、無償で行う場合は別として、通常はそれなりの報酬を得ているのである。
　　　例えば会員制組織であれば、会員が納めた会費を預かり管理する会計担当者が居るのであり、無償か否かは別として、いい加減な会費の管理であれば、会員から批判を受けるだろう。
　　　また、株式を発行する企業の場合も、会社の財務担当者が杜撰な経理事務をすることにより、企業利益を損ねるなど、従業員は元より、株主である出資者に大いなる損害を与えるのであり、従業員や株主からの批判は当然である。
　　　国の運営も同様であり、納税者が納めた税金を預かり歳出入管理する立場の者を公僕と呼び、その公僕の事務処理の結果を把握、納税者に常に開示すべく任命されているのが大臣であり、その大臣の任務を総合して監督するのがその名の通り、総理大臣である。
　　　よって、会員制組織では会費の経理事務に会員の目が光るのは当然であり、株式会社では企業の財務管理に株主や従業員が着目するのは当然である。
　　　国の場合も、会員や株主や従業員同様、国を運営する資金を提供している国民納税者の目が公僕の歳出入事務に着目、その公僕による経理事務を、納税者を代表して各省に配置された大臣を介して精査検証を納税者が求めるのは当然である。
　　　かつ、各大臣を任命して全省の歳出入事務の結果を総合管理する立場の総理大臣が、官僚の談合や天下り人事の蔓延等、いわゆる汚職の発生無きよう、大臣の管理監督状況について納税者として意見反映し、歳出について異議が有れば唱え、批判があれば堂々と国政批判する仕組みが、国民代表議会制民主主義の肝である。
　　　租税主義に国民議会は不可欠であるところ、為政者である国民の貴重な血税を預かり采配する立場に有る者は、瑕疵、誤謬が国政に発生していないか、国民納税者から疑問や批判を受けることが、むしろ必要不可欠である。
　　　こうした仕組みは当然憲法や行政手続法に規定されているのであり、国民納税者として、自分の納めた税金関しての意見、批判の展開はむしろ義務である。
　　　株主がシャンシャン総会で終わらせていれば当該企業の不正は見逃され、会員制組織の会員が会費の使途に関して無関心でいれば会の理念は全うされないのであり、国民納税者が血税の行方に無関心であれば、膨大な血税がマネーロンダリングされ、兵器に、麻薬に、核や臓器、人身売買等の闇の資金に流れる事態をも見逃すことになるのである。
　　　権力批判が格好よがりだとすれば、人気商売の人間ほど格好良い事をすれば良い筈だが、結局は権力批判が日本では特殊な行為である故、関わりたくない自分を正当化するために、格好よがりだとかの揶揄で誤魔化さざるを得ないのであり、世界中で、そのような揶揄で芸能人が率先して国民の納税者意識、政治意識を抑えている国は無いのではないか。
　　　政権批判などして格好付けるなよ、との時代錯誤が罷り通るとすれば、真に困った日本病であるからこそ、武田氏の言動が病鴻毛に感じられてならないのである。