なるほどね。秀逸コメ。その通りだ〜！！！どうするアヘ低脳無駄金バラマキ軍事政権。

北朝鮮からの漂着船でわかった 憲法９条による日本の無防備と無責任

> 水爆を持ち、米本土に到達できる大陸間弾道弾の開発にこぎつけようと、人民を飢えさせ、結果的に死体を洋上に漂わせるような金正恩は現代最悪の独裁者と断言できる。

その通り。

> ということは、かつて多数の日本人が北朝鮮の工作員によって拉致された時代と本質的に何も変わっていないということだ。海上保安庁は彼らが松前町沖の無人島に着岸していることに気づかなかった。海上自衛隊もそうだし、警察も同じだ。

民主党政権時の国家公安委員長は岡崎トミ子だった[1]。
岡崎トミ子は朝鮮系で２００３年に韓国を視察した際、日本大使館に対する反日デモに、参加するなど、日ごろから反日的な言動が目立つといわれている[2]。
かつて多数の日本人が北朝鮮の工作員によって拉致された時代と本質的に何も変わっていないということだ。

[1] 北朝鮮砲撃(その3)日本の防衛情報はダダ漏れ
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2010/11/3-ep-3102223-42.html
北澤防衛相、電子情報収集機EP-3を飛ばしていることをバラす→10/22国会で「反日デモ参加は国益にかなう」と答弁した岡崎トミ子国家公安委員長は23日丸一日警察庁に登庁せず

[2]『反日トミ子も！菅“小沢放逐”内閣、攻撃材料は満載
https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-10651776925.html
　問題視されているのが、消費者行政担当相や国家公安委員長に起用した岡崎トミ子（６６）氏。２００３年に韓国を視察した際、日本大使館に対する反日デモに、岡崎氏も参加するなど、日ごろから反日的な言動が目立つといわれている。
　抗議行動の際も「国費を利用しての反日デモ参加」とメディアから批判され、「国会議員としての見識を疑われる」（自民党関係者）との声が相次いだ経緯がある。民主党ベテラン秘書も「岡崎氏に限らず、身体検査をちゃんとやったのかと思わせる布陣だ」と首をかしげる。（後略）』

憲法問題だったら事後処理も出来ていないはずだけどなー。

朝日新聞等は憲法９条が日本の安全を守っている、憲法９条のお陰で日本は戦争に巻き込まれなかった、憲法９条のお陰で外国に攻め込まれなかった、日本の安全を守るために憲法９条を改正してはならない、と主張して居る。

この朝日新聞等の大嘘に騙されて、多くの国民が今も日本の安全を守るためには憲法９条を改正してはならない、と思っている。

その結果、日本の海上保安庁も海・空自衛隊、水上警察も憲法９条が日本を守っていると思い込み、外国・外敵の侵略に対する危機感が全く欠けている。

日本の安全を守るためには、まず朝日新聞等の「憲法９条が日本の安全を守っている」が大嘘であることを認識する必要がある。

　多摩散人です。

　やはりあなたは愛国者なんだね。私と同じだ。

＞こんな無防備状態で偽札、麻薬、銃、スパイの水際対策はどうなっているのか。
＞役に立たないミサイル防衛の予算を実際の国防に漁民が安心操業できる日本海に

　その通り。

　一番差し迫った危機にさらされている離島は、尖閣、次に沖縄です。中国が本気で領有権を主張しているし、現実に軍艦が実効支配を狙って毎日パトロールしている。小さな無人島に北朝鮮の泥棒が来るのとは訳が違う。

　９条が認めている「専守防衛の防衛戦争」をいつでも実行する準備が必要だ。専守防衛の戦争のためなら、侵略戦争も９条は認めているということは、ボケ老人さんも賛成している。

　私と共闘して、もっともっと９条を護ろう、じゃなかった、９条を破ろう。

　多摩散人です。

　じゃなかった、９条を超越しよう。ここにあなたの超越論があるよ。

●憲法をなんだと思っているのか！ 稲田防衛相が「戦闘行為あったが憲法違反になるから衝突と言い換え」とトンデモ答弁（リテラ）
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html

　多摩散人です。

　その通り。だから、敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しないんだよね。なにしろ、専守防衛は９条を「超越」してるんだからね。だけど、ボケ老人さんはその質問には答えないんだそうだ。しかし、心の中では攻撃してもよいと言っている。ウソ発見器の前では攻撃しても９条違反ではないと言えないけどね。

　そうでしょう。

　多摩散人です。

　「その質問」とは、

　ボケ老人さんは、「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しない」と言うんだよね。

　という質問です。

　多摩散人です。

＞１６：「その質問」とは、

　ボケ老人さんは、「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しない」と言うんだよね。

　という質問です。（多摩散人）

＞１７：だから、そんなバカバカしい問いかけに応える必要はないだろう。（ボケ老人）

　だから、１４で私が「だけど、ボケ老人さんはその質問には答えないんだそうだ。」と言った通りじゃないか。

　答えないと言うことは、否定も肯定もしないということだ。反対とは言えないんでしょう。つまり、私が１４で、

　「しかし、心の中では攻撃してもよいと言っている。ウソ発見器の前では攻撃しても９条違反ではないと言えないけどね。」

　と言っていることに何も反論できていないじゃないか。

　多摩散人です。

＞【あなたとの議論は、反論するのも面倒だが、今から２〜３日以内には忘れずに書くつもりだ。】10日も経ったが音沙汰なしだ。

　あなたとの議論で、あなたの方が逃げ出した動かぬ証拠は、ここにあるよ。

●柄谷行人（からたにこうじん）さんの護憲論にうなづくー（天木直人氏）　
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/426.html

＞答えないなどと言ったコメがどこにある。応える必要が無いと言う事の理由は説明した。

　またまた小言幸兵衛の勝手な言葉遊び。「仕立て屋だから営む。提灯屋なら張りなむと言わなきゃいかん」そんな屁理屈は通用しないよ。

　ちゃんと私の質問に答えてごらん。私の質問とは、

　あなたは「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しない」と言うんだよね。

　だった。応える必要が無いと言う事の理由は説明したから、答える必要はないと誤魔化している。

　私は「答えてごらん」と質問している。「応えてごらん」なんて質問はしていないよ。答えて下さいよ。

　「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのは９条に違反しない」のか、違反するのか。イエスか、ノーか。

　「応える」ことはお願いしていない。「答える」ことをお願いしているんだよ。

　こんな、変な言葉遊びになってしまったのは、あなたの責任だよ。

　多摩散人です。

＞平時において【敵基地を攻撃する】ことの正当性は何処に論拠するのか？

　私が「平時において」と誤解されるようなことをどこかで言ったかな。

　私は当然「戦争時において」というつもりで言っていたが。

　多摩散人です。

●柄谷行人（からたにこうじん）さんの護憲論にうなづくー（天木直人氏）　
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/426.html#c55 （ボケ老人）

　また例によって小言幸兵衛の妄想。仕立て屋が引っ越して来たら、その息子が古着屋のお花と心中事件を起こさなければ承知できないというような出鱈目が延々と書いてある。

　しかし、http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/426.html#c53 （多摩散人）

に「最後まで悪口を言い続けた方が勝ちというのは、子供の喧嘩なので、あなたが反論を書いても、私はこれで終わりにする。」と書いてあるあなたへの約束を守って、読者の判断に任せることとしよう。

＞２４

＞平時において【敵基地を攻撃する】ことの正当性は何処に論拠するのか？　これに答えることができるのなら、わたしも答えてやろう。（２１　ボケ老人）

＞私が「平時において」と誤解されるようなことをどこかで言ったかな。私は当然「戦争時において」というつもりで言っていたが。（２２　多摩散人）

＞現代の戦争は【敵基地を攻撃する】どころかあらゆる面で、総力戦なのだ。戦端が開かれた後に【敵基地を攻撃する】かどうか　どこの馬鹿の夢想の議論か（２４　ボケ老人）

　平時における「敵基地を攻撃する」と最初に言ったのはあなたですよ。それなら「平時において」（２１）と書かなければいいではないか。２４は目くらましの暴論だ。戦端が開かれた後に「敵基地を攻撃する」ということは十分あり得る。特にあなたが９条を「超越して存在する」という「自然権」に由来する「専守防衛」では、「先制攻撃」は出来ないのではないか。先制攻撃が行われる瞬間は「平時」ではなく「戦時」に属するとでも言うのか。

　それはともかく、以前からの質問をもう一度繰り返そう。

＞ボケ老人さんは、「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しない」と言うんだよね。（１８　多摩散人）

　具体的に言い換えよう。例えば、北朝鮮が日本にミサイルを撃ち込んできた時、その北朝鮮の領土内のミサイル基地を日本がミサイルで攻撃するのは９条違反かどか。イエスか、ノーか。あっ、それから「自然権」では認められるかどうかも答えてくれ。

　多摩散人です。

＞北朝鮮は何を目的として日本にミサイルを撃ち込むのか

　この発想がそもそもトンチンカン、脳内お花畑の産物。

＞例えば、北朝鮮が日本にミサイルを撃ち込んできた時、（２５　多摩散人）

　とちゃんと書いてあるじゃないか。北朝鮮に限らない、どこの国でも、日本にミサイルを撃ち込んできた時、その国の領土内のミサイル基地を日本がミサイルで攻撃するのは９条違反かどか。イエスか、ノーか。あっ、それから「自然権」では認められるかどうかも答えてくれ。

　と質問している。「北朝鮮は日本にミサイルを撃ち込んでこない」ことを仮に証明したとしても、私の質問に答えたことにならないよ。

　多摩散人です。

＞弱肉強食の世界所為だとは云え

　「所為」は、この文脈では浅学菲才にして私には読めない。分かりやすく言い直してください

　多摩散人です。

＞弱肉強食の世界所為だとは云え（２８　ボケ老人）

＞「所為」は、この文脈では浅学菲才にして私には読めない。分かりやすく言い直してください（２９　多摩散人）

＞浅学菲才を自覚しているのなら読み飛ばしたらそれで済むんだよ（３０　ボケ老人）

　ええっ、「オレの文章は出鱈目だから、読み飛ばしたらそれで済む」ってか。

＞鬼の首を取ったように

　単に分からないから質問しただけ。あなたを「鬼」だなんて考えたこともない。

＞北朝鮮は何を目的として日本にミサイルを撃ち込むのかはどうなったのかな（３０　ボケ老人）

　どうなったのかな。あなたが説明する番だろう。

　多摩散人です。

それで、あなたは、例えば北朝鮮は絶対に日本にミサイルを撃ち込んでこないと言うんですか。それとも言わないんですか。イエスか、ノーか。

　多摩散人です。

＞戦争中と云う空想物語の中で、北朝鮮がミサイルを撃ち込んできた時、と云う場面設定をしたのは【多摩】だ

　どこの国でも、戦争中という空想物語の中で、例えば敵がミサイルを撃ち込んで来た時どうするか、という設定をするんだよ。戦争が起きていない平時においては、戦争中というのは空想物語にしか過ぎない。その空想物語の中で、戦争の準備をしたまま、百年以上戦争をしない国もある。それでも、憲法で戦争を放棄している国、戦力を保持しない国なんて一つもない。軍隊は、戦争という空想物語が現実になった時のために、平時から準備するものなんだよ。『百年兵を養うは、ただ一朝のため』

　国際情勢はどう変化するか分からない。現に米朝戦争が始まる可能性がある。北朝鮮がアメリカの同盟国である日本にミサイルを撃ち込んでくる可能性がある。また、中国が仮に参戦してきた時、どういう理由で日本にミサイルを撃ち込んでくるか分からない。その時のため、また、そういう事態を抑止するために敵のミサイルを迎撃する準備をしている。これがミサイル防衛だ。敵基地攻撃より前に、まずミサイル防衛について質問しよう。

　あなたは、ミサイル防衛の準備をする必要はないと言うんですか。

　それから、ミサイル防衛はあなたの９条解釈では合憲か否かと質問しよう。ミサイル防衛は専守防衛に入るんですか、入らないんですか。

　多摩散人です

＞オマエの戦時においてというのは空想物語で、根も葉もない馬鹿話だと言う事を認めたのだな

　認めてないよ。

　「戦時」つまり「戦争が起きた時」どうするか、を勝手に「空想物語」だと言ったのはあなたですよ。３２で、あなたは、

＞戦争中と云う空想物語の中で、北朝鮮がミサイルを撃ち込んできた時、と云う場面設定をしたのは【多摩】だ

と、勝手に私が言ったと言っているが、私はこの種のことは言っていない。

　私は２２で『「私は当然「戦争時において」というつもりで言っていたが。』としか言っていない。つまり、

　「戦争中に、北朝鮮がミサイルを撃ち込んできたら、どうするか」としか言っていない。

３５で、あなたが使った「空想物語」を皮肉を込めて使ったのを揚げ足をとるなら、言い換えよう。例によって小言幸兵衛の妄想を放置して、心中事件の責任をかぶせられるのは御免だからね。

>35【多摩】：⇒書き換え：どこの国でも、戦争中に、例えば敵がミサイルを撃ち込んで来た時どうするか、という設定をするんだよ。

それだけではない。例えば敵が「ミサイルを撃ち込むぞ」と脅迫してきた時どうするか、という設定もするんだよ。

　私は誤解されればちゃんと書き換える。あなたは何だ。

＞読み飛ばしたらそれで済むんだよ（３０）

　間違いなら書き直せばいいじゃないか。

＞【多摩】の言うのはただのお伽噺だ。

　「【多摩】の言うの」とは何ぞや。

＞何故北朝鮮が日本にミサイルを撃ち込むのか？

　３５の後半に、答えと、あなたに対する質問が書いてある。

　私のボケ老人さんに対する質問は、いろいろな言い方をしたが、

＞専守防衛の戦争のためなら、侵略戦争も９条は認めているということは、ボケ老人さんも賛成している（んでしょう？）（１１）

＞敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しないんだよね（１４）

＞ボケ老人さんは、「敵の領土内のミサイル基地を攻撃するのも９条に違反しない」と言うんだよね。（１６）

＞例えば、北朝鮮が日本にミサイルを撃ち込んできた時、その北朝鮮の領土内のミサイル基地を日本がミサイルで攻撃するのは９条違反かどうか。イエスか、ノーか。あっ、それから「自然権」では認められるかどうかも答えてくれ。（２５）

＞どこの国でも、日本にミサイルを撃ち込んできた時、その国の領土内のミサイル基地を日本がミサイルで攻撃するのは９条違反かどうか。イエスか、ノーか。あっ、それから「自然権」では認められるかどうかも答えてくれ。（２７）

＞それで、あなたは、例えば北朝鮮は絶対に日本にミサイルを撃ち込んでこないと言うんですか。それとも言わないんですか。イエスか、ノーか。（３３）

＞>35【多摩】：⇒書き換え：どこの国でも、戦争中に、例えば敵がミサイルを撃ち込んで来た時どうするか（という設定をするんだよ）。（３７）

＞それだけではない。例えば敵が「ミサイルを撃ち込むぞ」と脅迫してきた時どうするか（という設定もするんだよ）。（３７）

　の質問に対して、そんなことは起きないと言う意味の答えがあるだけで、「イエス」「ノー」「どうする」の答えは一切ない。詳しくは「多摩散人」「ボケ老人」で検索して内容を詳しく読んでもらえば分かる。

　ボケ老人さんが答えるつもりが全くない質問を、何度繰り返しても意味がないので、これで終わりにする。ボケ老人さんを非難するわけではなく、答えがないと分かっている質問を何度やっても意味がないということだ。

　後は読者の皆さんの判断にお任せしよう。

　最後まで悪口を言い続けた方が勝ちというのは、子供の喧嘩なので、ボケ老人さんが反論を書いても、私はこれで終わりにする。また、別のところで会えないわけじゃない、生きていればね。そう言えば、最近見かけない人もいるね。

　多摩散人です。あれっ。

＞金正恩が自殺行為となる先制攻撃(【多摩】のいうミサイルを撃ち込む）はあり得ない。

＞トランプがチキンレースの末に先制攻撃に走る事も無い。

　私が「私はこれで終わりにする。」と言うと、安心して答えるんだね。

　まあ、これで終わりにすると言った以上。これで終わりにしよう。しかし、こう言うと、また何か安心して白状するかもね。