＜大問題＞加計審査設置委員に圧力「座長に訴訟リスクあると言われた」⇒東京新聞「年明けの通常国会で、学部設置認可の判断が… 赤かぶ

＜大問題＞加計審査設置委員に圧力「座長に訴訟リスクあると言われた」⇒東京新聞「年明けの通常国会で、学部設置認可の判断が…
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/788.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 12 月 08 日 21:05:56: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

【大問題】加計審査設置委員に圧力「座長に訴訟リスクあると言われた」⇒東京新聞「年明けの通常国会で、学部設置認可の判断が改めて議論になりそうだ」
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/37196
2017/12/08　健康になるためのブログ

「加計審査で圧力」証言　座長に訴訟リスクあると言われた
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201712/CK2017120802000118.html
2017年12月8日　東京新聞

　学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）の獣医学部の設置認可を巡り、審査した文部科学省の大学設置・学校法人審議会（設置審）の複数の委員が七日、本紙の取材に「主査の委員（設置審の座長）から訴訟リスクがあると告げられ、圧力を感じた」と証言した。国家戦略特区認定の四条件を満たしていないとの考えも明らかにし、一人は「設置審にかかったことで認可への道筋は付いていた」とも述べた。　（井上圭子、中沢誠、清水祐樹）

　本紙は主査に大学を通じて取材を申し込んだが、回答を得られなかった。文科省は「個別の委員の発言は明かせない」としている。「認可ありき」をうかがわせる証言が明るみに出たことで、認可判断の妥当性が揺らいでいる。

　加計学園の獣医学部は、四月から設置審で認可の是非を審査。八月に判断保留となり、十一月に設置を「可」とする答申をした。

　審査に関わった委員の一人によると、十一月五日の最終判断の会議で、主査が「もういろんな建物が建っている段階で（答申を）延ばし延ばしにしていると（学園側から）訴えられたら勝てない」と告げたという。この委員は「絶対に認可しろという圧力を感じた部分もあった」と打ち明けた。

　訴訟リスク発言について、別の委員も「委員の三分の一ぐらいは圧力と感じていた」との見解を述べた。

　答申後に文科省が公表した審査経過では、設置審は五月、学園の当初計画に対し、抜本的に改善しなければ新設を認めないとする「警告」まで出していた。特区認定の四条件の一つである獣医師の需要にも疑問を示していた。複数の委員によると、文科省側から会議の場で「この場は四条件を満たすかどうかを議論する場ではない」と繰り返し伝えられたという。

　委員の一人は「四条件を審査したら成立するわけがないと委員全員が分かっていたのではないか」との見方を示し、「通常ならある程度練った案を申請するのに、（文科省は）加計学園のひどい未成熟な計画を丸投げしてきた」と打ち明けた。

　この日の参院の文教科学、内閣両委員会の連合審査でも、民進党の杉尾秀哉氏が同様の委員証言を紹介し、認可判断に疑義を示した。林芳正文科相は「委員の発言は差し控える」と明言を避けた。

　文科省は年度内に設置審の議事要旨を公表する予定。年明けの通常国会で、学部設置認可の判断が改めて議論になりそうだ。

以下ネットの反応。

加計学園問題で、本紙が重大証言を得ました。獣医学部設置を認可した審議会の複数委員が審査で圧力を受けていたとの内容です。東京新聞:「加計審査で圧力」証言　座長に訴訟リスクあると言われた　:社会(TOKYO Web) https://t.co/XImXp5rDXE
— 東京新聞政治部 (@tokyoseijibu) 2017年12月7日

複数の委員が証言しています。「加計審査で圧力」「座長に訴訟リスクあると言われた」:https://t.co/tHDRggNLf5 pic.twitter.com/Rv0OpUMFhg
— 東京新聞社会部 (@tokyoshakaibu) 2017年12月8日

昔、大学設立の仕事をお手伝いしたことがあります。この委員会通すのがいかに大変か。
政府の方のお友達なら通るのですね。
ふざけんなよ。認可取り消せ。

東京新聞:「加計審査で圧力」証言　座長に訴訟リスクあると言われた:社会(TOKYO Web) https://t.co/oONKCKd6u7
— 鋼玉さん (@kougyoku2017) 2017年12月7日

1.「加計審査で圧力」証言
ー座長に訴訟リスクあると言われた
・委員 4条件達成を否定
2. 疑惑解明進まず
ー出張記録言及なし/ 招致に応ぜず
・衆院選後初の検証
3. 認可「忸怩たる思いだ」
ー加計設置審
・「専門家が作ったとは思えず」

12.8東京新聞・加計関連 pic.twitter.com/PZFNR2dW7i
— Keis/”怒りの”脱原発者！ (@Keisshirai) 2017年12月7日

認可した後にグダグダ言い始めるのもどうかと思いますが、何も言わないよりましですか（呆）

いよいよ「筋が通らない国」になってきました。

関連記事
新事実！東京新聞が加計疑惑で特ダネを放った！　
http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/776.html

1. 2017年12月08日 21:44:05 : NO44GPY066 : grH0mEQy1BI[36]

▲△▽▼

あの、、小学校や中学校が統廃合している状況なので、
大学もそろそろ廃校の準備をしたほうがよろしいのでは。

2. 2017年12月09日 22:15:02 : OBsuI6RSUo : 2CHyHHxl5CY[99]

▲△▽▼

「座長に訴訟リスクがあると言われて」この委員は何をどう思った
のかまだ良く分からない。

誰が誰に訴訟を起こされる可能性があると言うのか。その件で設置
審査会やそのメンバ－に何か不利益でも発生すると思ったのだろう
か？

それともこれから厄介な議論に巻き込まれると単純に思ったのだろ
うか？

どちらにしてもその問題と目の前の加計学園獣医学部の設置申請
の中身の個別審査項目は別次元の問題に見える。

そこがどういう頭の回路で繋がってしまうのか、国民は疑問だらけだ。
無論その主査とか座長とか言う人間の頭の回路も開陳して検証させて
もらいたい。

現在訴訟リスクの一番高い人間は加計孝太郎であり、補助金詐欺で
告発されている事を知らないだろうか。
当然の事ながら、詐欺を働いた側が騙された側を告発できるはずは
ない。文科省側に審議を巡る瑕疵が無いならば、ただ公正公平に審
議をして、設置認可できない場合はその旨を粛々と伝えれば良いだ
けではないか。

文科相はこの設置審議会の不公正な運営によって、更なる恥の上塗り
をしてしまった。
内閣府に何処までも虚仮にされ、未来永劫の責任を取らされようと
している。
どこまでおバカな官僚なのか。