http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/769.html
| Tweet |
最高裁のNHK判決に反発の声が殺到！「見てないのに支払うのか」「強制契約はおかしい」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-19111.html
2017.12.07 19:30 情報速報ドットコム
最高裁がNHKの受信契約について、「合憲である」との判断を下した件で、国民からは不満の声が相次いでいます。ネット上だと合憲判断に反発の声が相次ぎ、「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」「選択性にするべき」などと不満が爆発。
メディアの街頭調査でも市民の意見は賛否両論となっていました。
特にNHKの受信料徴収のやり方に疑問を感じている方が多く居たようで、テレビを設置しただけで半強制的に料金を取られる点に疑問が殺到しています。
NHK側は「放送法で定められている」として今後も同じ様な活動を続けるとしていますが、NHKのやり方に国民の不満はジワジワと高まっていると言えるでしょう。
「見ていないのに支払うのはおかしい」困惑の声
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
読売新聞 12/7(木) 8:52配信
判決後に記者会見を行う被告側の高池勝彦弁護士（左端）ら（６日午後、東京都千代田区で）＝高橋美帆撮影
（写真：読売新聞）
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
最高裁大法廷受信契約裁判みっきーVer．
NHK受信料は「合憲」 最高裁大法廷が初判断
「NHK受信料は義務」街の反応は…
NHK受信料について最高裁のホームページで判決が読めます。
— 雪だるま投資家 ゆきまる (@yukidarumaTrade) 2017年12月6日
なんと主文で「上告を棄却」と明確にあります。
NHK側から契約申し込んだ時点で契約成立！という主張が認められないことを指しています
あれ、NHK負けてるじゃん…
各ニュースでNHK勝訴みたいな雰囲気出していることに情報操作を感じる。
NHKを見ない人からも法律を振りかざして受信料を強制徴収するのなら、NHKと国民は信頼に基づく対等な契約関係とは言えず、国家権力と国民の関係に近い。報道機関の名を返上し、政府広報機関として主権者の国民が監視できるよう、番組制作過程や一切の経費を公表すべきだ。https://t.co/BZmwjq71R3
— 鮫島浩 (@SamejimaH) 2017年12月6日
ＮＨＫ受信料の最高裁判決だが、司法試験の論文答案だったら０点だと思う。これは立法行為だ。公法私法二分論を特段の論証なく破ってしまった点、判決による契約締結の時期と過去の受信料の時効起算点を一致させてしまった点がそれに当たる。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年12月7日
最高裁、NHK受信契約訴訟で「合憲」と判断しましたが、これまでと何も変わりません。
— ＮＨＫから国民を守る党【代表】立花孝志 (@tachibanat) 2017年12月6日
今まで通り、NHK受信料は、支払わなくても、大丈夫です。詳しくは、８時までにはYouTubeで解説させて頂きます。
- LINE NEWS https://t.co/mvZLDScxOS #linenews @news_line_meから
【国営化】NHK受信料徴収に「合憲」の判断が出たが、最近の忖度放送を見るかぎり、名実とも「国営放送」化しつつあるということか。本来の「公共放送」として会長人事のあり方を含め、報道の自由を保証する仕組みが同時に作っていかなければ、納得されないだろう。https://t.co/zFR6zmxmit
— 金子勝 (@masaru_kaneko) 2017年12月6日
#報ステ
— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2017年12月6日
NHK受信料に最高裁
支払い義務は「合憲」
木村草太氏
「NHKにとって、かなり有利な契約の成立のさせ方を認めた判決。
それだけ強制的にお金をとる以上は、本当に公共放送としての責任を果たしているのか、当然問われていく」
…今後は“政府の犬”をやめろよ❗️ pic.twitter.com/E085hO0V2O
待て、みんな焦るなし。
— TaKUROW@工作員(43) (@TaKUROWREDDWARF) 2017年12月6日
NHK受信料の最高裁判決は「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」であり、受診料の支払い義務は受像機を設置した時点から「ではなく」、NHKが「個別に」訴訟を起こして「NHK側の勝訴が確定した」時点からであることに注目せよ。
コレは画期的だ。最高裁GJ!!
NHK・民放・その他新聞等各社が『大本営発表』のように「NHKが勝ったかのような印象を与える報道」をしているんだが、昨日の最高裁判決の主文は「本件各上告を棄却する。訴訟費用は各上告人の負担とする」。NHKは敗訴してるんですよ。
— なにわっち (@naniwacchi) 2017年12月6日
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています１
記事コメント
だ〜か〜ら〜こないだの最高裁審査で
判事全員クビにすりゃあよかったのさ
毎回国民が衆議院選で全員にバツする
[ 2017/12/07 19:43 ] 名無し [ 編集 ]
モニターとして使おうが、アンテナあったら払わないとってことは、賃貸の場合は物件オーナーが払うべきなのか、家主が払うことになるのかも検討してほしいね。
賃貸契約にそんこと書いてないだろうし。
何にせよ、自動車税みたいに、ただ持ってるだけでも払わないとなら、受信料じゃなくて税金と一緒でしょ。
[ 2017/12/07 19:44 ] 名無し [ 編集 ]
公共放送とは何たるか、という前提が判決には伴わなければならなかった。
というのも、少なからず、NHKは偏向しているという意識を持っている人々がいる。
[ 2017/12/07 19:50 ] 名無し [ 編集 ]
ＮＨＫ 新社屋 1700億
ＮＨＫ 新社屋 1700億
多分、最終的には、2000億軽く越えそう？
[ 2017/12/07 19:56 ] 名無し [ 編集 ]
安倍のチャンネル 再放送が多い 国営にして無料にしてほしい
[ 2017/12/07 20:09 ] 名無し [ 編集 ]
最高裁で、トンデモ人事が！ 安倍政権で判事になった大谷氏が、早くも長官に
寺田は退官し、
安倍政権が決めた長官がまた一人。
ＮＨＫニュース
◆政治
最高裁長官に大谷直人氏起用へ 政府が方針固める
政府は、最高裁判所の寺田逸郎長官が来月、定年で退官するのに伴い、後任に、最高裁判所判事の大谷直人氏を充てる方針を固めました。
12/07 16:33
↓
◆「国民の目が厳しくなっている」大谷直人・新最高裁判事が就任会見
産経新聞2015.2.17 22:15
安倍政権が決めた判事が、早くも長官に！
日本会議との接点は？
調べてみる
[ 2017/12/07 20:09 ] 名無し [ 編集 ]
正に国と同じで、
徴収した金を身内で(に)どんぶり勘定
で好き勝手に使い込みしてりようなもの、
身を切る改革無視の国民に寄生する連中。
(政治家、官僚、NHK 、電気事業(原発))
[ 2017/12/07 20:10 ] 名無し [ 編集 ]
NHKは負けたのではないですか？勝ったような言い方をしているだけだと聞きましたが？
[ 2017/12/07 20:11 ] 名無し [ 編集 ]
画像の10代大学生
「決まったんなら払うべきだと思います」
従順だな〜w
権力にとっては一番扱いやすい人間
[ 2017/12/07 20:17 ] 名無し [ 編集 ]
安倍政権で最高裁判事に就任した判事達は、いずれも「国に有利」な判決をしている。
[ 2017/12/07 20:17 ] 名無し [ 編集 ]
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ236掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ236掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
