http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/693.html
Tweet |
朝日が突然、強姦魔を「元TBS記者の男性ジャーナリスト」
http://85280384.at.webry.info/201712/article_47.html
2017/12/05 23:14 半歩前へ
▼朝日が突然、強姦魔を「元TBS記者の男性ジャーナリスト」
酒を飲まされ無理やり強姦に及んだ山口敬之を相手どって訴えた伊藤詩織さんに対し、山口は「犯罪行為を認定されていない」と、反論した。
それにしても伊藤詩織さんは実に立派だ。彼女は「強姦の被害者が責められるのはおかしい。声を上げなければ」と自ら立ち上がった。私は彼女の勇気を深く尊敬する。
朝日新聞は、山口敬之について「元TBS記者の男性ジャーナリスト」と名前を伏せて報道した。なぜ、今になってそんなことをするのか? この強姦事件については新聞や、週刊誌、テレビのワイドショーなどで散々、報道されて「山口敬之」を知らない者はいない。
それを朝日は急に「元TBS記者の男性ジャーナリスト」と書いた。新たな係争が始まったからか?このあたりが朝日のやらしいところ。実名報道が間違いだというなら、最初から匿名にすべきだ。朝日の嫌な面を見た思いがした。
************
これが朝日新聞の記事だ。詳報は図書館で、タダで読める。
望まない性行為で精神的苦痛を受けたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さん(28)が元TBS記者の男性ジャーナリスト(51)に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が5日、東京地裁(鈴木尚久裁判長)であった。男性側は争う姿勢を示した。
元TBS記者側、争う姿勢 伊藤詩織さん民事訴訟
http://www.asahi.com/articles/ASKD546XSKD5UTIL027.html
2017年12月5日19時26分 朝日新聞
東京地裁前で取材に応じる伊藤詩織さん=東京都千代田区
望まない性行為で精神的苦痛を受けたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さん(28)が元TBS記者の男性ジャーナリスト(51)に1100万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が5日、東京地裁(鈴木尚久裁判長)であった。男性側は争う姿勢を示した。
訴状によると、伊藤さんは2015年4月、就職の相談をしようと、都内で男性と会食。その後、意識を失い、ホテルで望まない性行為をされた、と訴えている。
弁論後、伊藤さんは報道陣に「民事裁判を通して、様々な証言や証拠が明らかになる。お互いの考えをきちんと、公の場で、フェアな形で話し合えれば」と話した。男性の代理人弁護士は「男性と連絡がとれず、反論の詳細はお答えできない」としている。
この問題を巡って、警視庁は男性を準強姦(ごうかん)容疑で捜査したが、東京地検が嫌疑不十分で不起訴処分とした。伊藤さんが今年5月、検察審査会に不服を申し立てたが、東京第六審査会は9月、「不起訴相当」とする議決を出した。この際、男性は「一連の経過で犯罪行為を認定されたことは一度もなく、今回でこの案件は完全に終結した。一部報道などで名誉が著しく傷つけられ、法的措置も検討している」とコメントした。
伊藤さんは10月、被害について手記「ブラックボックス」を出版。日本外国特派員協会で会見し、「レイプ被害にあった人を救済するシステムの整備が必要だ」と話していた。
11月には、レイプ被害への捜査や、検察審査会のあり方を検証する国会議員による「超党派の会」が発足。国会での初会合には、民進、立憲民主、希望、共産、日本維新の会、自由、社民、沖縄の風の野党各党・会派から約20議員が出席。警察庁や法務省の担当者に経緯の説明を求めたが、「不起訴事案」などとして答弁を控えた。(後藤遼太)
望まない性行為で精神的苦痛を受けたとして、ジャーナリストの伊藤詩織さんが元TBS記者の男性ジャーナリストに1100万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論で、男性側は争う姿勢を示しました。 https://t.co/Bgzis3aAVH pic.twitter.com/y0EF2yQyua
— 朝日新聞デジタル編集部 (@asahicom) 2017年12月5日
忌まわしい準強姦容疑(東京地検はこれを不起訴処分)事件に関わる被害者側の民事訴訟裁判におけるマスコミ各社の対応
— 新しい民主主義に期待します (@cozy0930) 2017年12月5日
その1;元TBS記者のフリージャーナリストと氏名を記載せず
<朝日新聞>https://t.co/iO58XKSqoL
<毎日新聞>https://t.co/3ovnHa8qIx
<テレビ朝日>https://t.co/yAFiKcSCOz
元TBS記者側、争う姿勢 伊藤詩織さん民事訴訟:朝日新聞デジタル https://t.co/LwZprB7hd6
— そのだまさや (@chew_bacca1987) 2017年12月5日
--
この辺の実名・匿名の区別は不明。公開法廷なんだから全部実名にすべき、とは思わないけれど、相手は雑誌で反論しているわけで。むしろ、名前出した方が、結果出たとき、名誉回復になるかも知れないし。
いやいや、この記事おかしいでしょ。この事件の最大の特徴は、逮捕状が出たのに官邸の高官が握りつぶしたこと。それに触れないで他のことに話題そらしするのは問題。司法記者クラブ出稿の記事だからーなんてのは読者には関係ない。⇒https://t.co/Hvr5taXfas
— マサオ・オクアキ (@tuigeki) 2017年12月5日
山口敬之のレイプと逮捕状の発行までの状況証拠は完全に揃ってるから、徹底的に争ってやればいい!山口敬之の胡散臭い言い訳のネット番組も証拠で提出しtてやればいい!どれだけ愚かか、釈明にもなってないのが良く分かる!徹底構成して、山口敬之の損害賠償を認めさせるべき!https://t.co/bUZxj4SiXZ
— kmokmos.. (@kmokmos) 2017年12月5日
元TBS記者側、争う姿勢 伊藤詩織さん民事訴訟:朝日新聞デジタル https://t.co/dsxpgqR3Zu この問題では山口敬之元TBS記者がフェイスブックに「週刊新潮」の取材についてコメントしたことに対して、首相夫人の安倍昭恵さんが「いいね」を押したことも忘れてはなりません。(『Black box』参照)
— 有田芳生 (@aritayoshifu) 2017年12月5日
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK236掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK236掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。