坂本龍馬などは、歴史に出てこない男だった。

船中八策などは、武器商人；グワバーから教わった代物だったのでしょう。

あの竜馬が、民主主義なんて、二議院制なんて発想できると思うかい？

司馬遼太郎に、一杯食わされました。

坂本龍馬は、武器を運んだ男で正解、そのが正体なんでしょう。

明治維新なんて、現在の戦争とおなじでないです？

金の力で、国内不満分子を終結させ、内紛を起こさせ、武器を供給し同士討ちをさせて、国を混乱に落とし、乗っ取る。

まさに、日本でも、やられたのです。

世界では、反政府勢力にテロ集団が加担し争いをやっていますね。同じ構図です。

大砲等の武器はイギリスから、アメリカの独立戦争で使われ使われなくなった銃も騎兵隊に運んできたようでです。

この優秀な武器で、長州は幕府と戦ったのです。

農民出身の騎兵隊でも、最新兵器で幕府軍；日本刀に勝てたのです。

あとは、大義名分。

天皇陛下を田布施から連れてきて、正規軍は討幕藩側であるとみことのりを出した、、、騙しですな、、、山口出身；安倍シンゾーの嘘と同じですわ。

幕府軍・会津藩などは、天皇が入れ替わったなどまったく知らなく、忠誠を貫いた藩だったのです。時の将軍も、入れ替わったことは、知らなかったのでないか？

どちら側が、正しく忠誠だったか、分からなくなりますね。

これが明治維新の真実なのです。

長州。薩摩が外国の力を借り、幕府を倒し政権を乗っ取ったのです。

日本歴史を学んで、この点疑問にお思わなかったですか？

おかしい、どうなっているのだ、、と。

外国勢に（英米）の言うがまま、開国したのですが日本に蓄えられていた金・銀、、、は超安値で買いたたかれ、日本国内に金・銀はすっからかんになりました。

完全に外国勢に、収奪されたのです。

アメリカは、銀が好きですからね〜

黄金の国；ジャパン。

今、あれだけ掘り出された金は、どこに行ったのでしょうか？

のっけから出鱈目書いていると その後の講釈が真実であっても だれも信用してくれなくなりますぞ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

坂本龍馬は維新後しばらくは注目されることのなかった存在だったが、明治16年（1883年）に高知の『土陽新聞』に坂崎紫瀾が書いた『汗血千里の駒』が掲載され、大評判となった事により一躍その名が知られるようになった[89]。 明治24年（1891年）には正四位が追贈された。

次に龍馬ブームが起きるのは日露戦争時である。開戦直前の明治37年（1901年）2月6日、皇后・美子の夢枕に龍馬が立ち、「私が海軍軍人を守護いたします」と語り、皇后はこの人物を知らなかったが、宮内大臣田中光顕（土佐勤王党出身で陸援隊幹部だった）が、龍馬の写真を見せたところ、皇后は間違いなくこの人物だと語った。事の真偽のほどは定かではないが、この話が全国紙に掲載されたため、坂本龍馬の評判が全国に広まる事となった[90]。 日本海海戦で大勝したことで、皇后の御意思により京都霊山護国神社に『贈正四位坂本龍馬君忠魂碑』が建立された。

庶民の間でも龍馬は維新の偉人として人気者となり、戦前には龍馬や海援隊を主題とした映画が多数製作されている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%82%E6%9C%AC%E9%BE%8D%E9%A6%AC
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

龍馬像が 歴史小説によって作られた部分 創作や作り話の類は確かに有るだろうけど それは細かい部分であり
大筋においては 伝えられる人物像と そう大差は無い事ぐらい　「評価　同時代」　という項目を読めば
数多くの同時代の人間達によって評価されておる事ぐらい理解は出来るはず

さらに、司馬の小説以前から 龍馬の人物像は出来上がっており 司馬の小説の影響は絶大ではあるものの
すべて司馬の作り上げたもの なんてのは、ただの知ったかぶりに過ぎない　司馬の小説以前から
明治期の頃から 英雄に描かれていたのは事実である　「歴史に出て来ない男」 なんてのも
何処かの陰謀論サイトの受け売りみたいなもので 出鱈目　戦前の教科書にもちゃんと坂本龍馬は出ている
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/53507?page=2

そしてあんた　「龍馬」 と書いてみたり　「竜馬」　と書いてみたり 支離滅裂　どちらかに統一できんのか。

慶応２年12月25日“孝明天皇”が崩御。慶応３年1月9日立太子礼を経ずに満14歳で皇位に就く“明治天皇”
「太陽暦の導入は1872年。1873年1月1日＝明治６年1月1日」『日露戦争』の開戦は明治37年（1904年）です。

＜皇后・美子の夢枕に【龍馬】が立ち、……＞神話的な伝説ですね。個人的には信じられないな、、、。
日露戦争の戦費は17.3億円（現在の６兆円に相当）だいたい国家予算の６年分近くを戦費に費やした。
当時の日本の国家予算は2億9000万円といわれています。戦争するには戦費が掛かりますのよ！

欧米の「武器屋」から最新兵器を買うため、戦費の調達と称し『イギリス銀行団やユダヤ人銀行家』から
借金したね。返済をし終えたのが1986年だった。どっちに転んでも欧米人の勝ちかな！学習能力あるの？

ようやく一冊読んだの天木何やってんの

いい汁を吸いが国是となった。

討幕の密勅

朝廷が政治的権限を失って久しい幕末においても、詔書を発するには以下の手続きを経なければならなかった。
1.天皇は、作成された原案を承認すれば、自らの手で日付の一字を記入する（御画日）。
2.摂政・関白は、写しが送られてくると朝廷会議を開催して検討し、妥当と決すれば施行を奏上する。
3.天皇は、可の一字を記入して許可する（御画可）。

しかし、討幕の密勅は明治天皇の御画日も御画可も欠き、摂政二条斉敬の手も経ていないものであった。二条斉敬は慶喜の従兄で親徳川派だったため、密勅の内容を知ればこれを許さなかったと思われる。後に正親町三条実愛は、密勅は二条摂政にも賀陽宮朝彦親王らにも極秘で、自分と中御門経之・中山忠能・岩倉具視だけが知っていたと証言している。また正親町三条によれば、密勅は綸旨であるという。詔書と比べて手続きの簡易な綸旨は、天皇に近侍する者がその意を受けてこれを伝える奉書形式の文書で、文章は「〜という天皇のご命令です」と伝聞の形をとる。だが、密勅の文章は、天皇が自ら直接命令する詔書の形式であり、伝聞の形をとっていない。

このように密勅は極めて異例の形式であるため、従来より偽勅説が唱えられてきた。佐々木克は、この詔書はもともと模擬文書であり、必要な場合は「このような勅命を出すことが可能だ」ということを保証する「サンプルのようなもの」という説を提唱しており、青山忠正はこの説を「最も明快で、説得力がある」と評価している[2]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%8E%E5%B9%95%E3%81%AE%E5%AF%86%E5%8B%85
________________________________________________________________________________

↑　この、ウィキにもあるように　近年の研究において 倒幕の密勅は偽造であったという説が有力になり
「錦の御旗」 も、偽物であったという説が 最有力と言われている（ただし 結論が出たとまでは言えない）

要するに、明治維新とは　薩摩藩長州藩が 勝手に行動した結果であり 天皇（朝廷） は、追認しただけで
事後承諾と言って良い、傀儡とも言える国家体制だった訳で　『君が代（天皇が治める世の中）』　という言葉は
見せ掛けだけの インチキに近い体制だった訳である

だから　天皇は　崇拝されていたものの 発言力はほとんど皆無で 閣僚の決めた事を承認するだけの存在
なので、軍部の暴走を 止めることが出来なかった

思い上がった軍部と 軍人共は

※ 天皇が 望んでもいないのに 統帥権の論理を振り回し政治に介入し続け

※ 天皇が 望んでもいないのに 大陸への侵略を押し進め

※ 天皇が 望んでもいないのに 国際社会から孤立する道を選んでいた

要するに　明治維新の　スタート時点で　「天皇と軍部（薩長）の 権力の二重構造」 であったと言う訳で
それをようやく解消できたのは 情けないかな敗戦のお陰である　その敗戦こそが『本当の維新』だったという事。