http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/774.html
| Tweet |
砂川事件再審請求訴訟を棄却した高裁判決とメディアの沈黙
http://kenpo9.com/archives/2858
2017-11-16 天木直人のブログ
きのう１１月１５日、東京高裁は砂川事件再審査請求訴訟を棄却する判決を下した。
その直後に開かれた記者会見に原告側の一人（米国極秘文書の原告側翻訳官）として立ち会った私は、真っ先にきょうの各紙がこの東京高裁の棄却判決をどう報じるか、目を凝らして探した。
なぜならば、この東京高裁の棄却判決が、いかに政治的な配慮から下された不当なものであるか、明らかだったからだ。
そのことを、昨日の記者会見で原告側弁護人が意を尽くして説明し、集まった多くの記者たちが熱心に取材していたからだ。
なにしろ、下された東京高裁の判決は、棄却の理由を一切明らかにすることなく、棄却の結論ありき、という判決だったからだ。
こんなそっけない判決なら、審理に一年以上もかける必要はまったくなかったのに、あの加計疑惑と同様、１０月２２日の安倍政権の衆院選勝利を見届けるかのように下された政治的判決であることは明らかだったからだ。
ところがきょうの大手新聞はこの判決の事をどこも報じていない。
わずか共同が報じ、それを一部の地方紙が掲載しただけだ。
驚くべき大手メディアの安倍政権への忖度ぶりだ。
これではまるで砂川事件の再審請求訴訟など存在しないごとくだ。
しかし、私はむしろこの東京高裁のバカげ判決を歓迎する。
原告側は最高裁への即時抗告を行う事を決めている。
本件の決着は、最高裁でつけられることになる。
最高裁が犯した、米国の圧力で司法の中立を損なったという歴史的な憲法違反の落とし前は、最高裁の手でつけさせなければいけないのである。
最高裁がいずれ下さざるを得ない砂川事件再審請求訴訟の判決こそ、歴史がこの国の司法を断罪する判決となる。
そうならなければいけない。
東京高裁の棄却判決も、それを報じなかった大手メディアも、しばしその時を先送りしただけである。
逃げ切れるはずがない（了）
砂川事件 高裁も再審認めず 元被告らの即時抗告棄却
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/CK2017111502000249.html
2017年11月15日 東京新聞 夕刊
東京高裁の正門前で棄却決定を知らせる旗を掲げる弁護団のメンバー＝１５日、東京・霞が関で
一九五七年に、東京都砂川町（現立川市）の米軍立川基地に立ち入ったとして、基地拡張に反対する学生らが逮捕、起訴された「砂川事件」の再審請求で、東京高裁（秋葉康弘裁判長）は十五日、元被告ら四人の再審請求を認めなかった東京地裁の決定を維持し、この決定に対して元被告側が高裁に行った即時抗告を棄却した。
事件では、五九年の一審東京地裁の無罪判決を破棄した最高裁の田中耕太郎長官（故人）が、上告審判決前に駐日米大使らに裁判の見通しなどを伝えたとする米公文書が二〇〇八年以降に見つかった。
元被告側はこれらを新証拠に、「公平な裁判を受ける憲法上の権利を侵害された」と主張し、罪の有無を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」を求めて、一四年に地裁に再審請求した。
十五日の高裁決定は「刑事訴訟法では免訴を言い渡す場合を時効完成などに限定している。『公平な裁判所』に違反したとしても、免訴はできない」として、請求を退けた。田中長官が米大使らに裁判の見通しを伝えたとする公文書の内容や、公平な裁判を受ける権利が侵害されたかについては判断を示さなかった。
元被告側の四人は、静岡市葵区の土屋源太郎さん（８３）、神奈川県茅ケ崎市の椎野徳蔵さん（８５）、福岡県篠栗町の武藤軍一郎さん（８３）、一三年に八十三歳で死去した坂田茂さんの長女の和子さん（６０）＝川崎市。
◆支援者ら「不当」
「不当にも即時抗告棄却」。東京高裁の正門前では午前十一時半すぎ、事件の弁護団らが硬い表情で決定内容を伝える旗を掲げた。集まった支援者からは「どれだけやれば、公平な裁判が行われるのか」と不満の声が上がった。
支援団体「伊達判決を生かす会」共同代表の島田清作さん（７９）＝立川市＝は「証拠を見れば再審が認められると期待していたが、がっかりした。関係者も八十代になり時間がない」と焦燥感を募らせた。支援者の一人の東准二さん（７２）＝神奈川県茅ケ崎市＝は「これだけの証拠があるのに正しく評価されないのは、どういうことなのか」と怒りを隠せない様子だった。
＜砂川事件＞ １９５７年７月、東京都砂川町（現立川市）の米軍立川基地拡張に抗議するデモ隊の一部が基地に立ち入り、７人が日米安全保障条約に基づく刑事特別法違反の罪で起訴された。東京地裁は５９年３月、「米軍駐留は戦力の保持を禁じた憲法９条に違反する」として全員に無罪を言い渡した。検察側が上告し、最高裁は同年１２月、安保条約は高度な政治問題で司法判断になじまないとして一審判決を破棄。６３年に全員の有罪が確定した。
砂川事件再審請求 元被告「裁判所は逃げた」
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201711/CK2017111602000122.html
2017年11月16日 東京新聞
記者会見する元被告の土屋源太郎さん（手前右）ら＝１５日、東京都千代田区の司法記者クラブで
駐留米軍の合憲性が争われた一九五七年の「砂川事件」の再審請求審で、東京高裁は十五日、東京地裁決定に続き、再審開始を認めなかった。東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見した元被告らは怒りをあらわにし、最高裁に特別抗告する方針を示した。
「裁判所は逃げた」。元被告らは、「不公平な裁判が行われた」とする訴えの中身に踏み込まないまま、高裁が退けたことに怒りの声を上げた。
事件では、五九年の一審東京地裁判決の無罪判決を破棄した最高裁の田中耕太郎長官（故人）が、上告審判決前に駐日米大使らに裁判の見通しなどを伝えたとする米公文書が二〇〇八年以降、相次いで見つかった。元被告側はこれらを新証拠に、不公平な裁判が行われた恐れがあるとして、罪の有無を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」にするべきだと主張していた。
この日の高裁決定は、そもそも免訴を認めるべきケースではないとし、公文書の内容や、裁判への影響については「判断するまでもない」とした。
元被告側の吉永満夫弁護人は「高裁が公文書の内容に触れずに結論を出そうとした苦肉の策だ」と痛烈に批判。元被告の坂田茂さんの長女和子さん（６０）は「父は有罪判決を受けて、解雇されてもずっと闘ってきた。その結果が、公平な裁判かどうかは関係ないというのでは、父の無念を晴らすことはできない」と語気を強めた。
高裁は、公文書の記載を前提に田中長官の発言の是非などを検討した東京地裁の決定について、棄却の結論は変わらないながら「不適切」と表現した。
過去には、公平で迅速な裁判を受ける権利を定めた憲法三七条を根拠に免訴を言い渡した例もあり、元被告らは「整合性がとれない」などと批判した。
＜砂川事件＞ １９５７年７月、東京都砂川町（現立川市）の米軍立川基地拡張に抗議するデモ隊の一部が基地に立ち入り、７人が日米安全保障条約に基づく刑事特別法違反の罪で起訴された。東京地裁は５９年３月、「米軍駐留は戦力の保持を禁じた憲法９条に違反する」として全員に無罪を言い渡した。検察側が上告し、最高裁は同年１２月、安保条約は高度な政治問題で司法判断になじまないとして一審判決を破棄。６３年に全員の有罪が確定した。
砂川事件、再審開始認めず 東京高裁の即時抗告審
新たな証拠も…「砂川事件」再審認めず 最高裁へ(2017/11/15 17:10)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000114607.html
在日米軍基地を巡る「砂川事件」で、東京高裁が再審請求を退けました。
1957年、当時のアメリカ軍立川基地の拡張を巡る反対デモで、基地に立ち入ったとして土屋源太郎さん（83）ら7人が逮捕・起訴され、その後、有罪判決が確定していました。土屋さんら4人は、アメリカの公文書を新たな証拠に2014年に再審請求しましたが、東京地裁が退け、即時抗告していました。東京高裁は15日、「東京地裁の決定の結論自体に誤りはない」として再審開始を認めない決定を出しました。これを受け、土屋さんらは最高裁に特別抗告する方針です。
東京高裁「砂川事件」の再審を認めない決定 #nhk_news https://t.co/In97psow9l
— NHKニュース (@nhk_news) 2017年11月15日
日本の権力者たちはいつまでアメリカの奴隷ですか？
— 🇫🇷Democracyの風🇯🇵 (@NqhuymvesY7yeDN) 2017年11月16日
砂川事件の再審認めず＝米軍基地侵入の元被告ら―東京高裁（時事通信） - Yahoo!ニュース https://t.co/vIhOjmakN6 @YahooNewsTopics
東京新聞:砂川事件再審請求 元被告「裁判所は逃げた」 https://t.co/m1LC6gRZ0Z
— レオンロザリア (@leonrosalia) 2017年11月15日
日米安保・日米地位協定の『最高裁密約』が厳として存在する事を改めて示した。日本は独立国ではない。
ＴＢＳラジオ 荒川強啓デイ・キャッチ！（2017/11/15） 近藤勝重 加計学園問題を語る、野党の調査能力が試される、砂川事件で日本の法治国家が破綻した＆朝日放送キャスト 青木理 慰安婦問題否定は日本が女性の人権後進国の証明をす… https://t.co/cwhCwanbkd
— daidorosan (@daidorosan) 2017年11月16日
日本にはありえないことが多すぎる。日本に主権が無く、三権分立も存在していないことを教えてくれた砂川事件は終わっていなかった様子。日本が法治国家になれる日が来るのか? https://t.co/LDB2AX95Ya
— Tsukasa Jitoh (@Jitoh) 2017年11月15日
新たな証拠も…「砂川事件」再審認めず 最高裁へ https://t.co/MZl81tDeIl
— ステイメン@打倒！凶人安倍！ (@deskain) 2017年11月15日
当時の最高裁長官が米帝からの命令を受け裁判に介入したしていた事が判明していた所謂「砂川事件」に関する再審請求について、東京高裁が再審開始を認めなかったのは論外だ！
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
