お前ら^^

何も科目を挙げられないじゃないか^^

何が、如何、違法なんだ？^^

認可か？^^

認可には、対象となる規制と法律があるよね？^^

その規制＝石破４要件だよね？^^

石破４要件の失効(2016/3/31)について^^

国会答弁で、WG原参考人が証言してるよね？^^

文科省＝石破４要件の設置に関する、正当な理由を説明せねばならない^^

↑こう、石破４要件設置の議事録に記されている^^

そして、それって、この加計学園問題だけじゃなく、その１年前の、閣議決定で^^

国家戦略特区における全ての設置規制について^^

全て、監督官庁となる省庁が、規制を敷くに値する正当な理由を説明するって^^

文科省が、それを怠ったから、規制が飛んで無くなったんだって^^

それで、素通りさせねばならなくなったものを^^

内閣府の方が、さすがに体裁が保てないから、コンペ落札者の加計学園にお願いして^^

石破４要件に近づく努力←そのする必要もない申請落札者にお願いしてだ^^

加計学園の方が、法的義務も無いのに、是に協力して、今日に至ってんだよ^^

解ってんのか？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

ほれ^^
http://info.yoneyamatalk.biz/刑法/賄賂罪収賄罪・贈賄罪をわかりやすく解説/

安倍総理と加計孝太郎さんの、昼飯代どっちが払うとか^^

贈収賄の構成要件にかからない^^

具体的には^^

日本には、社交儀礼と賄賂罪についての判例があり^^
https://legalus.jp/criminal/ed-2654

目的に対する謝礼という、因果関係の無いものに、賄賂に当たる判断は出ない^^

ちなみに^^

金額については^^
https://www.bengo4.com/c_1009/b_278775/

職務に関する斡旋利得の場合、いくら少なくても賄賂にあたり^^

職務に関さない場合、いくら多額でも賄賂に当たらない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

事業者は、コンペで選んでるんだぞ^^

指名もしてないものを^^

指名したかのように騙るのは^^

風評による信用毀損罪に当たるな^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

安倍行政が、加計学園を指名したんだ？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

33. 2017年11月11日 20:52:04 : 1VCyCDa0Vs : mJmDQ0mxdvw[19]

▲△▽▼
★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235 > 500.html 　

前川喜平・前文科次官が加計学園認可の動きを真っ向批判！問題は設置審の答申でなく文科相がそのまま認可しようとしていることだ
http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/500.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 11 月 09 日 20:20:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

11. 2017年11月11日 20:49:42 : 1VCyCDa0Vs : mJmDQ0mxdvw[18]

▲△▽▼
「おい安倍！」

「は、はい、ご主人トランプ様、喜んでいくらでも武器兵器買わせて頂きます

　お嬢様イヴァンカ様のお顔を立てるために、シオニスト・カルトの集金システム

　世銀の「女性社会参画基金」という名目で、日本の予算からしっかりと貢ぎます！」

「そんな話じゃない！」

「えっ、えっ、えっ！？竹中と組んで行った森友・家計特区詐欺をお目こぼしして

　くれる替わりに、いろんな献上品用意してありますので、ご機嫌を損ねないで

　くださいまし、ご主人様（ガクブル）」

「接待ゴルフのことだ！」

「は、はい、いくらでも接待ゴルフさせて頂きます、お車代のかわりにヘリコプター代

　として賄賂もたくさん用意して、接待させて頂きます、どうか森友・家計特区詐欺

　犯罪のお目こぼしを、ご主人様！」

「そうじゃない、俺がお前を置き去りにしてスタスタ歩いていった時のことだ」

「いえ、あ、あのご主人様の冷酷な放置プレイ、涙が出る程うれしかったです、

　それにあの映像を隠し撮りしてマスコミに流したのは、私ではありません、

　どうか、ご容赦を！」

「そうじゃない、お前がバンカーで見せたスッテンコロリ・ショー、あんな面白い

　芸当、どうして俺が見ていないところでかましやがったんだ、馬鹿野郎！」

[３２初期非表示理由]：担当：重複コメント

内閣府は^^

国家戦略特区を法制化した^^

本当は、我々新自由主義者は、国家戦略特区なんつー手ぬるい法制化には反対で^^

憲法違反の、行政の民事介入は、全て憲法違反の判断で「しょっ引け！」なんだが^^

まあ、とにかく^^

行政が民事介入するには、その理由を示しなさいよ←という、民主主義の原則に^^

ちょっと近付いたものが特区だ^^

だから特区では^^

規制を敷く場合^^

規制の正当な理由が説明出来ねばならない^^

特区法制化まで、規制は^^

お役人様が思った＝神の判断だ←こうなっていた^^

これって民主主義か？^^

官主＝共産主義＝非民主主義なんだよ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

[３２初期非表示理由]：担当：スレ違い

誰と誰が比較されたのか？^^

コンペに申し込んだのは、加計学園だけだぞ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

お前らは^^

この学校経営は、儲かるとは思えない^^

だから止めるべきと言ってるじゃないか^^

儲かるとは思えない←なんで有利なんだよ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

儲からないと→天下りを押し込めない^^

だから反対してんだよ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

加計学園しか応募しなかったんだよ^^

儲かるとは思えないから^^

京都産業大学は応募してないんだよ^^

もう一回、言ってみろ^^

誰が、儲かるんだ？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

それが理由なら^^

未だ、起こってもいない犯罪が^^

「やるはずだ」←で検挙や否認ができるという^^

それこそ、共謀罪の恣意的行使ではないか？^^

そんなんで、国家戦略特区の認可区域より^^

加計学園のみを外すとすれば^^

そっちの方が差別であって、法治国家の日本において^^

通るわけが無い主張でしかない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

共謀罪に反対しているものが^^

犯罪の特定について^^

相手に対しては「やるはずだ」で行使する^^

自分に対しては「やるはずだ」で行使されては困るから、法整備させない^^

↑こう言っているに過ぎない^^

お前らを絶対に政権に付けることが、あってはならない理由だ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

スポンのポンとか、立憲民主党ってのは^^

共謀罪に賛成なのか？^^

まるっきり、共謀罪の恣意的行使←此れが、認可すべきでないという理由だよな^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

↑此れが、国家戦略特区の法整備目的である^^

お前が、書いたようなことは一切、書かれていない^^

規制を排除する^^
規制を排除する^^
規制を排除する^^
規制を排除する^^
規制を排除する^^

此れが、第１にして、絶対の国家戦略特区の目的だ^^

何故ならば^^

規制とは反民主主義の憲法違反だからだ^^
規制とは反民主主義の憲法違反だからだ^^
規制とは反民主主義の憲法違反だからだ^^
規制とは反民主主義の憲法違反だからだ^^
規制とは反民主主義の憲法違反だからだ^^

解ったか？憲法違反者>>46^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

韓国へでも帰化せい！^^
韓国へでも帰化せい！^^
韓国へでも帰化せい！^^
韓国へでも帰化せい！^^
韓国へでも帰化せい！^^

売国奴めが^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

贈収賄の構成要件も知らない情弱^^

小沢さんも苦労するわ^^

こんなハゲBBaが味方だなんて^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

こう、URLを貼ってやっても読まねーんだろーし^^

抜粋して書いといてやる^^

国家戦略特区とは^^

^^

制定目的：国家戦略特区制度は、アベノミクス成長戦略の実現に必要な、大胆な規制・制度改革を実行し、「世界で一番ビジネスがしやすい環境」を創出することを目的に創設されました。

^^

施行方法：対象区域の選定に国が主体的に関わり、スピード感を持って岩盤規制を突破する仕組になっています。また、各区域ごとに置かれる国家戦略特別区域会議に、国・地方自治体・民間事業者が対等な立場で参画し、密接な連携のもとに区域計画を作成するという特徴があります。

^^

従来の特区との違い：従来の特区は、自治体・団体から計画を国に提案するという、いわばボトムアップ型の規制改革の取組です。

^^

従来の特区(事件の経緯となった特区)：国家戦略特区以外の特区制度には、「構造改革特区」と「総合特区」があります。

^^

今治市が実施主体を加計学園として申請を続けて来た特区制度：構造改革特区は、自治体からの提案により、実情に合わなくなった国の規制を緩和し、これまでは事業化できなかったことを特別にできるようにするものです。

^^

獣医師会と文科省が、石破茂に掛け合って認めさせた規制は、構造改革特区の要件ではなく、もう１つの特区の規制だった：総合特区は、実現可能性の高い先駆的取組を行う区域に、規制・制度の緩和に加え、税制・財政・金融上の支援といった総合的な支援を行うものです。

^^

特区申請できる要件：地方公共団体又は事業の実施主体となる民間事業者等から募集します。なお、単独での提案だけではなく、複数の主体による共同での提案も受け付けます。

^^

↑此れが法体系^^

>>46の「国家戦略特区の目的を無視」←正に>>46が無視しているのである^^

この>>46の様なデマが、吹聴されることで^^

真面目に法律を守っている方々に冤罪が降りかかっている！^^

この、デマを飛ばすバカコテどもは、そろそろ一斉検挙されるべきだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

特区に税金注入される理由は^^

儲からない←この前提があるからだ^^

産業が、東京に一極集中する理由は^^

東京だと、人が集まりやすいとか、周囲に関連施設が存在するとか、様々な要素が東京への一極集中を生んでいる^^

しかし、その弊害として^^

地方の過疎化という問題を生んでいるのだ^^

東京に住んでるだけで課税、東京に存在するだけで課税と、東京に有っては不利となる、生活を阻害する政策は打ち出せない^^

そこで^^

赤字とわかってる＝地方に建設設置するからだ^^

しかし、そーゆー事業体が有ってくれないと、日本の過疎化が益々進むから、税金注入してでも、地方に起業してくださいと政府が応援する^^

↑此れが特区の本質だ^^

税金注入されるから悪い←だと？^^

東京一極集中主義者めが^^

お前こそが、日本を支える地方、周辺に生きる者にとっての敵なのだ^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

東京一極集中を推奨する理由は^^

そーなって地方が空洞化することが^^

不法入国してくる中国人やら、韓国人に都合がいいからである^^

奴らが、空洞化した地方を乗っ取ることで^^

事実上の、軍隊を稼働させない侵略行為が現実のものとなる^^

特区に反対する者など、日本国民として敵兵と認知し^^

其奴との関連事項について、何らかの防衛措置を取るべきなのだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

利益を得る←「インフラを維持する」との相違は明白だ^^

我々新自由主義者は、特区のような、官民共同体(共産体制)には反対する立場だが^^

愛媛県と今治市は^^

地域の発展に寄与する社会インフラを欲し^^

いくつかの選択肢の中より^^

協力事業者として加計学園を得たことから^^

１７年間も、この事業開始を申請してきた^^

この事実から目を逸らし、下衆な勘ぐりのみで論理展開しても^^

そこに挙証能力は無いわ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

【閉会中審査・詳報（５）】
原英史氏「獣医学部新設規制はあまたの岩盤規制の中でもかなり異様」「規制改革のプロセスに一点の曇りもない」　2017.7.10

^^

衆院文科・内閣委員会連合審査会で質問に答弁する国家戦略特区ワーキンググループの原英史委員＝１０日午前、衆院第１委員室

^^

　吉田宣弘衆院議員（公明）「今治市での（学校法人「加計学園」の）獣医学部の新設を認めた理由と経緯は」

^^

　原英史・国家戦略特区ワーキンググループ委員「獣医学部については現状では認可の申請を一切門前払いするという制度になっている。これを改めて新設の認可申請を自由にできるようにするものである。国会で議決された法律では学部を新設するときは認可が必要と書いてある。一方、文科省の告示は一切認可しないと、ルールを大きく書き換えている。そういった意味で、あまたの岩盤規制の中でも、かなり異様なな規制ではないか。規制の根拠について、獣医の需給調整とされているわけだが、現実には破綻していると思っている。まして今後数十年を見据えて、元来の施策によって機能していくとは到底思えない。ワーキンググループでは、この問題を何度も議論してきた。新規参入を一切禁止する合理的な根拠を求めてきたが、十分な説明がなされなかった。このプロセスの中で文科省とも何度も議論を重ねてきた。立場は異なったが。お互いの立場をぶつけ合って、理解し合えるような議論をしてきたつもりだ。ワーキンググループでこの問題を扱った回数は平成２６年８月以降、１０回。その結果として平成２８年１１月の特区諮問会議決定、平成２９年１月の共同告示、さらに区域会議での決定という形で文科大臣に決断いただき、最後は文科省と一緒になって同じ方向を向いて政策を決定したということである」

^^

　吉田氏「獣医師が偏在していることは仕方ない。足りないところに手当てをするのは問題ないと思う。偏在を解消するのは手当てをするか人を増やすしかない。偏在が現実にある以上、これは増やすという手段も大胆に考えなければいけないと思う。過去の委員会でもあったが、日本再興戦略に記載されている新４条件の充足について教えてほしい」

^^

原氏「平成２７年６月の決定は日本再興戦略、いわゆる成長戦略の一項目である。成長戦略の中では一般に何かをやらないという決定をすることはない。つまり、これは新設をしないようにするためではなく、新設を前に進めるための決定である。平成２７年度内という期限を切って、検討の際のポイントを示したものと理解している。また、そもそも規制の根拠の合理性を示す立証責任、これは山本（幸三）大臣が何度も答弁されているように規制の担当省にある。４条件の延長にあると理解している。その前提で、いわゆる４条件については私は特区ワーキンググループの委員として関わってきた立場の認識を手短に申し上げたい。

^^

　１点目、既存の獣医師ではない養成の具体化について、今治市の提案では新たな分野での人材の育成、また感染症の発生拡大などに危機管理学術支援拠点として機能させるといった具体的な構想が示されていた。

^^

　２点目、ライフサイエンスなど獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要について、今治市の提案に加え、その後、京都府からもライフサイエンス研究や水際対策強化にかかる提案があり、より具体的な需要が明確になったと認識していた。また製薬業界から創薬の最先端分野で獣医師のニーズが拡大しているが需要が十分確保できていない声があることも認識していた。

^^

　３点目、既存の学部では困難かについてだが、ライフサイエンス研究、水際対策強化など新たなニーズについては既存の大学だけでは抱えきれておらず、だからこそ新たな需要が生じていると認識していた。文科省に設置された専門家会議が平成２３年にまとめた意見だが、既存の獣医学部の教育について非常に厳しい指摘がなされている。口蹄疫や鳥インフルエンザ、ＢＳＥの発生など獣医療が多様化、高度化する中で、新たな分野への対応が十分取れていない。また最低限、共通的に教育すべき内容を十分に教育できていない大学がある。獣医師として求められる実践的な力を育む教育に課題がある。大学ごとの分析として獣医師養成課程の規模の小さい大学に課題が多いといった指摘がなされたわけである。その後の改善もなされていると思うが、残念ながらこれまでの経緯として既存の大学学部が必ずしも最先端の課題に応えていなかったどころか、基礎的な要請にさえ応えていなかったこともあったと認識している。

^^

４点目、近年の獣医師の動向の考慮という点である。産業動物獣医師の確保に困っている地域が現実にあるということはこれまでも認識は共有されていたと思う。新たな分野でのニーズも含めて需給管理の観点からどうしても新設禁止を維持すべきだということであれば、その根拠となる見通しを示していただきたいと、平成２６年以降、繰り返しお願いしてきたが、結果として示されなかった。

^^
　以上から４条件は満たされていると考えていた。こうしたことを山本大臣、松野（博一）文科大臣、山本（有二）農水大臣で確認をされて、特区での規制改革を進めたものと認識している」

^^

　吉田氏「今般の加計学園の獣医学部新設については、行政がゆがめられたのではないかとの疑念が生じている。ゆがめられたということは手続きが適正に行われなかったということと表裏ではないか」

^^

　原氏「学園の理事長と総理がご友人ということは全く知らなかった。特区諮問会議の民間議員も同じだった。６月１３日に共同で出した声明文の中で規制改革のプロセスに１点の曇りもない。また今回の規制改革は国家戦略特区のプロセスにのっとって検討し、実現された。言うまでもなくこの過程で総理から獣医学部の新設を特に推進しようというような要請は一切なかった。問題は獣医学部の新設禁止という規制を正しく変えたということをゆがめたことと捉えるのか、そもそもの規制がゆがんでいたと捉えるのかだと思う。ワーキンググループではそもそもの規制がゆがんでおり、これを改善する必要があると判断していた。判断に至る議論の過程については公開しており、中立性、公平性についても担保している」

^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

石破４要件の１及び２は^^

本件の認可に対し、そもそも障害となっていない^^

問題は３及び４であった^^

このうち４について^^

繰り返し記述しているように^^

獣医師が余剰しているという客観的証拠について^^

内閣府ワーキンググループは、再三文科省に挙証の催促を行い、文科省が此れを果たさなかった^^

↑このように証言されていて、文科省側は、一切これに抗議を行っていない事実より^^

失効している事は文科省が認知している^^

３について^^

原委員の答弁は^^

平成２３年の文科省専門家会議の答申を引用し、此れを否定しているよう^^

この規制の設置は不適当と認知されている事は明白である^^

^^

�@口蹄疫や鳥インフルエンザ、ＢＳＥの発生など獣医療が多様化、高度化する中で、新たな分野への対応が十分取れていない。

�Aまた最低限、共通的に教育すべき内容を十分に教育できていない大学がある。

�B獣医師として求められる実践的な力を育む教育に課題がある。

�C大学ごとの分析として獣医師養成課程の規模の小さい大学に課題が多いといった指摘がなされたわけである。

↑以上4科目に対し→その後の改善もなされていると思うが、残念ながらこれまでの経緯として既存の大学学部が必ずしも最先端の課題に応えていなかったどころか、基礎的な要請にさえ応えていなかったこともあったと認識している。←このように結んでいる^^

もちろん、３についても、その設置の正当な理由について^^

2016/3/31までに説明すれば、４同様、規制として認可に至っている^^

しかし、こちらも文科省は答申を行っていない^^

以上の経緯により、石破４要件の失効が認められているのだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

>>だから行政側にどのポイントで4条件を満たしたかを提示させる作業が必要。

↑失効している規制を課すことはできない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

この規制について、クリアしていることは間違いが無いところだ^^

反対派は^^

当初の、本前川発言＝石破４要件が失当となったのち^^

次なる前川発言と、前川発言を擁護した郷原信郎見解←このコンポされた論理を不正の対象として来た^^

それは^^

京都産業大学が排除された事がおかしい←この論理であった^^

この後^^

2015/12の獣医師会が行なったされた専門家初見や、今年７月の京都産業大学自身による辞退の説明^^

こういった証拠が出ることによって、京都産業大学は排除されたわけではないことが立証された^^

すると^^

今度は、当初の石破４要件の非認可が再燃させられた←こういう経緯なのだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

石破４要件とは^^

全てが失効しているのではなく^^

１．２．４．は生きていて、３．が規制として否認されている状態だ^^

加計学園の申請は、１．２．についてクリア^^

４．は、現在の獣医需要が過剰との認定が立証されず、本件の判断材料としては失効^^

そのため非審査^^

３．は、そもそも規制として設置の理由が説明されなかったため、規制として不成立^^

そのため非審査^^

こういう状態である^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

加計学園認可に疑義が存在するとするのは、阿修羅のパヨク方であるわけだが^^

阿修羅パイクは^^

自分たちの主張の根幹となる、疑義の出典先さえも言えない^^

原因を知らずに結果を追求しているという、まことに本末転倒な事態を招いている^^

ここは、我々「疑惑は無い派」が証明する必要は無いのだが^^

敵に塩でも送っておかないと、相手が弱すぎて面白くないので^^

次項以下に、前川喜平の反論を引用しておこう^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

【閉会中審査＝参院＝詳報（６）】
前川喜平氏「和泉洋人首相補佐官を中心として官邸の関与があったということは明らか」

^^

参院文科・内閣委員会連合審査会で、日本維新の会の清水貴之氏の質問に答弁する前川喜平・前文部科学事務次官＝１０日午後、国会・参院第１委員会室

^^

　清水貴之参院議員（維新）「総理のご意向、もしくは官邸の最高レベルと記されていた文書について、再調査を文科省がやった。文書の存在が確認され、結局、その文書は国家戦略特区を担当していた課長補佐が上司や内閣府などに確認せずに作った個人メモだと結論づけられている。その課長補佐も細部までは覚えていないが、こうした趣旨の発言があったと思うということを言っているということだ。でも、発言があったのかなかったのか、もしくは文書を作った方がそういう受け止めをしたのか、この辺りがはっきりしない。色んな推測があったり、色んな議論があったり、色んな話が膨らんでいったりということが起きると思うが、松野博一文科大臣、この調査の結論を示していくべきだと思うが」

^^

松野氏「追加調査をした結果で、具体的に民進党から提示された１９の文書の内、１４の文書について同内容の文書の存在が確認できるなどの調査結果が得られた。同時にヒアリングも対象を広げてやった。今回の文書を作成したのではないかと思われる者にもヒアリングをもちろんしているわけだが、状況が８カ月から１０カ月程度前ということもあり、その期間中に同種の国家戦略特区に関する多くの文書等も作成をしているということで、必ずしも個々の文書に関して記憶が明確ではない。その担当者が、この種の文書を作るのは自分の仕事であるから、自分が作ったということであるかと思うし、書かれている内容に関しては、書かれている以上、同種の発言があったものと考えているというヒアリング結果だった。ただし、現状において記憶が明確ではないということもあり、その発言の真意がどういったものであったかについて、現状において振り返って確定できるものではないというのがヒアリングの結果だ」

^^

　清水氏「松野大臣から、同種の発言があったと思われるという発言があった。内閣府の方ではそういった発言をしたことはないという結論と受け止めているが、それで正しいか」

^^

　山本幸三地方創生担当相「内閣府が先月１６日公表した調査では、文部科学省が先月１５日公表した追加調査の対象となった、官邸の最高レベルや、総理のご意向と記載された文書について存否の確認を行い、いずれの存在も確認されなかった。また、報告書に記載した通り、今回の内閣府の調査においては、内閣府から文科省に個別の項目や個別のプロジェクトについて、官邸の最高レベルとか総理のご意向などと伝えた認識はなく、また、総理からもそうした指示等はなかったと報告されているところだ。　ただし、総理は常々、国家戦略特区諮問会議において規制改革全般についてスピード感をもって実現すべきという旨の発言をされており、これを受けて、事務方が関係省庁の議論を行う際でも、こうした発言に言及させていただくことはあったとのことだ」

^^

　清水氏「今の話を内閣府としてははっきりと言った覚えはない。でも文科省としてはそれらしき発言があったというわけだから食い違っているわけだ。どちらかに嘘が混じっている可能性もある。でも、どちらも本当のことを言っているという前提でとらえると、今、山本大臣の方から総理が常々言っているということだから、それらしき強いプレッシャーというか、やりなさいよという思いが内閣府から文科省にあった。　そういった総理のご意向とか官邸の最高レベルが言っているとはっきりした言葉がなかったとしても、それらしき強いプレッシャーが、それを受けた文科省側がそういった文書をある意味、自分の意思なのか、あるいは上にあげて話を進めていくためなのか、狙いは分からないが、そういう風にとらえたら、これはつながってくることだと思うが、前川参考人はどう受け止めるか」

^^

　前川喜平前文科事務次官「問題になっている文書というのは、文科省の追加調査でも存在は確認され、その内容が問題になっているわけだが、獣医学部新設にかかる内閣府からの伝達事項は、まず９月の下旬に私の担当課から説明を受けた際に受け取ったものは３つの段落からなっており、最初の段落は平成３０年４月開学だということだ。

　２つ目の段落は、どうやって決めていくか、それは関係省庁が積み上げていって、人材受給についてもちゃんと見通しを立ててやっていくのか、それとも国家戦略特区諮問会議で決めてしまって上からトップダウンで下ろすのか、というこういう２つの問題があるよ、と。３つ目は（広島県・今治市国家戦略特別区域会議の下の）今治市分科会においてヒアリングを実施することも可能だということで、分科会で議論することで考えていると。

　そして最後は１校に限定するかどうかは政治的判断なんだと。その中でどこに官邸の最高レベルという言葉が出てくるかというと、平成３０年４月開学を大前提にということろだ。この３０年４月開学を大前提とする、これが官邸の最高レベルが言っていることだというお達しになっているわけだ。

さらに、内閣府からの回答というものが、文部科学大臣の懸念事項を伝えた際にそれに対する回答だが、その文書についても存在は確認されているわけだ。最初の段落をみていただくと分かるように、設置の時期、これは３０年４月がどうしても大前提なのか、３１年４月ではどうして駄目なのかどうか。こうした懸念を伝えたところ、内閣府の藤原（豊）審議官が『その発言の内容は、設置の時期については最短距離で規制改革というプロセスを踏んでいる。これは総理のご意向だと聞いている』となっており、（読み）飛ばしたが『今治市の区域指定時より』と書いてある。つまり、今治市の獣医学部の設置であることは明らかだし、それについて設置の時期というのは先ほど申し上げた３０年４月という時期のことだ。３０年４月、これは総理のご意向だと聞いているとこうなっているわけで。これらの文章から読み取れることは、今治市における獣医学部の設置時期について３０年４月、これが総理のご意向だ、という風にしか読めない。規制緩和一般について早くしろ、３０年４月に間に合うように規制改革をしろ、そういう趣旨ではなくて、今治市における獣医学部の開設を３０年４月にしろと、それが総理のご意向だという風にしか読めない。そういう風に私は認識している」

^^

　清水氏「総理のご意向という部分は、受け取った文科省の担当職員の受け止め方なのか、それともはっきりと指示が、文言が、官邸の方から、内閣府の方からあったのか、その辺りについてはどうか」

^^

　前川氏「この間、文科省と内閣府は頻繁にやりとりをしてるわけだから、３０年４月という日付が何を指すのかということについて誤解が生じるはずはないと考えている」

^^

　清水氏「内閣府が話を進めるにあたって『背後に官邸の動きがあった』と感じられるという発言をされているが、これはどういった動きがあったのか、この辺りを具体的にしていただくと、もやもやが大分見えてくると思うのだが、この辺りについてははっきりできるものか」

^^

　前川氏「私が官邸と直接関与したケース、これは国家戦略特区における獣医学部の設置については、昨年９月の上旬に、官邸の和泉洋人首相補佐官から呼ばれて、和泉首相補佐官の執務室で面談をしたということがある。その際に国家戦略特区における獣医学部の開設について文部科学省の裁量を早くするようにと要請を受けた。　その際に『これは総理が自分の口からは言えないから私が代わって言うんだ』と、こういうご発言があったと記憶している。その後もこの件については、和泉補佐官とのやりとりがあって、特に１０月の半ば頃には、再度官邸に呼ばれ、早期の対応を促されたということがあった。しかし、その時点においても文部科学省としてははっきりとした方針が定まっていなかったということもあって、引き続き検討中と答えた記憶がある。このように官邸の和泉補佐官から直接的な働きかけが私の方にあったということもあった。また、和泉補佐官はその経歴来を見れば分かると思うが、そもそも特区制度について非常に詳しい方だし、各省との連絡も非常に密にされている方だ。どこの役所の誰に何を言えばどう動くかということを良くご存じの方だと思うし、霞が関中の要所をつかんでおられる。　また、１０月２１日の日付入りの、その後出てきた文書を見ても、やはり農水省と、これは農水省の誰だということははっきり分からないわけだが、農水省と話をした、ということも和泉補佐官がやっている。和泉補佐官を中心として官邸の関与があったということは明らかに推測される」

^^

　清水氏「ただ、その発言に関しては和泉補佐官は『言った覚えはない』と答えをされていると聞いている。ここも意見が食い違っている」

^^

　前川氏「私はコメントはできない。私は和泉補佐官と面談をしたことはあるし、いま申し上げたことを和泉補佐官から伺ったというのは事実だ。それに対して和泉補佐官がどうするかは、私はコメントできないが、やはり獣医学部にかかる問題の所在は、なぜ加計学園だけに決まったのかということであって、その際、問題は閣議決定の４条件に照らして本当にそれが満たされていたのか、どういう経緯をたどって広域的に存在しない地域に限るとか、３０年４月開設という条件が付されたたのか。そういったことの解明ができていない。また、京都産業大学の提案との比較検討がきちっと行われたのかどうか、そこも明らかでない。そういった点で不明瞭な所が多い。その点について明らかにするには、和泉補佐官からのお話を伺うとか、加計学園の理事長とか、あるいは今治市長から話を伺うとか、文部科学省側、あるいは私からの説明だけでは到底全体は分からないと思う」

^^

　清水氏「今回規制を緩和する中で、緩和自体はすべきであったと思うが、やはり選考過程がなかなか見えてこないところもあってこういう問題になっているんだと思う。私からは、山本大臣、もう一回選考し直すのがいいと思う。加計学園と京都産業大学を並べてもう一回審議を進めることによって国民の理解を分かりやすくすることにもなると思うが」

^^

　山本氏「全くその必要はないと思う。一点の曇りもなく、スケジュールでルールに基づいてやってきた。こういう規制緩和をするというのは、個人の意見が入ってくるわけではなく、役所と内閣府と、そして民間議員とが決めていく。私も官邸なんて気にしたことがない。そして粛々と手続きを進めてきた。その際にはっきりしたいのは、４条件がなってないと説明するのは文科省だ。それがきちっとできてない、国家戦略特区の基本方針で閣議決定されているわけだから、それができなくて獣医学校新設が決まったわけだ。全く問題ないと考えている」

^^

　

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

石破４要件の不達について、ここでも結論が出ている^^

前川喜平が問題としているのは、石破４要件ではなく^^

�@平成３０年４月開校というスケジュール的なもの^^

�A農水省という、此処まであまり登場してこなかった省庁が、実は認可に大きく絡んでいて、和泉補佐官を通じて、前川次官に関与していたという事実^^

�B何故、加計学園に決まったのか、何故、今治市に決まったのかが明らかにされていない^^

以上、３案件が前川主張だったのである^^

安倍首相が言えないから私が言う←和泉補佐官の発言は、何方かと言うと農水省との調整の上と認知されるべきで^^

この�Aが、「農水省の意向」ではなく、「安倍首相と加計孝太郎さんの人間関係」に、すり替えられて問題化されている^^

３省(内閣府、農水省、文科省)による、�@平成３０年の４月開校の方針(2015/11/9)及び、�B今治市の選定、１校の認可について^^

このうち�Bは、３省会議を受けた昨年１２月の獣医師会による専門家所見が、３省会議に其れを要求したものの正体を明らかにしており、全てを表している^^

そうすると^^

前川喜平が問題と認知しているのは、石破４要件などではなく^^

�@平成３０年４月の開校について、何某かの意見を有していた農水省ということになる^^

確かに農水省も、牧野美穂内閣府出向文科省課長補佐の文章に登場して来る^^

これまで一切登場しない農水省は、一体、如何言う絡み方であったのか？^^

↑あるとすれば、この�@�Aの疑義があるのだ^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

農水省の絡み方が問題である本件なのに^^
(とは言え、聞けば農水省も、ハイヨッ！と答えそうだが)

そっちへ行くと、安倍首相のスキャンダルに結びつかないので^^

方向性を捻じ曲げ^^

安倍首相と加計孝太郎さんの懇意な関係を問題として偽装している^^

はっきり言って、冤罪を仕掛けているにすぎない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

山本幸三大臣の、獣医師会との議事録メモについて^^

引用しておこう^^

^^

【加計学園問題】
山本幸三地方創生担当相会見詳報　加計問題の獣医師会側議事録「書いてあること、言っていない」

^^

　山本幸三地方創生担当相は７月２１日の記者会見で、学校法人「加計学園」（岡山市）による獣医学部新設計画をめぐり、事業者決定の約２カ月前の平成２８年１１月に日本獣医師会（東京都）と面会した際に作成したとされるメモについて「廃棄した」と説明した。一方、獣医師会側の面会記録に関し「書いてあることが、いかにも私が言ったようにいわれているが、そうじゃない」と述べ、改めて特区の選定は「加計ありき」ではないと強調した。

　やりとりの要旨は次の通り。

^^

　−−京都産業大が先週の会見で、事前に土地の取得や教員集め、ボーリング調査などを行うことについて「当然リスクのある話だ」と話していた。そういう中で準備不足で断念したという説明だったが、京産大が負うことができなかったリスクを加計学園がなぜ負えたのか

　山本「それは私が答えることじゃない。加計学園なり、今治市が考えることだ」

^^

　−−大臣は国会答弁で、今治市や加計学園の準備行為をオウン・リスク（自己責任）と言っていたが、事業者に選ばれなかった場合、その損害が市民や学園にいってしまう。首長経験者によると、通常そういうことがないように事前に指導するということだが、このような事前の指導を今回、内閣府はしなかったということか

　山本「それはオウン・リスクでやってもらっていることで、私どもは関知していない」

^^

　−−昨年１１月１７日の日本獣医師会とのやりとりで、議事録に「財政的に大丈夫か、待ったをかけていた」という発言が大臣の方からあったと記録されているが、この発言の意味は

　山本「待ったをかけたというよりは、私は（獣医師会の）北村（直人）顧問から何度かにわたって『今治市の財政が破綻するんじゃないか』とかそういう話を聞いて『是非調査してもらいたい』という話があった。また、自民党の村上誠一郎さん（元行政改革担当相）もそういう発言をしたということがあり、これは大変重要な問題だと思い、一応しっかりと精査しなければ自分の責務を果たせないと思った。そして、今治市に対して『この事業をやる場合にはどれだけの財政負担がかかると認識しているのかということをぜひ教えてもらいたい。そのことによって財政がおかしくならないかについては知りたい』ということでお願いした」

^^

　−−待ったをかけたというのは、大臣が今治市に言ったのではなくて、面談の中で「待ったをかけた」という発言をしている。文脈からみると、今治市などに財政状況が大丈夫かどうか確認できるまで待ったをかけていたように受け止められるのだが

　山本「そうではなくて、私は１１月９日の（国家戦略特区）諮問会議で（獣医学部新設の可否を）決めていきますので、その時までにはある程度、財政的に大丈夫かどうかということはチェックしなければいけないと考えて、そういう意味で『それまでにはちゃんと出してくださいよ』とお願いした」

^^

　−−昨日のぶら下がりのときの発言で「加計学園に特定したことはない」と弁解し、秘書官メモにあるから確かだという発言をされていたが、秘書官メモは廃棄済みなのに、なぜ確認できたのか

　山本「それは秘書官のメモじゃなくて、秘書官のメモは会議のときに走り書きしていたが、これが当日、獣医師会から配布された資料があり、それを見ていると全く一緒だということが分かった。途中で秘書官も『メモをとっても意味がない。こっちの方に詳しく書いてある』と、全部をメモをとれないので途中で止めて、後でメモは『これと同じものだから、もういいや』ということで後で廃棄したと秘書官から聞いている」

^^

　−−野党側はメモがないことについて追及する考えを示しているが、手続きに問題ないという認識は変わらないか

　山本「メモというのは獣医師会からいただいた資料そのものだから、これはその後、１１月２８日に正式に、獣医師会から私どもにお届けがあった。必要であれば、それは見ていただければ同じ内容が書いていて、私はずっとそれを聞いていただけだ。そこに『四国でうんぬん』ということが書いている。その辺が、相手側の思い込みじゃないかといっている。そこで書いてあることが、いかにも私が言ったようにいわれているが、そうじゃない。最初に私が言って、あとはもうほとんど北村さんがメモに沿って、ずっといろんなことを言ってきたのを聞いていただけだ。だから、メモというのが必要であれば、獣医師会からの要望書そのものですから、それを見ていただければと思う」

^^

　−−事業を進める上で、京都府の財政については調べていないのか

　山本「当初は、私は京都府がバックだから大丈夫だろうと思っていましたが、その後財政上の話を聞いたところ、資金計画などはめどが立っていないということだった」

^^

　−−それで調べていない？

　山本「いやいや、聞いたところそういうものはないということだ」

^^

　−−昨日の時点でも１２月８日に、獣医師会から１校にしてくれといってきたので、１校にしたと説明していた。朝日新聞が以前開示請求して出てきた文書によると、１２月６日に念のため１校に限ることを検討するよう事務方に指示とある。なぜ１２月８日の前から山本大臣から指示を出したのか

　山本「１校にしてくれというのは１２月８日には正式に文書で出てきたが、その前から私のところには獣医師会から言われている。それを踏まえて、内々で念のためにそういう場合にはどういう手続きがあるのかをちょっと検討しようと。これは内々の指示だ。最終的に決定したのは、１８日にパブリックコメントが終わりまして、それを見て慎重な意見も強いということで、そこで最終決断をした」

^^

　−−内々にというのは１１月１７日の面会を指すのか

　山本「そうだ。そのあとから、北村さんからもいろいろ１校にしてくれという話もあった」

^^

−−テレビ朝日の取材では１１月１７日の獣医師会との面会で、獣医師会側が出している文書の省略された部分で、山本大臣が「放っておくと京都なども続く」と発言したという記載があることが分かった。獣医師会側は特区を認めないと他にも次々できますよと受け取った。この発言をしたのか。その意図は何か。それと、獣医師会側は発言録を残している。改めて大臣側の発言録のようなものはないのか。秘書官が同席していたと思うが、調べたのか調べていないのかを正確に教えてほしい

　山本「（質問の）後半のメモについては、秘書官が走り書きでしていたが、途中でいただいた文書でも一緒のことをいっている。途中から止めてその文書でメモとして出せるではないかと判断して終えた。その後、手書きのやつは同じだから廃棄した」

　山本「それから、京都もあり得るという話は、そういう言い方はしていないと思うが、私がなぜそういう発言をしたかというと、獣医師会の文書を見てもらえば分かるが、獣医師会は最初から『四国・今治ありき』という形でずっと議論している。私はずっとその話を聞いていたが、それを終えたところで、私は『四国・今治ばかりといっておられますけど、京都だって追加であり得るんですよ』という話を、そういう状況を受けてした。そのことについては、蔵内（勇夫・獣医師会）会長も言及があったということは認められたと聞いている」

^^

【重要部分】
獣医師会の文書を見てもらえば分かるが、獣医師会は最初から『四国・今治ありき』という形でずっと議論している。私はずっとその話を聞いていたが、それを終えたところで、私は『四国・今治ばかりといっておられますけど、京都だって追加であり得るんですよ』という話を、そういう状況を受けてした。

↑今では、もう分かっているけれども^^

獣医師会は、自らのホームページで、獣医大学の教員募集を度々行ってきいる^^

当然、獣医師会は、教員調達の側面から１校の開校しか不可能だと、早い段階で状況を把握していた^^

また、獣医師会北村氏は、加計学園の教員給与が高額すぎると、直接加計学園に抗議も行っている^^

山本幸三大臣は、そんなことは知らないので^^

貴方達は加計学園のことしか言わないけれども、今治市の次には、綾部市、次いで新潟市も認可せざるを得ないと、獣医師会に通知するわけだが^^

獣医師会の方は^^

綾部市や新潟市は、とても教員が採用できないと判断しているので、山本幸三大臣に対し、加計学園の認可についてしか語っていないことが理解できる^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

獣医師会が、マスコミ各社にも公開した資料であることがうかがえる^^

内閣府山本大臣側は^^

加計学園１校しか認可が出せないなどと１１月１７日の時点で思ってもいないから^^

京都産業大学も、認知するんですけど？的な問いかけを獣医師会に行い^^

内閣府が、京都産業大学を意図的に排除していない証拠となっている^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

条文も不在で、内閣法違反とか^^

そーゆーデマを弄してないだーな？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

URLを貼っても見ようともしないのに^^

そこら内中、貼り巡らしたところで^^

都合が悪ければ、見えても「見えない」というだけではないか^^

ワーキンググループは、間違いなく、認可に至った、その根拠を開示している^^

１．２．について、審査の上クリア^^

３．につき、不適当^^

その意味は、規制緩和のための法律である特区なのに、既存の認可要件(文科省告示５３号)より厳しくなっていて、規制改革のための特区である以上、何が緩和要件となっているかの説明が、期限までに得られなかったこと^^

４．につき、失効^^

期限までに、獣医師が余剰しているという規制設置の根拠を示すことが出来なかった^^

↑以上、４要件に対する文科省の挙証債務は、２０１５／６／３０閣議決定にて４要件の設置が決定する際の、前提条件になっていること^^

認可をめぐる行政瑕疵は一切無く、正に、一点の曇りも無い^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

文科省の挙証ではないか^^

何を言うとんのか？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

ワーキンググループは、再三、文科省に催促している＝内閣法を守っている^^

文科省は、閣議に違反し、挙証責任を果たさなかった＝内閣法を守るには？^^

その挙証を前提に、規制としたものが、規制の根拠が挙げられないのに、規制のままで良いのか？^^

その規制を失効させた→内閣法が守られたのだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

閣議決定として採用されることに決まった日には^^

規制設置根拠を文科省が挙証したわけではない^^

規制とするに当たり、文科省が挙証することで効力が得られる^^

文科省が挙証せねば、規制は設置されないのだ^^

原委員は、それを説明している^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

すなわち2016／3／31期限である^^

逆に言えば、それまで認可しないと言っているのと同じだ^^

特区の申請受理は、3月と9月だから^^

2015／6／30にこれを決定したと言うことは、申請側に、「2期待て」と言ったも同然である^^

普通、規制をかけてくれと言う方が、根拠提出を後出しとか、通常あり得ない^^

そもそも、規制をかけてくれと言う時点で、その理由が、有って然るべきであるからだ^^

さらに、その後出し可能にしてもらった条件においてさえ、文科省は規制の根拠を挙げられなかった^^

理由が無いのに、規制が効力を持つわけがないだろーw^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

ワーキンググループに^^

内閣法違反の、閣議決定の無視に当たる＝理由の無い規制を行使して、適法の申請を却下せよとの主張であって^^

公務員に職権濫用を強要する罪に当たる内容だ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

^^

『我が国における規制の目的』

�@外部不経済の回避
(環境規制・安全規制など)

�A情報の非対称性による不利益の回避
(品質表示・安全表示など)

�B規模の経済性が存在することによる不利益の回避
(発電所など大規模である方が効率がよい産業など)

�C幼稚産業の育成や衰退産業の円滑な構造転換
(参入規制など)

�D食料需給調整
(食料の価格安定など)

�E公益性の実現・ユニバーサルサービスの達成・安全性の達成
(郵便・通信・交通などにおける、参入規制・価格規制・撤退規制、有害物質の閾値規制・安全規制など)

^^

今回の案件における規制は、�C参入規制なので^^

通常、規制改革である特区法の精神に因れば^^

今までの規制を全部、又は、一部緩和することで、何某かの参入し易くなる措置が、規制の設置には求められる^^

今まで存在した規制とは、文科省告示５３号と言って^^

その内容が１．２．４．だった^^

３．は、改善勧告が平成２３年の専門家会議においてなされていた内容だが、規制に格上げされていなかった^^

今回^^

特区の申請に対応するために、規制を組み直しするに当たって^^

何が減るのか？^^

特区である以上、規制が減らねばならない^^

しかし、今まで無かった３．が逆に増えている^^

これが、原委員の指摘する、正当な理由が示されない限り認められないと言うもの^^

４．は、獣医大学が�C幼稚産業である前提で、過当競争に晒されて、連鎖的に倒産などに陥ることを防止するため、設置されていた規制である^^

すなわち、絶対に何人かは必要だから、最低数の養成機関は保護しよう←そのため過当競争に陥ることは避けようという規制である^^

申請側は^^

獣医師はインフレ状態ですよ＝この規制４．は排除してくださいよ^^

↑こういう要求だ^^

それに対して、文科省は、いやいや、まだまだデフレですよ、だから規制を維持しますよ^^

↑こうなっている^^

そこで、ワーキンググループは^^

分かった^^

規制にするかどうかは、２０１６／３／３１まで待ってあげるから、文科省、規制にせよと主張する理由を期限内に数字で示してください^^

これが閣議決定である^^

文科省が守れば、規制になる^^

文科省が守らなければ、規制にならない^^

それだけの話だ^^

結果、文科省は期限を守れなかった^^

これが、ワーキンググループ原委員の説明である^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

文科省に対して『出来ない選択肢は無い』かのような、通知を和泉補佐官が行ったとされる期間は^^

前川次官昇進後の話だ^^

前川次官昇進前の、2016/3/31に答申期限は過ぎている^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

４要件は、１．２．だけを規制の対象として^^

ワーキンググループは審査に移っている^^

１．２．について審査に叶うとは原委員の国会証言である^^

３．４．は失効しているので非審査、これも原委員の国会証言である^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

審査せねばならない正当な理由←これが聞きたいのだが？^^

誰も言えないのか？^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

開校に関する認可権限を有していないので^^

両省を持ち出すことに何の意味があるのか？^^

特に農水省は^^

自省の役務者の調達に窮乏しており、開校を望んでいる省庁に入るはずだ^^

前川の証言にも、農水省と文科省の中間に和泉補佐官が有って^^

前川が「天の声」を聞いたのは、和泉補佐官からしか聞いていないわけである^^

和泉補佐官が、農水省として人が欲しいから、開校に賛成と言われているなら^^

４．は潰える^^

文科省は、農水省に、嘘を言ってもらって、４．を成立させたかったのかも知れないが^^

それは健全とは言えないし、農水省の台所事情も、それには同調できないはずだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

１．２．については^^

申請側しか挙証できない^^

だから加計学園の挙証をワーキンググループが審査し^^

これを通過させた^^

一方^^

３．４．については^^

申請側は挙証能力は無く、規制を敷く側にしか挙証出来ない^^

だから規制を敷く側が、ワーキンググループに規制と認めてくださいと判断材料を提出する必要がある^^

３．既存校に、どの程度の能力があるかとか^^

４．獣医師がインフレと判断するか、デフレと判断するか←こんなことは申請側は立証は不可能だ^^

それを規制とすべき者が、規制の対象ですと、ワーキンググループの審査を受けねばならない^^

申請側は、３．４．については審査してもらう提出物が無い^^

今はダメよ←こういう挙証が３．４．について文科省から成されれば、それで終わる話である^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

規制の条件を確認しているわけなので^^

原委員の証言のように^^

文科省が挙証しなければ成立しないものは、規制として成立していない^^

これがワーキンググループの主張で^^

だからワーキンググループは^^

閣議決定に従い、規制として成立したものだけ審査しているため^^

１．２．のみ審査して、これを通過としている^^

ワーキンググループの判断に、閣議決定より変更は何も無く^^

閣議決定に対して、変更を要求しているのは^^

閣議決定の条件を満たしていないにも関わらず、３．４．の有効を要求する行為だ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

「閣議決定に期限は無い」である^^

この閣議の取扱事項については「期限を設けた」というのが、この閣議の決定なんだから^^

もしも不服があるならば^^

期限について文科省より、正当な反論議事録を提出すれば良いのだ^^

それを怠り、期限を迎え、自分の要求は斥けられた＝規制は成立しなかった^^

だから当該部分の規制は、不在と扱われ処理された^^

閣議決定通りではないか^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

前川と玉木、郷原の共謀により、世間を騒がせているわけだから^^

>>111の言い分に従うなら^^

この３人を検挙しないことが、安倍さんの罪ということにしかならない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

規制が設置された正当な理由に対して^^

申請者の事業目的が、正当な理由に叶うかを審査するわけだから^^

ワーキンググループが審査するにしても^^

「何故、この規制が必要です」という根拠が示されなければ、審査出来るわけがない^^

規制を設けたいのが内閣府なら、文科省には何の責任も無いが、規制を設けたいのは文科省なのだ^^

特区における申請と、特区無関係の普通の申請と、何が違うのかと言えば^^

特区とは従来の規制について、申請者が異議申し立て出来ない属性のものだった^^

特区は、規制の緩和を成すための制度だから^^

従来の規制←おかしいですよ^^

このように↑申請者は、苦情の申し出先を得られる状態で申請して来ているということだ^^

特区を取り扱うワーキンググループは^^

省庁が設置したい規制の正当性、申請者の廃止したい規制の正当性←この２つを比較検討するから^^

両者から正当な理由を取り付けるのである^^

さらに今回の場合^^

文科省は従来の文科省告示５３号を緩和していない^^

特区とは、規制の緩和が法の精神なのに^^

従来の、特区によらない申請よりも、特区申請した方が規制が強化されるという^^

法の精神に反転した逆転状況を作り出そうとしているのが文科省だ^^

正当な理由の提示を求められて当然であるし、それが決まりと議事録にも有るわけで^^

それを認識しているにもかかわらず、閣議の制定期限を守らなかった文科省の要求は^^

斥けられねば、その方が違法行為ではないか^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

規制設置側の問題^^

特区であっても、規制強化の要求をしている文科省と^^

特区であるので、規制廃止の要求をしたと考えられる農水省、厚労省^^

及び、石破大臣時代に文科省側にあって、山本大臣になって農水省、厚労省側に転じた内閣府^^

この問題なので^^

申請側に、悪魔の証明を為せというような議会運営が為されることは、断じて許されない^^

もしも本件で証人喚問するとしたら^^

石破４要件の設置時と、昨年１１／９閣僚会議担当省庁の担当大臣＝すなわち^^

内閣府担当大臣：石破茂、山本幸三^^

文科大臣：下村博文、松野博一^^

農水大臣：林芳正(現文科大臣)、山本有二^^

厚労大臣：塩崎恭久(両期日とも)^^

この７名の規制設置側の責任者である^^

野党の言うように、申請側に証言要求したところで^^

彼らは、規制の設置権も解除権も有していないのに、何も回答できるわけがない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

石破４要件の設置時(閣議決定)、文科省側にあって^^

昨年１１／９の閣僚会議に、農水省、厚労省側にある理由は^^

内閣府ワーキンググループが^^

設置時には、文科省から理由が説明されると思っていたから、規制を設置する意思であるわけで^^

昨年１１／９閣僚会議時には、文科省から理由が説明されていないので、規制を失効と扱っている^^

と、言うことは^^

この座長に当たる安倍さんは^^

加計孝太郎さんが、実施主体になっている特区申請である事実を知っているのに^^

文科省が債務不履行するまでは^^

加計孝太郎さんが実施主体の申請と知っていながら、此れを却下するつもりだったということだ^^

全然、身贔屓でもなんでもない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

内閣府担当大臣：石破茂、山本幸三^^

文科大臣：下村博文、松野博一^^

農水大臣：林芳正(現文科大臣)、山本有二^^

厚労大臣：塩崎恭久(両期日とも)^^

この７名の規制設置側の責任者に真実を質したなら^^

完璧に状況を答えられてしまうから^^

「何を訊きたいのか、解らない」という不規則発言(詭弁)を繰り返し^^

事態を誤魔化しているに過ぎない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

菅官房長官の「怪文書」発言について^^

長官が、正式な公文書を怪文書扱いしたとの偽装報道が為されているので^^

これも指摘して行く^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

^^

文科省の加計文書 再調査結果

加計学園の獣医学部新設について、民進党は、文部科学省の職員が書いたとされる文書に基づき安倍首相の関与を追求していましたが、その追求に使われた１９の文書・メールについて、文部科学省は再調査結果を発表しました。

ほぼ同じ内容のもの：１１件

見出し下線など形状・構成は民進党が出したものと一部異なるが、内容的には概ね酷似している文書が、専用の共有フォルダ以外のフォルダ及び担当の課長補佐（高等教育局専門教育課の牧野美穂 課長補佐と思われます）の個人フォルダ内にありました。

同種のものが存在するが、作り直しされている：３件

３つの文書と同じものはありませんでしたが、３つの文書の内容や同趣旨の記述を含む１枚のまとまった文書は担当課課長補佐（牧野美穂 課長補佐？）の個人フォルダ内にありました。

存在が確認できないもの：２件

２つの文書は調査・ヒアリングを行いましたが、存在が確認できませんでした。

公表できないもの：３件

法人の利益に関わるもので慎重な対応が必要なため、現在のところ存否を含め明らかにできない文書が３件ありました。

文書等については、内容的に見て課長補佐以上が作る文書であることから、担当課長補佐（牧野美穂 課長補佐？）が作成したものと思われます。

実際、文部科学省による再調査結果でも、担当課長補佐（牧野美穂 課長補佐？）は自分が作った個人的なメモだと認めているとのことです。

牧野美穂氏と思われる担当課長補佐が最初のヒアリングで文書の存在について報告しなかった理由としては、* 類似の文書を作成した記憶はあるが、明らかに自分が作成していない文書があった* 通常用いない様式の文書があったため「見た記憶がない」と最初のヒアリングで回答したとのことでした。

^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

自分が作成していないものとして^^

公務員は作成文書に「農水省、厚生省」と略す事は、下書きであってもない←この様に^^

牧野氏より、官庁の共有フォルダに^^

何者かが侵入できた事を裏付ける説明が為されている^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

本当に喚問が必要なのは^^

この４人だ^^

https://mobile.twitter.com/hashtag/牧野美穂

牧野美穂内閣府出向文科省課長補佐^^

北村直人獣医師会顧問^^

玉木雄一郎現希望の党共同代表^^

そして、石破茂前特命大臣^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

「❶文科省から情報を流出させたのは誰なのか？」^^

「❷文書は文科省としての認識をまとめたものなのか？」^^

↑というところに注目し^^

その観点からまとめてみる^^

情報の流出元は誰？^^

課長補佐しか知り得ない文書が流出しているということで^^

情報の流出元は、高等教育局専門教育課の牧野美穂 課長補佐で間違いなさそうだ^^

ただ、今回、文書は誰かが手を入れていることがわかり^^

誰が文書に手を入れたかについては気になるところ^^

※この時点で１００%怪文書であり、菅官房長官のコメントに、一点の誤りもない^^

考えられる可能性としては^^

「�@文書を作った課長補佐」^^

「�A存在について雄弁に語っていた前川喜平 前事務次官」^^

「�B最初に文書の存在を指摘した朝日新聞・民進党の玉木議員」^^

この３者で、文書を作り直したのは一体誰なのか？

これが重要だ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

１００%、最低１人は犯罪者だ^^

３人の共犯も可能性 ０ とは言えない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

文書は文科省としての認識をまとめたものなのか？^^

文書を作ったのは牧野美穂氏と思われる担当課長補佐で^^

本人が自分の個人的なメモと認めているので^^

文科省：松野博一大臣としての認識ではないということがわかったわけだが^^

課長補佐自身が積極的に個人的なメモを流出させたのか？^^

課長補佐が誰かに渡したメモが勝手に一人歩きをしたのか？^^

どちらにせよ、文科省の一課長補佐の個人的なメモを公文書と偽って^^

民進党などの野党やマスコミは取り上げ^^

これを加計学園の獣医学部新設に絡める事で^^

一点の曇りも無い行政運営について、これを汚職であるかの様に騙り^^

安倍首相に追求を行なっていたことになるだろう^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

牧野美穂内閣府出向文科省課長補佐の「私文書」を追ってみよう^^

(タイトル)
大臣ご確認事項に対する内閣府の回答^^

(項目は６つに分類されており、その１)
設置の時期については、今治市の区域指定時より「最短距離で規制改革」を前提としたプロセスを踏んでいることろであり、これは総理のご意向だと聞いている^^

(その２)
規制緩和措置と大学設置審査は、独立の手続であり、内閣府は規制緩和部分は担当しているが、大学設置審査は文部科学省。大学設置審査で不測の事態(平成３０年開学が間に合わない)ことは、あり得る話。関係者が納得するのであれば、内閣府は困らない^^

(その３)
「国家戦略特区諮問会議決定」という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか。平成３０年４月開学に向け、１１月上旬には、本件を諮問会議にかける必要あり^^

(その４)
農水省、厚労省への会議案内は内閣府で事務的にやるが、前面に立つのは不可能。二省を土俵に上げるのは文部科学省がやるべき。副長官のところに、文部科学省、厚生労働省、農林水産省を呼んで、指示を出してもらえばよいのではないか^^

(その５)
獣医は告示なので党の手続は不要。党の手続については、文科省と政調の関係なので、政調とよく相談していただきたい。以前、官邸から、「内閣」としてやろうとしていることを党の部会で議論するな、と怒られた。党の会議では、内閣府は質疑対応はあり得るがメインでの対応は行わない^^

(その６)
官房長官、官房長官の補佐官、両副長官、和泉総理大臣補佐官等の要人には、「１，２ヶ月単位で議論せざると得ない状況」と説明してある^^

以上^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

異常な点について指摘していこう^^

先ず(その６)から^^

文章の句点について「、」が全体に使用されているが、最後の「１，２ヶ月」の箇所のみ「，」が使われている^^

これは私の打ち間違いではなく、フォルダに存在した原文がそうなっているということで、何者かが、牧野の文書の６について、改竄したことを物語っている^^

また「議論せざると得ない状況」と「議論せざるを得ない状況」を書き誤っている^^

これも私の打ち間違いではなく、原文がそう間違っていて、誰もチェックせず回覧に回されることはないため、私文書だと断定でき、かつ、牧野の原文が改竄されていることを示している^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

牧野は、略して記載することはないとしているわけだが^^

この原文には、「文科省」「政調」という２つの略語が登場してくる^^

と、言うことは(その５)の主語は両方とも入れ替えられいる可能性が高い^^

また、牧野が「官僚は略して記載しない」ということは、前川も同様だと思われるので^^

この改竄者は、牧野でも前川でもない可能性も高い^^

>>124の容疑者３人のうち、残るのは、玉木雄一郎現希望の党共同代表だ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

ここも農水省、厚労省と、略して記載されている^^

ここが何か他の名称が記載されていたはずだ^^

後半部分は、略されない名称が記載されていて^^

副長官(おそらく萩生田)から、３省への通達について^^

本当は文科省の望む通達なのだが^^

文科省としてではなく、内閣府として、厚労省と農水省に通達させたい何事かが存在したことを窺わせている^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

「国家戦略特区諮問会議の決定ということにすれば」とは^^

本当は「国家戦略特区諮問会議の決定ではない」ということだ^^

また、そうすれば「総理からの指示に見える」とは^^

正しくは「総理の指示ではない」ということである^^

さらに^^

では、何が総理の指示に見えて欲しいのかについて^^

「平成３０年４月の開学に向けて」と続いて来る^^

すなわち、「�@平成３０年４月の開学に向けて」と^^

「�A総理の指示ではない」にも関わらず^^

「�B総理の指示に見える」様に^^

「�C国家戦略特区諮問会議の決定ということにする」←共謀が記されているわけである^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

これも、原文に瑕疵は認められないため、改竄されていない可能性がある^^

重要部分は^^

「関係者が納得するのであれば、内閣府は困らない」との記述で^^

開学が平成３０年４月に間に合わなくても、内閣府は困らないことを反証させている^^

内閣府が、平成３０年４月の開学を命じているなら^^

「内閣府が許さない」とならねばおかしい^^

そして、この「困る関係者」と呼ばれる第三人称で表現される該当者とは？^^

議事に登場してくるのは、内閣府、文科省、農水省、厚労省の４者で^^

通知者である一人称に当たるのが内閣府^^

通知されてたいる二人称に当たるのが牧野美穂、すなわち文科省^^

ということは^^

平成３０年４月の開学が出来ねば困るものとは、農水省、厚労省の両者ということになる^^

加戸愛媛県知事が言う、四国の獣医の窮乏←この就業先は、県とか市もあるけれども、圧倒的に「国」の就業者が不足しているわけで^^

この、四国に獣医大の開学について、心の底から、それを欲している者の正体が^^

実は、農水省であることを物語っている^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

この問題の部分は「総理のご意向だと聞いている」と言う箇所^^

次項で「内閣府は困らない」と記載されているのに^^

明らかに相反する記載となっていて、本当に総理が言っているなら^^

(その２)は、「内閣府が困る」にならねば成り立たない^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

牧野美穂が、牧野に命じた者への返書であるこの文章の主語^^

すなわち^^

「大臣(松野博一)が、牧野美穂に確認を命じたのであろうか？^^

「大臣」ではなく「次官(前川)」であるならば^^

全てのクエスチョンは消滅する^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

本件は^^

労働者の確保が、焦眉・緊急の事案になっている農水省と、その調整役である厚労省に取って^^

四国に獣医大の設置が認められ、学生がインターンとして使用でき^^

卒業生を奨学金の返還なく受け入れられる施設があるならば^^

獣医になった者の就業もさることながら^^

獣医になれなくとも、そのまま農水省への就職を果たせる可能性がある人手が確保可能となる^^

しかし^^

それをさせては^^

現在の利権を侵害されてしまう獣医師会と文科省が^^

なんとか、此れを阻止しようと反目して起こった、省庁同士の政争なのだ^^

と、私は思う^^

加計さんも^^

程の良い農水省の名代として、農水省が税金で農水省の労務者を調達するのに^^

「その媒体に成ってあげますよ」というスタンスで、おそらく実施主体となったのだと思料する^^

内閣府と安倍総理は、最初、石破大臣が獣医師会に籠絡されていたこともあって^^

最初は、文科省を支持して、この案件を否認しようとした^^

しかし、文科省の不手際で、内閣府として認可に転じねば、如何ともし難い情勢になったため^^

認可に転じた＝安倍総理と加計孝太郎さんの人間関係など、どうでもいい事だった^^

これを裏切りと受け取った文科省と獣医師会に^^

獣医師会の親族で、安倍総理の失脚を狙う玉木雄一郎が付け込んで^^

江戸の仇を長崎でと政権の転覆を企てた←こういう顛末であろうと考察される^^


[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

何故ならば^^

もう文科省も獣医師会も^^

これで争う気が無いからだ^^

後は^^

これで矛を収められない奴が^^

逮捕されて終わり^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html