http://www.asyura2.com/17/senkyo235/msg/495.html
| Tweet |
【話題】山尾しおり氏「改憲論議に先手打つ」⇒「与党に３分の２議席を占められ改憲発議は避けられない。立憲的な憲法案を野党が示すべき」 https://t.co/ReAtGozzpB
— 村上ダミアン勝~世界の片隅で (@damian16002000) 2017年11月9日
【話題】山尾しおり氏「改憲論議に先手打つ」⇒「与党に３分の２議席を占められ改憲発議は避けられない。立憲的な憲法案を野党が示すべき」
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/36186
2017/11/09 健康になるためのブログ
山尾氏が語る（下）改憲論議に先手打つ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171109-00021678-kana-l14
カナロコ by 神奈川新聞 11/9(木) 5:00配信
「勝負は年内」と話す山尾志桜里氏
安倍晋三首相による憲法改正提案とは「改憲」自体が自己目的化し、変えやすいところのつまみ食いを繰り返して出てきたものにすぎない。そんな改憲提案には付き合いたくもないが、これをきっちりはねのけるためには、立憲主義への深い理解に基づいた憲法改正の方向性を示す必要がある。
これまでの改憲論議は、「一文字でも変えたい改憲派」と、「一文字も変えさせない護憲派」による二項対立の構図にからめとられてきた。
だがもうこうした不毛な構図からはいい加減脱却すべきだ。私は現代において「現憲法は、権力を縛るという憲法たる役割を十分に果たせているのか」と社会に問いたい。
安倍政権はこれまで積み上げてきた憲法解釈を破壊し、憲法が果たしてきた「権力を縛る」という立憲主義の「留め金」を外した。その最たるものが２０１５年に強行採決した安全保障関連法制だ。
これには布石があった。安倍首相は内閣法制局の人事に手を突っ込んだのだ。首相と離れた立場から法案の合憲性を判断する役割を内閣法制局は果たしてきた。法制局長官人事に首相は手を入れないという不文律によって実質的な独立性が担保され、この独立性によって法案審査の中立性は保たれてきた。
ところが第２次安倍政権はこの人事を掌握することで、法案の事前合憲性審査の仕組みを根底から破壊したのだ。そして許されざる解釈改憲を駆使し「違憲」の安保法制を数の力で成立させた。
ではこの「留め金」をかけ直すためにはどうすればいいか。内閣では機能し得ないことを安倍政権が証明した。そうであるなら司法、つまり「憲法裁判所」を設置してはどうか。それには改憲を議論する必要がある。これは「留め金」をかけ直すことの一例だ。
９月に安倍首相が仕掛けた「大義なき解散」も同じ構図にある。これまでの政権は、なんだかんだ言っても一定の建前、つまり「大義」を見繕ってきた。だが今回安倍首相が掲げた理由は「大義」とは到底考えられない代物だった。
子育て支援の財源配分が争点だと言ったそばから消費増税のさらなる延期に言及してみたり、北朝鮮への対応が国難だと言いながら、その重要な期間に１カ月もの空白を作り出したりした。「大義」などもはやいらない、という傲慢（ごうまん）をも恥じない権力の暴走をみた。
ここまで憲法を踏みにじる政権が現れた以上「解散権の制限」も改憲事項として検討していいはずだ。つまり立憲主義的発想から導かれる「７条解散の制限」だ。
■危うい自衛隊明記
そしてやはり本丸は「９条」だろう。安倍首相の提案は「『自衛隊』を明記するだけ」というものだが、「明記するだけだからこそ危険」と断言しておきたい。むき出しの「自衛隊」が正当化される。この「正当化」はコントロールと表裏一体でなければならない。
仮に自衛隊を書き込むのであれば、きちっと歯止めとなる条文が必要となる。例えば国会によるコントロール。政治家による自衛隊の統制をどう規定するのか。また、内閣との関係も問題になる。そもそも憲法は軍事的実力組織を持たないことを前提としている。
だから憲法上の内閣の権能には「外交関係の処理」という記述はあっても自衛権を指揮する条文はない。読み取れるとすれば「一般行政事務」に該当するのかもしれないが、命を懸けてこの国を守る実力組織の運用が「一般行政事務」という記述で足りるとは到底考えられないだろう。
司法との関係も問題だ。自民党はこれまで「軍法会議」（軍事裁判所）が必要だと言ってきた。私は必ずしも裁判官と異なる主体によって裁くべきだと考えてはいないが、実際に現状の司法でどう規律していくのかは問題になる。
もう一つは「財政」。自衛隊を明記するのであれば、防衛費について一定の上限を憲法に明記する必要があるかもしれない。
だが、こうしたまともな憲法論議は安倍首相が言及した「２０２０年の施行」などと期限を区切っては進められない。ともすれば肥大化する軍事的実力組織を、どう国民の意思の下でコントロールしていくのか、という極めて重大な論点だ。
政府・与党は「自衛隊を明記するだけ」などと言っていないで、安保法制を前提とした憲法改正案を堂々と提案するのが筋だ。
■立憲主義の本質は
こうしてあるべき改憲論議について俯瞰（ふかん）してみると、改めて「憲法」とは一体何なのかということをもう一度見詰め直す必要がある。つまり私たちの国家が採用している「立憲主義」の本質とは何なのか。
国家権力を抑制し、立法、行政、司法の三権を均衡させ、国民の人権を保障していくというのが憲法の要諦だ。７０年という年月を経てグレーゾーンが肥大化し憲法が本来発揮すべき権力抑制の役割が薄められていないか。権力均衡の面からみても、安倍首相の下で強大化していく「内閣」をいかに縛っていくのか。
「個人の尊厳」もそうだ。「個人」が尊重されない社会の風潮、物言えぬ空気が社会を満たし始めていないか。
「共謀罪法」が施行された社会において、個人の尊厳の核心である思想良心の自由やプライバシー、表現の自由、集会の自由といった基本的人権の価値が十分に保障されているか確認し直す必要がある。
国民と国家が共有してきた憲法に関する解釈、不文律、慣習を破壊する安倍政権が登場した今だからこそ、強大化する内閣に歯止めをかける権力均衡や人権保障というリベラルな価値を守るための憲法改正が必要になっている。
こうしたまっとうな議論は野党こそがリードすべきであり、そのためには与党に先行して野党が土俵を作ることが必須条件となる。
■良識を味方に付け
直近では野党主導で政策を前に進めることができたのが待機児童問題と、天皇の生前退位問題だった。
私が待機児童問題を国会で取り上げた際に安倍首相は不意打ちを食らったかのようだったが、世論の反響もあって政策の流れが変わった。天皇の生前退位については政府側の有識者会議が報告書をまとめる前に、民進党が論点整理を仕上げたことで議論を主導することができた。
数の力で負けている状況下では、その力を超える良識をいかに早い段階で味方に付けることができるかが極めて重要になる。
憲法論議はこれまで常に安倍政権が先行してきた。それは一方で、自己目的化した改憲というみっともなさの露呈でもあった。だが選挙を経て自民党、公明党だけで３分の２の議席を占める現状では、もはや改憲発議は避けられないと考えた方がいい。
安倍政権の憲法に対する姿勢は極めて軽佻浮薄（けいちょうふはく）であり、到底まともな議論などできはしないが、そう言っているだけでは押し切られる可能性が極めて高い。
では軽佻浮薄ではない正統な憲法論議、立憲的改憲のありようとは何なのか。与党に先行し、論点を網羅する形で示すことが重要になってくる。
勝負は年内だと思っている。
以下ネットの反応。
｢一文字も変えさせない護憲派」という呼称は、今の憲法はアメリカの押しつけだからダメ（自主憲法制定）と主張する方々が、それに反対する人たちを揶揄したもので、現実にそう考える人は極めて少数です。現実の認識が間違っているような気がします。https://t.co/h7wnku6SDg
— 明日の自由を守る若手弁護士の会／あすわか (@asuno_jiyuu) 2017年11月9日
肝心な点が抜けていて危なっかしい。コントロールと表裏一体に自衛隊を明記するにしても、安保法制が今のままではそれを追認することになる。立憲民主の枝野代表がいつも強調しているのもそこ。
— 布施祐仁 (@yujinfuse) 2017年11月9日
山尾氏が語る（下）改憲論議に先手打つ https://t.co/yr7xrMBeDW
神奈川新聞の山尾氏インタビューは結局、倉持弁護士の政策顧問就任を正当化するための議論にしか見えない。倉持氏の口を借りて憲法や安全保障を語ってきた神奈川新聞にとっても、倉持氏には復権してもらわなければ困る。要するに動機が不純なのだ。https://t.co/YEK5WOSOM9
— 佐藤 圭 (@tokyo_satokei) 2017年11月9日
時代の正体〈551〉改憲論議に先手打つ 山尾志桜里氏が語る（下） https://t.co/FFQbAxCAxG #神奈川新聞
— 木村草太 (@SotaKimura) 2017年11月9日
私は、自衛隊は「防衛行政」の範囲という従来の法制局解釈が妥当だと考えます。また、憲法裁判所新設ではなく、内閣法制局の自律性を高めれば良いと思います。
これが第三弾。最初の政権批判が続くくだりは既視感がある論理だが、山尾さんの新しく打ち出した立場は国会による統制をはじめ、対案の可能性が示されているところ。文民統制の強化は総理も党首討論で言及しているはず。
— 三浦瑠麗 Lully MIURA (@lullymiura) 2017年11月8日
改憲論議に先手打つ 山尾志桜里氏が語る（下） https://t.co/upTmpKs1Mi
自民党（や背後の日本会議）が進める改憲に危機感を持って反対する人たちをまとめて｢一文字も変えさせない護憲派」と揶揄して現実には存在しない対立構図を示す、それは安倍政権の手法そのものです。この点に同調なさるのは、ちょっと残念です。 https://t.co/h7wnku6SDg
— 明日の自由を守る若手弁護士の会／あすわか (@asuno_jiyuu) 2017年11月9日
山尾さんのこの理屈には同意しかねる。
— はるみ (@harumi19762015) 2017年11月9日
時代の正体〈551〉改憲論議に先手打つ 山尾志桜里氏が語る（下） https://t.co/AJH8r4n8Da #神奈川新聞
改悪の前に、より立憲主義的に権力者を縛る内容に改正しようという発想。同感です。
— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) 2017年11月9日
→時代の正体〈551〉改憲論議に先手打つ 山尾志桜里氏が語る（下） https://t.co/4YXMwNPfqw @カナロコ・神奈川新聞さんから
だが選挙を経て自民党、公明党だけで３分の２の議席を占める現状では、もはや改憲発議は避けられないと考えた方がいい。
安倍政権の憲法に対する姿勢は極めて軽佻浮薄（けいちょうふはく）であり、到底まともな議論などできはしないが、そう言っているだけでは押し切られる可能性が極めて高い。
かなり挑発的な文章で議論を呼んでますが、ポイントはここじゃないかと思います（3回ほど読んだ結果）。
３分の２の議席を占めた安倍政権下での、秘密保護法・安保法・共謀罪の成立の仕方を考慮すれば、まともに批判していては押し切られ発議、国民投票で改憲になる可能性が高いというのは、説得力のある話です（悲しいかな）。
「だったら野党がまともな憲法案を提示して議論するべき」というのは、安倍政権がいつものようにごまかした場合に、「野党のまともな憲法案」が国民に対しての説得力となる可能性はあります。
この「安倍改憲に乗るかも知れない」対案路線に批判が出るのはわかりますが、３分の２を取られている以上、思い切った手法が必要なのかも知れません。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板 次へ 前へ
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ235掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
