しかしながら
該当事案が発生した地検の建物内の検察官が
起訴・不起訴を判断する、誠にシュールな世界である。

ちなみに当方はこの地検に不信感が無いかと問われれば、、、あります(苦笑)
でも信じるしかない(笑)

多摩川の河川敷のユアハウスは
寒くてねて寝れなかったのかい？ 布団送ってあげようか？

それが今、誰でもネットに情報UPができる時代。

拡散スピードは以前とは段違い。

行政の傲慢、怠慢は本来は無い方がいい。

個々が感心を持たなかった結果、今随分ぞんざいな対応が横行している。
それぞれが補完しあっている。

勝手に改まる事は期待できない。 何かのキッカケを使い是正を求める事に
繋げたい。 相談室の可視化(相談者の要望を可視化を細分化して)

公務員と言った言わないで争わないといけないなんて不毛すぎる

可視化して確認できれば言った言わないは即解決 行政側の虚偽説明も可視化できる。

公選法違反139条(飲食物の提供の禁止)
がこの現場であったのは間違い無いでしょう。

そして安倍候補者の面前で公選法139条違反を見過ごしているのも間違いありません。

後は連座制対象者がこのおにぎり配布に関与していたか？その人物達が(共同正犯として)
提供側とみなされるかどうか？だと思います。

それでも安倍候補者・亀岡候補者が公職選挙法139条違反を容認した事が本来問われる案件です。

稲田防衛大臣が、応援演説での失言であれだけ責められる日本て国で、

総理ならなんでも許されるとか、、、、、王政国会じゃないなら、公平に裁くべきです。

第一、写真の回答書がぼやけてよく読み取れない。

きみのいう「不法行為」が成立する要件として、きみと検察のあいだにどのようなやり取りや行為があったのかあきらかにしないといけない。

不法行為が成立するためにはきみが検察からどのような「被害」を受けたのか具体的に記述しないとね。これじゃさっぱり意味不明だ。

不法行為は
国家賠償請求は
国家公務員法99条の信用の失墜行為だよ

10/16 虚偽説明&虚偽説明による強要

10/20 虚偽説明の否認 責任転換

10/23 虚偽説明&威圧(脅し)

行政事故訴訟は
告発状の妥当な告発先の告発人の選択自由の確認
受理の日時確定確認
目安となる告発状提出から受理までの期間の確認。

今、本日までの行政側の当方に関与する地検側の書面記録含むあらゆる媒体の
情報開示請求申請しに地検の待合室にいる。

相手が公共だから、色々やれる。

>↑が、通るわけないだろー
が全て通ってるからこその受理だ。現実から逃げるな。

それでも尚
【^^】の妄想を語るならはよ何処ぞの選管に己が持論を問うてみよ。
もう20日以上すぎてるがまだ、【^^】が確認したと聞いとらんぞ？
(当方がその選管に再確認してあげると申しているのに何故に逃げる？)

やっぱりよくわからない。
シルタイが検事に会ってないことはわかった。
で？
「虚偽説明&虚偽説明による強要」というのは「だれ」がシルタイに「虚偽説明」をし、
それを「強要」したのか？
検事でなければ事務職員かい？

いずれにせよ、だれが、どんな虚偽説明を、どんなふうに強要したのか、一番肝心な情報が抜け落ちている。

できれば解説をお願いする。

10/13(金)
県警に告発状ついでに地検へも併願で告発できる事を知る。

同日地検の相談室で地検へ告発状を提出したい旨と初版の告発状を
見せる。 相談員Aより告発状の雛形での提出を求められる。

10/16(月)
雛形に沿った告発状を持参し行政担当者Bと相談員A同席の席で
当地検あての告発先と受理を当方が申し出る。
行政担当者Bが虚偽説明で告発先を福島地検以外はできないと当方に説明を
繰り返し、その虚偽説明の指示に従わなければ告発は不可能と諭され。
告発先を福島地検宛に変更させられてしまった。
(当地検経由での福島送付を要請、了諾を得る)

10/20(金)
福島地検に当方がtel、未着と何の当地検からの連絡もない事を知る。
告発状が当地検での受理が不可能が尋ねる。 できる旨を確認。

同日当地検で相談員Cと担当者Bと面談、担当者Bは16日の己の説明を全面否定、
一切そのような発言はしていないと力説、当方の勘違いであると強弁する。
(でも何故か担当者Bは涙目になりながら)
まだ告発状が当地検にあったので、告発先を当地検に変更し、早期受理を要請する。

10/23(月)
告発状受理の件当地検にと問い合わせ、協議の結果福島地検で判断と
送付する旨を報告される。 当地検で面談を要望うける。
担当者Bとその上司Dと面談。
当方の10/13の相談員記録を確認要請時に
相談員Bより「それ脅迫ですか？」と尋ねられる。
当方は上司Ｄに「さっきの脅迫ですか？」と問い返す。
上司Ｄ 「見ろと言った。 ○時◯分」
当方「違います見てくださいと言いました」
上司Ｄ「確認してくださいね◯時◯分 見ろと言った」

のような会話が録音されたテープがある。

なお担当者Bは対談している最中に16日・20日23日の全部涙目であった。

さっ次は行政審査請求に取り掛かろう。

>16・17・18
ピノキオ【^^】はほんと間抜けだね。
国家賠償請求が刑事訴訟の筈なかろうに。 この画像分は民事に決まってる。
マジに無知すぎる。
さて【^^】冒頭画像の平成29以降には何が記載されているでしょうか？
実務を全く認知していない【^^】には認識できないだろうね。

それと刑事も担当署の決定連絡きたよ。

クスクス笑える。妄想が酷い、さすが御伽の国の住人
ピノキオ^^らしい

君にはできへん事でも、当方は出来る。
ただそれだけ。

該当音声を聞いていただいた。全員が
行政側の対応のまずさを指摘し、阿保
みたいな反応は皆無だ

妄想好きな阿保にはわからんわからん。

そう地検職員は多分それを誘っていたかもね。
マジにそんな感じの対応だったよ。 でもそれが彼らの決定的な不法行為を産んでし
まった。 さて当方の「確認して」が怒鳴っているかどうか？聴きたくないかい？

さあアイホーンアプリで実名部分にピー入れるアプリ紹介してくれないか？

楽しみだねー

そうか【阿保】は喧嘩腰にやるんだね。
当方はそんな下手な事はしないから心配するな、そんなに心配なら
音声載せてあげるから
、ぴー音入れるアプリ早く紹介しなよ。 何故それしない？
聴きたくないの？ 当方の喧嘩腰て録音を？

依頼された案件捜査中(福島地検)

その依頼者から訴えられた(他県の不法行為があった地検)

ああかわいそうなピノキオ【^ ^】

おとぎの国の住民ピノキオ【^ ^】て可哀想だね。
ネットでしか声出せない、実社会を何も知らずに、
得意げにデタラメコメント連発する。

ああピノキオ【^ ^】可哀想。

通称「おにぎり晋三」公職選挙法139条違反容疑
県警2017/10/19告発状受理
地検2017/10/16告発状受理(ただし福島地検にて)

地検の職員不祥事案件
県警2017/11/6告訴受理
民事裁判所2017/10/5受理

アレ？そう言えば
地検の職員不祥事案件て
該当地検に対しても、告訴できるよね？
盲点だった！今日不祥事職員がいる地検の
相談員に相談に行ってみよう。
訴えられる側の職員Bと職員Dが告訴受理担当者として
対応するのかな？？？
それまじにシュールすぎてどう地検が対応するの？

警察は受理した案件、、、どうする地検？

地検宛の告発状受理すると思う思わない。
理由も付してコメントしてみないか？

【^ ^】の法の理解度が露呈できて面白いぞ。

とか述べてたけど
この職員の不祥事案件は地検への告訴状を受理するだろうと思うんだね？

そもそも当方が出す検察・警察それぞれ受理なんかするもんか！とか
10月は語っていたけど全部ピノキオ【^ ^】の誤った知識(妄想の世界)を
コメントしていただけだね。

更にコメント42でピノキオワールド全開で【^ ^】の法理論展開だね。
今後の展開が楽しみだね。

それぞれ別件の
福島での「おにぎり晋三」

当方の地検
「地検職員の不祥事」

ピノキオの法をどれだけ理解していなくてコメント垂れ流しているか、面白いね。

一般社会人として教養をもう一度身につけなおしたがいいよ。

いつまでもおとなの塚本幼稚園児じゃ情けないよ。

当方が告訴状を出した地検職員の不祥事案件
該当地検が受理する方向との連絡あり。
当方が告訴状に印を押す必要あるから、
当方の都合で月曜日に受理になるだろう。

【阿保】や【^ ^】のおとぎの国の住人には
妄想でしか語れないから理解できないだろうが、
地検もとうとう観念したようだね。

コメント読解能力も無い間抜け、

今回のは地検へ出した告訴状の受理 理解力すらない。
ピノキオ【^ ^】 ああ可哀想。

県警は11/6で受理

県警・地検それぞれ独立して捜査を強く要望した。