立憲主義なら、自民党内にも、希望にもいるだろう。

もし１がいっている通りなら、立憲支持者の大半が考える護憲＝立憲主義をうらぎる行為だ。リベラル派は護憲民主党に変更させろ。

小池の「排除」が悪かったのは、選挙告示直前の政治詐欺だったからだろう。

しかし、党の綱領や基本政策を決めずに党勢を拡大したり、入党を認めたら、それこそ野合だろう。

第一、9月27日の民主党の議員総会で希望の政策も吟味せずに、代表一任なんて、先進国の野党にあるまじき、機会主義に陥った民主党議員あほなんだよ。

翌日、小池が排除を口にしても、まだ前原と小池を信じて、選別されるがままになっただろ。

「排除」と「党員の政党基本政策への同意」は全く、違うんだよ。

しかし、この板のリベラルも結局、安倍に引きづられているじゃないか。

だとしたら、市民連合もとんだ食わせ物だぜ。山口二郎よ、師匠の丸山眞男が草葉の陰で泣くぜ。

これが、半数の有権者が選挙に行かない理由だ。すなわち、嘘をつかない民主主義を信奉する議員が一人もいないからだ。

だいたい、地方選キャじゃ、オール与党で立候補者が一人しかいなくて、投票したくても無投票当選にするくせに、国会のクソ与党、クソ野党には投票しろってのは、村本が言う通り、強制的に後尾させるようなもんだろ。

投票率を云々する前に、制度自体、政党自体、選挙ゲーム自体を疑って、もっと広い観点（社会運動や経済運動、非制度的抗議運動）から、政治制度の改正が可能か考えないと与党と官僚の思うつぼだ。

　立憲民主党は、その出自から来るいわゆる「リベラル」の遺伝子を全部捨てて、改憲、安保法制賛成、アメリカとの朝鮮戦線に参戦という方針に転換しなければ、５〜１０年で消滅します。そのことについて、簡明にまとめたコメントがあるので、リンクします。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/728.html#c36

　多摩散人です。

　戦後史の大枠の理解としては、私もあなたと同じです。

　私は、日本のアメリカからの真の独立を目指すには、今は安保堅持だが、少しずつ自主防衛力の強化を通じて、何十年後かに今のイギリスやフランスのような立場になるように、つまり今よりはより対等な対米関係を作れるように不断に努力する、それが一番いい方法だと思っています。

阿ホウ。

奴隷の身から脱するには奴隷に徹すること。みたいなバカを言うんじゃないよ。

対米独立するには、軍備強化だけじゃだめ、食料自給率、エネルギー自給率強化などいろんな必要項目がある。

もちろん、攻撃目標になる原発などは最小限にするべきだ。

TPPとか大賛成なのはどこのどいつだ？

　多摩散人です

＞奴隷の身から脱するには奴隷に徹すること。みたいなバカを言うんじゃないよ。

　豊臣秀吉を考えて下さい。

　日吉丸（織田信長の草履取り）→木下藤吉郎（織田信長の便利な家来）→羽柴秀吉（織田信長の信頼できる臣下）→豊臣秀吉（関白）

　自分の仕事と役割をきちんと果たしたから出世（独立）したんですよ。

　会社でも役所でも同じだと思うけど。

＞対米独立するには、軍備強化だけじゃだめ、食料自給率、エネルギー自給率強化などいろんな必要項目がある。

　その通りです。あなただって、だからあきらめろと言っているわけじゃないんでしょう。気長に努力するしかない。国際状勢だって、どう変わっていくか分からない。アメリカから学ぶべきは学んで、チャンスを逃さないように準備を整えておく必要がある。

　あなたはどうすればいいと思うんですか。日吉丸のまま、織田信長から離れるのがいいんですか。

つまらんイデオロギーなど無しで！と枝野が云ってたのがわからんのか？

　　　　　　　　■　辻元清美菅直人この2人は日和見人間

　　　　　　　　　　議員身分の為にはどちらにも転ぶ

　　　　　　　　　　要はダルマ芸者という事

　　　　　　　　　　二人とも選挙区では著しく評判が悪い

　　　　　　　　　　マシン当選の確率高し

改憲を十把一絡げに論じても始まらない。

>>>「そろそろ立憲民主党への監視モードに移行したほうがいいぞ。リベラル市民たちよ。」

その通りだ。似非リベラル、ペテン政党、裏切り枝野、有権者はついつい騙された。旧民主党をぶち壊した狂人どもをハンドラーが裏で操っているとみられる。

昭和初期にあった立憲政友会と立憲民政会を真似てネーミングしたパクリだ。枝野ってのはそういう人物なんだよ。ついでだがこの２党はのちに大政翼賛会に合流して消えた。枝野のパクリ立憲も同じ道をたどる暗示だ。

まあ放っておいても自滅だけどね。

憲法にさわらなくてもできない？

>問題はアメリカで、ここが「リベラル＝左翼」のイメージを作り出している。アメリカではどちらかというと福祉国家的なサービスをする民主党がリベラルで、個人の自由を重視する共和党が保守という二項対立だとされています。

　「護憲の踏み絵」についての＜暴論有理＞の主張は、このような課題の混乱を整理していない論議
であるため、その内容を理解できるはずがない。

　理解出来ない主張を取り上げること事態には、何の意義も見出せない。

売国奴共だもんな、国を守るのでは無く売り渡す。愛国精神の無いこいつらは、戦中、反戦派を「非国民」と詰って、日本を焼かせる片棒担いだ真の非国民なんだしな。

「保守」が大手を振って歩いているが、英保守党が保守の定義として一番わかりやすい。すなわち地主の集団なんだよ。

バークだとか、トクビルとか、ワーワー言っても所詮は搾取階級の地主と貴族階級でしかないんだよ。

「保守」をいかにも自由主義者あつかいするほうが政治学的な欺瞞なんだよ。

1990年までの冷戦構造が「保守」「自由主義」対「極左の社会主義」だったが、いまや「保守」対「自由主義（アメリカじゃリバタリアン）」「民主社会主義（アメリカじゃこれがリベラル）」の対立になっているんだよ。

いいかい、「保守」をヒーローにしたいのは、結局、保守の仮面を被った右翼なんだよ。

反論したいなら理論的に言ってみろ。

　多摩散人です

＞いいかい、「保守」をヒーローにしたいのは、結局、保守の仮面を被った右翼なんだよ。反論したいなら理論的に言ってみろ。

　「保守」を一番ヒーローにしたいのは、「保守」のお仲間の「保守」だろう。

　「右翼」は「右翼」のお仲間の「右翼」を一番ヒーローにしたいだろう。

　理論的に言ったつもりだが。

保守は文化的に伝統を重んじているが、構造的には支配層の維持を目的としている。

よって、一国内で保守と右翼が対立することはほとんどない。国外的には英独の対立があったが、それは保守の国家間の争いだった。