自民党、選挙で圧勝した　国会の質問時間を「与党２：野党８」から「与党７：野党３」に　⇒ネット「狂ってる」「傲慢」　赤かぶ

自民党、選挙で圧勝した　国会の質問時間を「与党２：野党８」から「与党７：野党３」に　⇒ネット「狂ってる」「傲慢」　
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/751.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 10 月 27 日 23:10:55: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

【いいの？】自民党が選挙で圧勝したんだから国会の質問時間を「与党２：野党８」から「与党７：野党３」にしてもいいのではと考えてるらしい！⇒ネット「狂ってる」「傲慢」 https://t.co/hMkJYpaqIo
— Bottom Up Project (@datsugenp) 2017年10月27日

きょうの自民党役員会では今回の結果を受けて国会での質問時間をこれまでの「与党２：野党８」を「与党７：野党３」にしてはどうかという案も出た。
自民党幹部のひとりは「選挙でこれだけの議席を頂いたのだからその民意を反映させるため」と前向き。

「謙虚に」を連呼しても所詮こんなもの。 pic.twitter.com/oS3cHh2J3Y
— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年10月27日

【いいの？】自民党が選挙で圧勝したんだから国会の質問時間を「与党２：野党８」から「与党７：野党３」にしてもいいのではと考えてるらしい！⇒ネット「狂ってる」「傲慢」
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/35716
2017/10/27　健康になるためのブログ

以下ネットの反応。

きょうの自民党役員会では今回の結果を受けて国会での質問時間をこれまでの「与党２：野党８」を「与党７：野党３」にしてはどうかという案も出た。
自民党幹部のひとりは「選挙でこれだけの議席を頂いたのだからその民意を反映させるため」と前向き。

「謙虚に」を連呼しても所詮こんなもの。 pic.twitter.com/oS3cHh2J3Y
— ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年10月27日

なになに、与党幹部は国会質問時間はこれまでの与党3、野党7を与党7、野党3にするって？ふざけるな。国会議員、安倍様国会を作って戦争にひた走りか。
— Bottom Up Project (@datsugenp) 2017年10月27日

自民党は、国会の質問時間を与党2　野党8を、与党7　野党3に変更したいとのこと。「謙虚」どころか「横暴」そのもの。安倍晋三、どこまで弱い男なのだ。これだけの権力を持っていながら、逃げ回るとは。森加計追及が余程怖いようだ。身に覚えがあるから逃げるのだろう。
— 茶がま (@d6XoiqFOIxWSvyH) 2017年10月27日

先ほどのTBS・Nスタの報道によれば、今国会から委員会の質問時間を
今までの与党2：野党8の配分を与党7：野党3に変更することを考えていると。自民党は腐っている。
— 克星 (@kuneijiufu) 2017年10月27日

自民党役員会で、国会での質問時間をこれまでの「与党２：野党８」を「与党７：野党３」にしてはどうかという案も出たって、正気ーーーーーー？正気ーーーーー？与党こそ、こういうとき野党の時間を守るんですよ。昔の自民はそうだった。
— 三宅雪子 (@miyake_yukiko35) 2017年10月27日

「与党3：野党7」に見えて、「ああ、選挙終わって傲慢だなあ」って思ってたんだけど、よくよく見たら呆れて顎が外れた・・・ https://t.co/cZGFFKlHEG
— しりんぐ (@3shilling) 2017年10月27日

自民党内で止める人間いないのかな？

２８４議席も取らしちゃったから無理なのかな？

　

1. 2017年10月27日 23:12:37 : EiaEm4STPM : izznzKkgE@Q[8]

▲△▽▼

独り言の時間を増やしてどうするの？

2. ふぁふ[36] gtOCn4LT 2017年10月27日 23:23:04 : HHciyZaSU6 : dXrBrLfuLkY[36]

▲△▽▼

議席の割合的にもよい方策だと思います。
与党のほうが質疑時間が少ない今までの方法のほうが問題であるという鋭い指摘ですね。
確かに議員一人当たりの質疑時間は平等にしなくてはなりません。
自民党GJ

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
アラシ

3. 2017年10月27日 23:30:57 : EiaEm4STPM : izznzKkgE@Q[10]

▲△▽▼

国会じゃないと自分たちの党の人に質問することも出来ないなんて
自民党っておかしいの？
そして真相の道は馬鹿なの？

4. 2017年10月27日 23:31:41 : H88kxiwsvk : 2IiFGPrgsuo[130]

▲△▽▼

早くも言ってる事とやってる事が違う。

これのどこが謙虚な姿勢なんだ。

こういうバカがいるから、バカに受けるんだよ。

5. 2017年10月27日 23:38:01 : w7zislk1WI : GxMeqXDQDo8[20]

▲△▽▼

野党の質問は聞くが与党の質問の時は聞かない。
おべんちゃら質問は聞いても仕方がない。

6. スポンのポン[8341] g1iDfIOTgsyDfIOT 2017年10月28日 00:12:21 : foJ9QG2jUs : GmOaeOasm_I[416]

▲△▽▼

　　
　　
■国会の審議は自民が過半数を取った時点で事実上無意味なっている。

　今まではそれを国民に気づかせないために野党の質問時間を長くして、
　国会が正常に機能しているかの錯覚を国民に与えていただけだ。
　質問時間も自民が独占すれば
　自民党に議席の大半を与えることの愚かしさを
　自民党支持者も気づくのではないか。
　
　　　

7. 2017年10月28日 02:01:33 : B2trP10Ekw : AU2HtD_e27k[1]

▲△▽▼

一つの目的は森友・加計問題の追求を行わせないことだろう。事実・実態を完全に明らかにし切るのに十分な質問時間を取らせるべきである。

これは、事実上与党（または棄民党）が国会を支配するという極右独裁の進行である。このような理屈が通れば、今後“圧勝”でなくても与党が国会を支配できるだろう。

“選挙結果”で“圧勝”しても、散々詐欺・不正を行って来た「国難」は（まともな）国民には全く信用されていない。“圧勝”を理由に「信任を得た」などとする認識は、傲慢の極みである。

8. 知る大切さ[10475] km2C6ZHlkNiCsw 2017年10月28日 04:39:31 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1325]

▲△▽▼

自民党に入れた
#おとなの塚本幼稚園児
以外の方々、これが貴殿らの票を投じた
政党が行う事だ。

民主主義をことごとく、自己都合で、傲慢に
我田引水に捻じ曲げる。

自らの権利を奪い取れれるのも、そう遠くないよ。
それでいいの？

9. 2017年10月28日 05:08:32 : NztOQ3q7kg : U6Z2kU2mNBk[1]

▲△▽▼

やれるもんなら、やるがいい。次の参院選が楽しみだ。

10. むやうのすけ[454] gt6C4oKkgsyCt4Kv 2017年10月28日 05:30:37 : 8rHVk3FmN2 : @fw_lG_Jrmc[10]

▲△▽▼

そもそも議院内閣制においては議会内多数派が内閣を構成するのだから、国会の場で内閣に対する質問時間を与党に与える必要はない。国会での質問ははもっぱら内閣＝与党のあり方や方針が反対意見に耐えられるものか否かを討議するためにある。

11. 2017年10月28日 06:55:39 : Jxn5qfejIY : zH7Kel8pQ7k[7]

▲△▽▼

「原発ホワイトアウト」
http://www.amazon.co.jp/dp/4062186179

「まともなことを言っている政治家たちや
官僚を嵌めていく手法がわかりやすく書かれていると思います。」

「特定秘密保護法案や集団的自衛権が決まり、戦争や原発などの
国民が知らなければならない情報を隠すことの出来る
戦前のような危険な時代になろうとしています。」
http://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R1FIF38ZEO83A8/

12. むやうのすけ[455] gt6C4oKkgsyCt4Kv 2017年10月28日 06:57:59 : 8rHVk3FmN2 : @fw_lG_Jrmc[11]

▲△▽▼

10の訂正
国会での質問は、もっぱら内閣＝与党のあり方や方針が反対意見に耐えられるものか否かを討議するためにある。

13. 2017年10月28日 07:37:46 : Jxn5qfejIY : zH7Kel8pQ7k[8]

▲△▽▼

安倍信者の騙しの手口。

「一員として彼らを盛り上げる」
http://www.fastpic.jp/images.php?file=5459685551.jpg

こういう手口は、ネットのSNS、ブログのコメント欄でも
よく見かける。

この阿修羅でも。

14. 知る大切さ[10487] km2C6ZHlkNiCsw 2017年10月28日 07:55:48 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1337]

▲△▽▼

今回の野党のゴタゴタでもその手の輩が
数名いましたね。

コメントを追えば誰がその潜伏し不許和音を
発していたかは認識できる。

その前に草に徹しきれてない輩が多いのも事実

当方とかに突かれるとすぐ馬脚を表す。

15. 2017年10月28日 07:58:27 : Qcz4ysAepE : H6Kokfr_X@s[171]

▲△▽▼

現在は質問時間と答弁時間を合わせて「質問時間」としているが、今後は質問者が実際に発言している時間を「質問時間」とし、「答弁時間」をカウントしないようにすればよい。
時間稼ぎのための答弁は聞くに堪えない。

16. 知る大切さ[10489] km2C6ZHlkNiCsw 2017年10月28日 08:09:28 : R9FCqA2vYc : rrJKS_dywEM[1339]

▲△▽▼

15
ですよね。議会運営を改善すべき、
賛成反対をここの議員がどうしたか？を可視化して
改善への賛否がどうであったかなどが、議員を選ぶ選択に加わる。

17. 2017年10月28日 09:30:03 : 0vjfcQiKwI : 4WBYBAEttCw[62]

▲△▽▼

同じ意見を持ってる与党同士が、国会で質疑応答する時間を増やしたい？

テレビで思考力の弱ったリタイア族の洗脳のをするための時間を増やしたいと露骨に言ってるようなもんだ。

民主主義の原理は、多数決と少数意見の尊重。後半部分がなければ、ただのファシズム。もはや傲慢というより気違い沙汰だ。

18. 2017年10月28日 09:44:15 : 0vjfcQiKwI : 4WBYBAEttCw[63]

▲△▽▼

「質問者が実際に発言している時間を「質問時間」とし、「答弁時間」をカウントしない」地方議会ではそのシステムですよね。なんで政府の答弁時間まで質疑時間にカウントするのは道理に合ってないので、すぐにも変えるべきですが、それとこれ「選挙に勝ったから、与党の質疑時間を増やせって要望」は別の議論。

与党が与党に質問する時間を増やすべき必然性はない。これは長い自民党政権の歴史の中でもさすがに表で言う人はいなかった。長年積み上げてきた憲法解釈をコロッと変えたり、伝統的に培われた国会運営のあり方を無視したり、安部政権はつくづく「保守」から遠い。伝統文化の破壊者に見える。

20. 2017年10月28日 10:42:17 : mXb0DFElIQ : Yta7WiuuzQI[38]

▲△▽▼

野党の質疑時間といっても、
野党が質問して、政府（与党）が答えるので、
野党と政府・与党が、主義主張を行う時間としては、
野党の質疑時間であっても、野党対与党は半々なのです。
これが、与党７：野党３の質疑時間となった場合は、
実質、政府・与党が主義主張を行う時間は８．５割
野党が主義主張を行う時間は１．５割となる。
もはやこれは民主主義というものではない。
本来、与党の質疑時間はなくても良いのです。
提案理由や質問に対する答弁を通じて、
政府・与党の考え方を伝える時間は、十分に担保されているのです。

31. 斜め中道[2425] js6C35KGk7k 2017年10月28日 15:53:48 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1199]

▲△▽▼

>>30 さま

自民党議員は
世間の目がうるさくて、
セクハラやらなんちゃらが難しくなったからといって、
性事・・・あ、政治の場にまでマスターベーションを持ち込むんじゃねぇよ。

・・・といったようなことですね？？

32. 2017年10月28日 21:22:57 : 7hJFceIQ9M : Htm5GRSMaO4[14]

▲△▽▼

そんなことはないだろう^^

日本の提出法案は、そのほとんどが内閣法制局が提出している^^

すなわち^^

与党が提出しているのではなく、行政側の提出法案だ^^

議員立法として自民党議員が提出しているなら、自民党の提出として統一会派がそれに質問することは問題があるだろう^^

しかし^^

行政側の提出法案を立法府として審議するなら^^

立法府を構成する全ての政党が、議席に比例した質問時間を有するのは当然だ^^

質問資格が無いのは、入閣議員だけで良い^^

与党議員は、行政府の奴隷ではないんだから^^

与党議員でも、いや、与党議員こそが^^

行政側の法案瑕疵の追求をバシバシやるべきだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

33. 2017年10月28日 21:26:57 : 7hJFceIQ9M : Htm5GRSMaO4[15]

▲△▽▼

本当は^^

内閣法制局を廃止する←こうなれば^^

与党が提出法案の許可を求め議員立法し^^

それを野党が訊す←この形が良いだろう^^

全て^^

内閣法制局の解体が最重要なのだ^^

[３２初期非表示理由]：担当：毎回ＩＤが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

34. 2017年10月28日 21:39:52 : 17n41di5DI : 9zD5xu15nZ8[39]

▲△▽▼

管理人さ～ん、季節外れの糞蠅^^がまた元気にブンブン飛び回ってますよ。

シューっとひと吹きお願いしまーす。

35. 2017年10月28日 22:07:10 : OBsuI6RSUo : 2CHyHHxl5CY[31]

▲△▽▼

萩生田が自分への質問を恐れていることも明確

「やめてくれ～～」と言いたいところを、格好つけるとこうなるか？

無論それ以上に、総理の御意向であることも明確

今後何処までも国会は空洞化していく。

憲法規定の臨時国会は開かない・その他の国会も最低限・質問は野党の分を
大幅カット

国会で眠る大臣が急増しそうだ。ＮＨＫ写すなよって既に手回ししている
に違いない。

36. 2017年10月28日 22:42:16 : rfqdHwx7TA : J_tElI7nOcA[7]

▲△▽▼

民進党の隠れ自民が大幅に減ったための処置だな。

37. 2017年10月28日 22:52:09 : fq2LET9Crc : Z1MVX8XlznI[568]

▲△▽▼

国会軽視ここに極まれり！

国会は政府の政策を通すための機関なので質疑などいらない。

と言うことかな？

自民党にも良識のある人が居るから、実現しないだろう。

森友・加計問題を質問させないための単なる脅しだろう。

38. 2017年10月29日 00:10:22 : oCrAJL4UVg : BSkALVEdcgY[255]

▲△▽▼

えこひいき　剥き出しにして　茶番劇

39. 2017年10月29日 10:47:29 : JYWyooyZrE : KHEP58W_05U[21]

▲△▽▼

馬鹿も休み休み言え、自民公明のなれ合い質問に国民はとても我慢できないでいる。しかも国会を軽視しあれだけ傲慢で横暴で強行してきた自民党に質問時間をもっと与えてどうなる。とんでもない傲慢だ。何が謙虚か!!自民党議員からは何もこれに対し異論が出ないとは恐ろしい国になったものだ。国会など無いに等しい、独裁そのものだ。