日　米　合　同　委　員　会　が　存　在　し　ま　す。

　　憲　法　云　々　の　問　題　で　は　な　く　、安　保　条　約　を
　
　破　棄　し　て　、真　の　ア　メ　リ　カ　か　ら　の　独　立　を

　果　た　す　こ　と　が　重　要　な　の　で　す。

　　緑　の　狸　こ　と　ブ　ラ　ッ　ク　小　池　が　安　保　容　認　を

　踏　み　絵　に　し　た　の　は　そ　こ　に　あ　る　と　思　い　ま　す。

　　ジ　ャ　イ　ア　ン　か　ら　独　り　立　ち　し　な　い　か　ぎ　り

　大　人　に　は　な　れ　ま　せ　ん。　国　際　社　会　か　ら　信　頼　を

　得　ら　れ　ま　せ　ん。

　　ス　ネ　夫　君　・　の　び　太　君　わ　か　り　ま　す　か　？！

　うーん　漢民族は　ユダヤ人　と変わんないイメージ　だから

　ドラえもん　には　なってくれないような気がするケド。

　ドラえもん　との　友情は　大事だけど、　独り立ちしないとね。

　ジャイアン　についても　同じことが言えるよね。

日本が憲法上自衛のための武力を保持できることは現日本国憲法が正式に制定されたときからはっきりしています。九条の第二項はすべての戦力の保持を禁じているから自衛隊は違憲であるなどと不勉強丸出しの人間が学者とか評論家を名のるのは笑止です。政治家で知らないとしたらとんでもないことで日本の議員の資格はないんじゃないでしょうか。
二項が一項と矛盾しているとか、自衛隊は違憲だとか言う学者、評論家の先生達は決して「芦田修正」に触れようとしません。無知かとぼけているのかどちらかでしょう。

「芦田修正」については下に貼ってあるリンクで詳しく確認していただきたいですが、要するに後に４７代内閣総理大臣になった芦田均が将来的には日本も自衛のための武力なら保持できると憲法上解釈できる余地を残そうと第二項の冒頭に付け加えた「前項の目的を達成するため」という文言です。
九条第一項で禁じているのは「国際紛争を武力による威嚇や行使によって解決すること」ですから、これ以外の目的―すなわち自衛のための武力の保持ならできるようにしたものです。このことは連合国極東委員会で日本の憲法について論議されたときに中国の代表によって指摘され、ロシア代表の提案によって「国務大臣はすべて文官でなければならない」という規定が憲法の条項に追加されました。

また多くの日本人が誤解しているのは九条第一項の「国際紛争」の「紛争」を「武力紛争」のことと誤解していることです。「特許紛争」といった場合、これを会社間で特許権の侵害を巡って武力で争うことと解釈する人はいませんよね。「紛争」の正しい意味は「争議」です。その根拠は原典である英文を見れば明白ですが（ブリタニカ百科事典の英語版などで確認できます）成立当時からずっと”dispute”となっています。この”dispute”の正確な意味は英英辞典を参照するとわかりますが「論争・争議・口論」という意味で「武力紛争」の意味はありません。故に日本が自衛のための戦力を保持できること、自衛隊が合憲であることは論議の余地がないほど明白なことなのです。わたしは今までたびたびこのことを指摘してきましたが、一度も反論されたことはありません。事実ですから反論しようがないのでしょう。

なぜ、こんなはっきりしていることが戦後長年誤解された解釈に基づいて改憲の根拠にされてきたかというと、無知、もしくは憲法を自分達に都合のよいように作り変えたい連中の執拗なプロパガンダがあったからでしょう。中には米側が外務省公邸で新憲法草案を手交したとき、上空を米爆撃機が旋回して威嚇していたなどと馬鹿馬鹿しいデタラメをいうのまでいますからね。本当に憲法に関しては嘘が多いので注意が必要です。

http://www.sankei.com/life/news/131109/lif1311090026-n1.html
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%A6%E7%94%B0%E5%9D%87

「日本が自衛のための戦力を持つことを憲法九条は禁じている」という嘘と「芦田修正」に触れようとしないマスメディアの不思議

日本が憲法上自衛のための武力を保持できることは現日本国憲法が正式に制定されたときからはっきりしています。九条の第二項はすべての戦力の保持を禁じているから自衛隊は違憲であるなどと不勉強丸出しの人間が学者とか評論家を名のるのは遺憾である。政治家で知らないとしたらとんでもないことで日本の議員の資格はないんじゃないでしょうか。
二項が一項と矛盾しているとか、自衛隊は違憲だとか言う学者、評論家の先生達は決して「芦田修正」に触れようとしません。無知かとぼけているのかどちらかでしょう。

「芦田修正」については下に貼ってあるリンクで詳しく確認していただきたいですが、要するに後に４７代内閣総理大臣になった芦田均が将来的には日本も自衛のための武力なら保持できると憲法上解釈できる余地を残そうと第二項の冒頭に付け加えた「前項の目的を達成するため」という文言です。
九条第一項で禁じているのは「国際紛争を武力による威嚇や行使によって解決すること」ですから、これ以外の目的―すなわち自衛のための武力の保持ならできるようにしたものです。このことは連合国極東委員会で日本の憲法について論議されたときに中国の代表によって指摘され、ロシア代表の提案によって「国務大臣はすべて文官でなければならない」という規定が憲法の条項に追加されました。

また多くの日本人が誤解しているのは九条第一項の「国際紛争」の「紛争」を「武力紛争」のことと誤解していることです。「特許紛争」といった場合、これを会社間で特許権の侵害を巡って武力で争うことと解釈する人はいませんよね。「紛争」の正しい意味は「争議」です。その根拠は原典である英文を見れば明白ですが（ブリタニカ百科事典の英語版などで確認できます）成立当時からずっと”dispute”となっています。この”dispute”の正確な意味は英英辞典を参照するとわかりますが「論争・争議・口論」という意味で「武力紛争」の意味はありません。故に日本が自衛のための戦力を保持できること、自衛隊が合憲であることは論議の余地がないほど明白なことなのです。わたしは今までたびたびこのことを指摘してきましたが、一度も反論されたことはありません。事実ですから反論しようがないのでしょう。

なぜ、こんなはっきりしていることが戦後長年誤解された解釈に基づいて改憲の根拠にされてきたかというと、無知、もしくは憲法を自分達に都合のよいように作り変えたい連中の執拗なプロパガンダがあったからでしょう。中には米側が外務省公邸で新憲法草案を手交したとき、上空を米爆撃機が旋回して威嚇していたなどと馬鹿馬鹿しいデタラメをいうのまでいますからね。本当に憲法に関しては嘘が多いので注意が必要です。

http://www.sankei.com/life/news/131109/lif1311090026-n1.html
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%A6%E7%94%B0%E5%9D%87