しかし、この同じ土俵で、
権力側と国民勢力側が闘っているわけだから、
権力側に勝つための方策を探らねばならない。

かつて一度は自民党政権を倒したことも
あったわけだから、この小選挙区制度を利用してね。

今回だって、国民有権者に野党共闘で
明確な目標を示せていれば、
勝つところまではいかずとも、
五分五分のところまでは行ったはず。

中選挙区制でも細川政権が実現して、あせった自民や小沢が小選挙区制を作ったんだよ。

英連邦系とアメリカは小選挙区制でぼろぼろだろ。

ちなみにカナダとオーストラリアは連邦制でバランスを取っていて、おまけに上院が弱いんだな。

だから、連邦制も持たない日本が小選挙区制を持っているのも大嘘なんだよ。

理想は衆院の中選挙区制一本か、中選挙区と比例代表併用制。鳥取とか小さい県は一県一選挙区の大選挙区制でもいい。

比例代表は全国一選挙区でもいいが、その場合は参院選挙で、逆に将来の大修正に沿った地方ブロック制にする。

今回、アズマとかは棄権の積極的認可を訴えたが、まず、選挙前に選挙制度を正す必要があるんだ。現在でも得票率では野党の方が大きいんだから、選挙制度をデフォールト扱いにするのはアホであって、立憲はまず小選挙区制度をただすことを改憲反対とともに政策の目玉にするべきなんだよ。

2009総選挙　比例区1881万票　119議席
2012総選挙　比例区1662万票　294議席
2014総選挙　比例区1766万票　291議席
2017総選挙　比例区1852万票　281議席

（2016年の参院選では2011万票獲得しているが）
総選挙においては自民がボロ負けした2009年の比例票をまだ一度も超えてない。

中選挙区制の復活を望みます。

小選挙区制は少数意見排除の論理に基づいて作られておりヘイト思想と重なります。

議案の強行突破が茶飯事となっている今の国会の有り様から、多様性の意見溢れる中でのじっくり話し合いをする国会に戻すべきです。

日本の選挙は、いずれにしても民主主義をなしていない
有権者の一票が反映されていない

書きそびれたことがあるので、この場を借りて書き足すことにする。
どの党も、過半数を取れなかった場合、上位２党が決選投票を行う理由は、どの党が政権を取るかを決めるためのもので、勝った方に51%の議席を与え、残りの議席は、第一回目の投票結果で比例配分する。
政権を取った党が、もっと多くの議席が欲しいと思えば、他党と連立することも可能。

この考え方はどこかおかしい。

日本人には、

十七条の第一条で「和を以って貴しとなす」と宣言している様に、

信仰や政治の原理を説くよりも先に、複数価値の容認と平和共存を優先

する心情がある。

一方、小選挙区制は、欧米の二元論法に基づくもので有り、複数価値を

認めない考え方だ。

彼らが得意とする「分断して略奪する」策略にまんまと嵌っているのか

も知れない。

アクセルの公明党が6つも落としたからいいんじゃない
アクセルでは、票は取れないと解ったかな？
創価学会の人たちだけでは議員は増えない。
国民の意見を聞かないとねぇ
安倍の言いなりポチでは創価の人たちだっていずれは逃げていく！

今後は希望にどれだけの議員が残るか。
そして
いつまでも女王気取りの小池がいつ辞任するか、
で希望の党から逃げ出す議員の数が決まるだろ。

前原は即辞任しないといけないねぇ！
もはや役立たず！だったが、
自民党のためにはよかったらしいから、
自民党に入れば！
だが、そうなりゃ、政治生命も断ち切られるがね。

地域でただ一人の代表を選ぶのならそうすべきだ。これなら政策の似た野党候補は自動的に共闘となる。共産党も候補者を降ろさなくていい。比例の当落を決める惜敗率は１回目の投票でかまわない。

　　 《　４割の得票なら４割の議席で政権を運営せよ　》

　 　総選挙の結果、得票率第１位の党が政権をとるのは何も問題はない。

　 　しかし、得票率４０％なら議席も４０％で政権を担当せよ。
　 　また、得票率１０％の党には１０％の議席を与えよ。

　 　得票率４０％で、８０％の議席を獲っているのが自民党だ。
　 　それを認めているのが、今の《小選挙区制》だ。

　　 ４割の得票率で８割の議席を得るような欠陥制度では無く、それぞれの党が得票率に応じた議席を得るという当たり前の選挙制度に改めよ。

　　 ヨーロッパで《小選挙区制》を採用しているのは８カ国に過ぎない。３３カ国が《比例代表制》を採用している。

　　 選挙の結果が民意を正しく反映することが、代議制の最も重要なことである。
　
　　 今回の衆院選比例区の各党の得票率を見てみよう。
　　 自民３３.３％立憲１９.９％希望１７.４％公明１２.５％共産７.９％維新６.１％社民１.７％その他（こころ他）１.４％　　（朝日２４日朝刊）
　　　
　　 しかし、衆院選全体で自民は６１％の議席（２８４議席）を獲得している。
　　 仮に比例代表制なら３３％で（１５５議席）だ。「改憲発議」などできるはずが無いのだ。

２人区では一位、二位の得票の開きが、政治に反映しづらい。

と言う事であれば３人区制の中選挙区制を新しい選挙制度として一押しする。

今の総選挙区制のメリットにどっぷり浸かった自民手で替えさせるのは難しので、政権奪還が不可欠では有るのだが。

訂正します。　　　

　色々な選挙制度があるが、それぞれ長所と欠点があるんです。

　今回の選挙で自分の思い通りにならなかったのは、今の選挙制度のせいなのだ、という発想から議論しようとする人と議論するのは、知的エネルギーの無駄です。

　それなら、次の、或いは将来の選挙のために、選挙制度をこのように変えようという提案をしたらいいではないか。