★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ234 > 451.html
　★阿修羅♪ 　
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ
＜郷原信郎氏＞さすが、憲法学会の重鎮　必読！！　長谷部恭男教授が指摘 目的が分からない安倍首相は不気味（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/451.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 10 月 21 日 16:05:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　

　





長谷部恭男教授が指摘 目的が分からない安倍首相は不気味　注目の人 直撃インタビュー
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/215888
2017年10月20日　日刊ゲンダイ


　　
　　　憲法学者の長谷部恭男教授（Ｃ）日刊ゲンダイ

小池希望と安倍自民はよく似ている

　安倍自民も小池希望も憲法を破壊した安保法を認め、さらなる改憲まで突き進もうとする政党だ。モリカケ疑惑によって、ようやく醜悪政権が追い詰められたのに、目くらましの選挙で改憲大政翼賛会ができつつある。憲法学界の重鎮、早大法学学術院の長谷部恭男教授に問題点を浮き彫りにしてもらった。

　　――まず、小池新党の希望の党についてはどういう印象をお持ちですか？なんだか、白紙委任状を取って、とにかく改憲を目的とする乱暴な政党のように見えますが。

　一方で安倍政権打倒を掲げてはいますが、自民党との連携は否定していない。国政全体を右に持っていこうとする点は、安倍政権と共通する。今現にある安保法制のみが「現実的」だという偽りの現実主義を掲げて違憲状態を固定化しようとする点も同じです。改憲に前向きで、しかもその内容が茫漠としていることも、安倍さんとよく似ています。

　　――有権者は惑わされてはいけないと思いますが、とにかく、安倍政権は打倒しなければいけませんね。今回も憲法５３条による野党の臨時国会召集要求を無視して、内閣改造後の代表質問すら受けずに解散した。みんな小池新党の騒動で忘れていますが、驚きました。

　憲法５３条後段には「いずれかの議院の総議員の４分の１以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない」とあります。現憲法の草案が議論されていた当時は、国会の召集は内閣ではなく国会自身の判断によって決めるという「国会常設制」という理念が有力だったんです。でも、政府の事情もあるので、４分の１の少数の要求で開けるようにした。担当だった金森徳次郎国務大臣がそう答えています。

　　――そうした理念は押しやられて、安倍政権は召集時期が明記されていないことをいいことに開かなかった。

「諸般の条件」を勘案して合理的な時期に開くというのは安倍さんだけでなく、過去の内閣も示してきた考え方ですが、準備に必要な期間はせいぜい２、３週間でしょう。それ以上に引き延ばすのは憲法違反だというのが、憲法学界の通説です。

■解散の理由はとってつけたようなものばかり

　　――モリカケ疑惑を追及されたくないから臨時国会を開かない。そんなふうに見えますが、この解散の大義についてはどうでしょうか。

　解散の理由として提示されているものは、とってつけたようなものばかりです。消費税の使途を変えるというのは、見ようによっては、民進党の公約を単に横取りしたような話です。選挙における争点を潰そうとしたのではないか。北朝鮮危機は国難だと言っているが、焦眉の急だというのであれば、総選挙なんてやっている場合ではないでしょう。与党が有利なときにやりたいという動機があからさまです。

　　――安倍政権の場合、大義なき解散はこれが初めてではありません。アベノミクスの信を問うとか、消費増税先送りとか、そうやって、国会が紛糾しているわけでもないのに解散権を乱用し、野党を疲弊させ、小選挙区制を上手に使って、一党独裁体制を築いてきたように見えます。

　その結果、有権者の政治不信を深めることになっていると思います。政治のプロセス自体が信用できないと多くの有権者は棄権をしてしまうからです。

　　――憲法上、首相の解散権についても議論がありますね。

　従来の憲法慣習として、内閣に解散の権限があって運用されてきたのはその通りです。ただ、それにどれほど合理的な根拠があるのかということが今問われているところでしょう。内閣に自由な解散権を認めれば、政府与党にとって有利、もしくは不利ではない時期に解散・総選挙を打てる。そういうことがあってよいのかという問題があります。与党に特権を認めることになるので、公平な競争の場にならない。競技場が与党に有利になるように傾いているわけです。

　諸外国の例を見ると、日本が手本にしてきたイギリスでは、従来、内閣の首相に自由な解散権があるとされてきましたが、キャメロン連立政権が成立した後、立法期固定法というものができて、解散は原則認めないことになりました。

　　――日本も導入すべしという議論があります。

　メイ首相はブレグジットの結果を受けて解散・総選挙をやりました。野党の労働党も受けて立とうということで議会の３分の２の賛成多数で総選挙になったのです。日本においても、解散には衆院議員の３分の２の賛成が必要だという規定を設けても、何も困らないのではないかと思います。そうすれば、今回のように、どうみても正当な理由のない、あるとすれば与党の都合のためだけにやる総選挙はできなくなります。

　　
　　　安倍首相は「改憲そのものが自己目的化している」／（Ｃ）日刊ゲンダイ

改憲で北朝鮮はミサイルをやめますか？

　　――安倍首相が今年５月、唐突に行った９条見直しについてはどうですか。自民党は公約に入れたし、小池新党も中身を明らかにしないまま、改憲支持を公認の条件にして、総選挙に突入しています。

　不思議な話ですね。まず自衛隊の現状を書き込むと言うが、現状は自衛隊に集団的自衛権の行使を認めています。それを追認するかのように憲法に書き込まれ、固定化されるのは困ります。自衛隊の現状を書き込むというのであれば、２０１４年の閣議決定で曖昧な解釈変更をした前の状態に戻してもらわなければならない。その書きぶりもどうなるのか分かりませんね。具体的な条文案が何も出てこない。ぼんやりしたまま、とにかく賛成ですか反対ですかと言われても有権者は判断しようがありません。

　私自身は、自衛隊は現在の９条のもとでも認められるという立場です。自衛隊を憲法にあえて明記しないということに重要な意味がある。政府は自衛隊に何ができて何ができないのかを国民に説明する責任が課されることになる。自衛隊が憲法に書き込まれてしまうと、いまの政権は説明する必要はないと言い出しかねない。

　　――そもそも政治家は憲法にどう向き合うべきなのでしょうか。

　憲法は中長期的に守っていくべき基本原則を定める文書なので、よほどのことがない限りむやみに触ってはいけない。むしろ、政治は目の前の課題に注力すべきだ。だからこそ、憲法は変えにくくなっているのです。そのことをまず政治家は頭に入れないといけません。さらに、憲法を変えることで何とかなる問題と、何とかならない問題がある。

　例えば、仮に９条を全て削れば、北朝鮮はミサイルを撃つのをやめますか？　核実験もやめないでしょう。日本が憲法をどうこうしたって、北朝鮮問題が解決するわけではない。高等教育無償化にしても、予算措置を講じなければ無償化はできないし、予算措置ができるなら、憲法に書き込む必要はない。憲法を変えようとする前に、憲法を変えることにどういう意味があるのかを考えていただきたい。改憲が自己目的化しているなかで、何かと理由をつけて変えようというのはよろしくない。

　　――自己目的化どころか、安倍首相は自らの野望実現のために北朝鮮危機をやみくもに煽っている印象すら受けます。そうやって危機をつくり出しておいて、国難だから自分に強いリーダーシップを与えてくれと、選挙をやる。こういう手口はどうですか。

　きわめて危ない手口です。北朝鮮の暴発を招きかねません。安倍政権は日本の過去の歴史をきちんと学んでいないのではないでしょうか。１９４１年８月１日にアメリカは日本に対して石油を全面禁輸にしたことで、それまで戦争に慎重だった海軍まで、燃料があるうちにという気にさせて太平洋戦争の開戦に至った。北朝鮮を「何を考えているか分からない国」というのであれば、そんな危ないことはするべきではないと思います。

　　――今度の選挙後に安倍首相が何を企んでいるのか。小池新党と大連立で、国をつくり替えてしまうのではないか。そんな危惧はありませんか。

　安倍首相は目的が分からないだけ不気味です。言うことがころころ変わる。９６条を変えると言って、すぐ引っ込めたり。場当たり的に言うことが変わるので、予測不能です。外国でスピーチするときは、人権の保障、民主主義、法の支配などの普遍的な価値を尊重しますと言うが、本気で言っているとは思えない。むしろ、本当に考えていることがあるのか心配です。

　いやしくも首相という職に就いているのであれば、何か実現したいことがあってしかるべきでしょう。そのために改憲がひとつの手段であれば分かるが、安倍さんは改憲そのものが自己目的化している。改憲で何をしたいのかが見えないのです。

（聞き手＝本紙・高月太樹）

▽はせべ・やすお　１９５６年１０月２２日生まれ。東大卒。学習院大、東大で教授を務めた後、早大大学院教授。「安保法制から考える憲法と立憲主義・民主主義」（有斐閣）など著書多数。













































　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2017年10月21日 17:03:29 : Q7Xo3PPOrk : CNPmh385SmA[68]
「憲法は中長期的に守っていくべき基本原則を定める文書なので、よほどのことがない限りむやみに触ってはいけない。」

　この長谷部恭男教授は知らないのだ、知っても言うのか

　日本国憲法は国際法違反の憲法です、ＧＨＱが占領期に勝手に他国（日本）

　の憲法をわづか１週間で作成し（ＧＨＱの若手将校は６日で作成した）

　日本に押し付けた憲法です。

　ですから憲法９条の平和主義が大切であれば、違反憲法を破棄して

　平和主義を入れた新憲法を日本人が作成すればいいのです。

　たとえば　いまの泡沫政党ではありますが、日本のこころ党は

　自主憲法草案を作成してるそうす。

　過去に小沢一郎氏も　現行憲法の違法性（国際法違反）を指摘されているし

　憲法私案もつくられていたはづです。


　７２年間も、米国ＧＨＱ払い下げ憲法を使ってることがおかしい、

　長谷部恭男教授はＧＨＱに洗脳されたままですね、自虐史観だろ。


[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
アラシ

2. 2017年10月21日 17:22:34 : gDuJsjuxdc : b1x@ShChRGI[530]
■長谷部先生のおっしゃてる事は

　要はアベは気痴害

　気痴害が日本を支配してるってことですね！

　私もそ～思っています！

　
　

　


3. 2017年10月21日 17:38:21 : Q7Xo3PPOrk : CNPmh385SmA[70]
長谷部先生も気痴害　

[スレ主【赤かぶ】による初期非表示理由]：その他(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
アラシ
4. 2017年10月21日 17:50:43 : QloyKyBqTw : QNC6dalfW_E[14]
1はよく流布するデマですね。いろいろな研究を読んでみたらええ。日本における学者などのさまざまな憲法研究会を参考にしていますよ。

5. 2017年10月21日 17:53:47 : BAqWIx5MJE : Kxcana1I9t0[47]
>>1

　いつもいつも同じ内容でコメントしていますなあ。

　「押し付けられたから改憲せよ」とだけの理論ならばはっきり言って「改憲の必要性が理論的には皆無」である、という事と同じだよ。論証的に「改憲の必要性」を証明してくれ。

　おまけに憲法草案は「国会でも徹底的に審議され」て成立・公布されている。おまけに国民も熱狂的に受け入れた。

　「なんでもかんでも改憲論や押しつけ憲法改憲論」はおバカ史観に基づくアホ改憲論と言う所。


6. 2017年10月21日 18:24:19 : 1RFEkLSxKM : GDNH4KJh0Mc[1320]
ナチスをこの国に作りたいんだろ

7. 地下爺[643] km6Jupbq 2017年10月21日 18:32:44 : F8wPZQzmYo : F4K4j5cqXzU[315]

「　主　人　に　仕　事　さ　せ　て　あ　げ　て　く　だ　さ　い。

　　こ　の　４　年　１　０　ヶ　月　な　ん　の　実　績　も　な　い　ん　で　す。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　あべ　あきえ

-----------------------------------------------------------------------------

「　親　族　の　＜ 晋　三　＞　 に　よ　る　親　族　の　た　め　の　政　治

　　を　推　進　し　よ　う　じ　ゃ　あ　り　ま　せ　ん　か　！！　」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　やまぐち　なつお
-----------------------------------------------------------------------------


　http://livedoor.blogimg.jp/matrix_zero1/imgs/b/b/bb333983.jpg

「　が　ん　ば　り　ま　す　ア　メ　リ　カ　の　１　％　の　た　め　に」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｂｙ　あべ　しんぞう

[３２初期非表示理由]：担当：重複コメント

8. 2017年10月21日 19:06:03 : Q7Xo3PPOrk : CNPmh385SmA[71]
5>>｡ﾖおまけに憲法草案は「国会でも徹底的に審議され」て成立・公布されている。おまけに国民も熱狂的に受け入れた」

　全部間違いじゃないか、ミスインフォ－メ－ション　事実を君が知らないだけ

　しらないだけ。

　ＧＨＱ総司令官マッカ－が言ってるじゃないか、占領軍で日本国憲法を押し付
　

　けた当事者、本人が言ってるのだから。


*ダグラス・マッカーサーはアメリカ上院軍事合同委員会での証言抜粋*

「日本がアジアを白人の植民地から解放するという本当の理由を隠すため大東亜戦争という名称を禁止し代わりに太平洋戦争という名称を使わせました。

東京裁判はお芝居だったのです、アメリカが作った憲法を押し付け、戦争が出来ない国にしました。公職追放をしてまともな日本人を追い払い、代わりに反日的な左翼分子を大学などの要職にばら撒きました。その教え子達が今マスコミ、政界などで反日活動をしているのです。徹底的に検閲を行い、アメリカにとって都合の悪い情報は日本国民に知らせないようにしました。

ラジオ、テレビを使って戦前の日本は悪い国だった。戦争に負けて良かったのだと日本国民を騙しました。これらの政策が功を奏し今に至るまで独立国として自立できない状態が続いているのです、」


マッカ－サ－が自分たちで憲法を作り押し付けたて　本人が言ってるのだから。

長谷部先生がこれを知らないか、知ってていうなら気痴害だろ

君も知ってていうなら気痴害か、日本人じゃないのか。

9. 2017年10月21日 20:09:49 : FihR7U8hTQ : 4Cn8SwptRF0[178]
安倍たちの自己満足のために「改憲したい」とか国民をバカにしてる

10. ボケ老人[2329] g3uDUJhWkGw 2017年10月21日 21:03:17 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[760]
>1.CNPmh385SmA：日本国憲法は国際法違反の憲法です

この根拠となる国際法とは？

>1.：７２年間も、米国ＧＨＱ払い下げ憲法を使ってることがおかしい。

日本国民の支持を受けたからこそ７２年間も平和憲法を使っているともいえる。

>5.：事実を君が知らないだけ
>5.：*ダグラス・マッカーサーはアメリカ上院軍事合同委員会での証言抜粋*

事実を君がねじ曲げているだけ。
マッカーサーの告白というユーチューブの捏造を真に受けて、更に脚色している。

グダグダ言わずに
前提となっている【国際法違反】の事実を挙げてくれ。

　　　　

11. 2017年10月21日 21:55:30 : vIJ4EQrZCs : MKdFw1sOzN8[52]
>>1
押しつけ憲法論こそ、自虐史観そのものでしょう。

ところで、押しつけられたからダメ、というだけなのであれば、今の憲法と一字一句違わないものを護憲論者側が改憲論として出して、改憲論者側が「そんな憲法に変えなくていい」と言えば、現在の憲法は承認されたことになりますかね？（笑）


12. 2017年10月21日 22:06:35 : SzBixvWLIk : JuZuw0iJBx4[2]
アメリカが押し付けた憲法だから変えねばならないと主張するなら、せめてアメリカが変えろと言っていない時にしろよｗ

13. 2017年10月22日 00:28:12 : VLR1D1UcfY : B6TA8KNZMlM[26]
安倍なるものは、二人羽織で言われたままに言動しているだけで、自分の言動が歴史的に何を起こすか本人自身は解っていません（頭悪すぎ）。
本人は、取巻きの人たちに「良い子」と思われたいだけで、それが行動原理の基本です（お母様の教育？）。
すなわち、取巻きが期待する姿を演じている、パペットです。
ということは、現状は取巻きが原因とも考えられられます。
おそらく、ここまで矛盾した言動を顧みず行動・言動できる能力（馬鹿さ加減）は、使い勝手の良い、他に類を見無い逸材でしょう。

14. 2017年10月22日 01:29:33 : GmuggGkQe6 : GZbnstW7tYY[3]
>>8

戦争犯罪人が「まともな日本人」って（笑

15. 未来のTOW[223] lqKXiILMVE9X 2017年10月22日 01:32:44 : MjaYdmZToQ : vCT30vmwbAU[1]

よく、右派が唱える「押し付け憲法論」は自分は嫌い。

今の日本国憲法はマッカーサーがベースを作り（いわゆるマッカーサーノート）、GHQ民政局が主導して作られた憲法だ。
当然、GHQが幅を利かせていた敗戦直後の日本で、日本政府が反対することなどできるはずもなく、
政府側の憲法草案もGHQに却下されたり、日本国憲法はGHQの意向が大きかった。

しかし、一応は帝国議会を圧倒的賛成多数で通過し、天皇が公布した日本国憲法は、国家の基本法としての体をなしている。
制定時に不備があったとか、日本人が作ってないとかいうものは、ただの恨み節に過ぎないように思う。

重要なのは、日本国憲法が適切に運用されているかどうかだ。
「憲法は中長期的に守っていくべき基本原則を定める文書」と長谷部教授は言っているが、
憲法制定から50年がたち、もはや「中長期」などとっくに過ぎ去っている。

しかし、自衛隊という世界に冠たる軍事力を有し、日米安保条約という軍事同盟を結び、国連PKOに協力して集団安全保障の一翼を担う存在となった。
憲法前文や9条が示す「平和的生存権」や「戦力の不保持」「交戦権の否定」など、 もはやどうでもよくなったようだ。

左派も自民党の解釈改憲を追認する立場となり、日本社会党が唱えた「非武装中立」「安保条約破棄」など誰も言わなくなった。
日本社会党は、どうやらバカ共の集まりだったらしい。

自分には、左派とか護憲派とかデカイ口叩いているやつも、
「違憲状態を放置する奴」と「自民党の解釈改憲を追認する奴」の2種類しかいないような気がする。
どこが、「護憲派」なのだろうか？憲法を壊す片棒を担いでいるようにしか見えないが。

ちなみに、長谷部教授は自衛隊違憲論が主流であった憲法学の世界では珍しく、
早くから自衛隊合憲説を唱えた学者なので、「自民党の解釈改憲を追認する奴」のひとりであるのかもしれない。
まあ、最近の憲法学も自衛隊違憲論は少なくなり、合憲論に右傾化しつつあるのだが。


16. 2017年10月22日 02:13:58 : wFkITvasPQ : L1LZwIvqSIY[19]
安倍首相の問題は無能ということに尽きる。
無能であり、それをごまかすために嘘をつく。
彼は何かやっているように見せかけているだけで、結局何もやっていない。
問題があっても先送りにされており、現状は悪くなるばかり。
無能が人の上に立つことほど不幸なことはない。

17. 2017年10月22日 02:21:19 : xKqyjj19p2 : 6N0w0CQUiMU[58]
>改憲で何をしたいのかが見えない
いや完全に見えているでしょう。
安倍晋三は、単純に明治～戦時中の体制に戻したいだけ。
この国にとって最悪の国民弾圧法であり且つ、
一部の利害関係者のみが利益を得る「大日本帝国憲法」を復活させ、
更には、昭和初期の治安維持法や国家総動員法なども復活させ、
安倍に逆らう日本国民を皆〇しにしたいのだろう。
そして習近平率いる中国に宣戦布告、いつか来た道で今度こそは国家破滅、
二度と立ち上がれないように、と。
そこのところがこいつの最終目標さ。

18. 2017年10月22日 04:54:54 : Q7Xo3PPOrk : CNPmh385SmA[69]
阿修羅掲示板　キチガイの集まりだな　死ななきゃなおらない。

バイバイ


19. ボケ老人[2331] g3uDUJhWkGw 2017年10月22日 08:17:08 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[762]
>>>１.CNPmh385SmA：日本国憲法は国際法違反の憲法です
>>10.ボケ老人　　：前提となっている【国際法違反】の事実を挙げてくれ。
>18.CNPmh385SmA　：阿修羅掲示板　キチガイの集まりだな　死ななきゃなおらない。バイバイ

勢い込んで日本国憲法押し付け論を展開する連中はこんなにも情けない奴等


>15.未来のTOW：今の日本国憲法はマッカーサーがベースを作り（いわゆるマッカーサーノート）、GHQ民政局が主導して作られた憲法だ。

これはとんでもない間違いです。
大日本帝国憲法を否定して憲法改正を指示したのは確かですが、
日本側は憲法学者や在野の憲法草案、法曹関係者の意見を集約することなく
単なる字句修正のみで大日本帝国憲法そのままを提示したのです。
これに対しＧＨＱが若手将校に命じ、日本中から在野の憲法草案等々を集めさせて、纏め上げたものが日本国憲法素案です。
当然この中に米国内では実現できない理想や
日本が軍事的に再起できないように図った部分はあります。
この素案を手渡された日本側は
そのまま日本国憲法として上程したのではありません。
日本側として検討を重ねて、大日本帝国憲法の改正として『日本国憲法』を国会審議に賭けたのです。

ここでは日本共産党による９条に対する疑義も出されています。

>15.：憲法前文や9条が示す「平和的生存権」や「戦力の不保持」「交戦権の否定」など、 もはやどうでもよくなったようだ。
>15.：長谷部教授は自衛隊違憲論が主流であった憲法学の世界では珍しく、早くから自衛隊合憲説を唱えた学者

これも皮相的な解釈で間違っています。
憲法前文、９条はどうでも良くなったとは？
如何ともしがたい重みのため、９条に自衛隊を追加しようとしているのでは？
長谷部の合憲論は、個別的自衛権＝生存権のもとで自衛力(自衛隊)を持つことは違憲ではないという立場です。
現在の貴君の言う
【自衛隊という世界に冠たる軍事力を有し、日米安保条約という軍事同盟を結び、国連PKOに協力して集団安全保障の一翼を担う存在となった。】
これは違憲だとしており、ブレはない。

わたしもこの立場だ。
集団的自衛権とは暴力団の縄張り争いに等しく
北朝鮮問題に関しては日本に何の関係もない危機を煽って
米軍の手先として自衛隊の存在に貶めるものだ。

　　　　　


20. 2017年10月22日 10:31:35 : Z0LaAKC6JA : al@Ndw@9NG4[313]
長谷部先生は真に研究者の名に値する憲法学者だ。
憲法理論において世界の研究者のトップを行かれる方だ。

それにひきかえ西とか百地とかは、日本でもほんの片隅の暗い路地でちまちま店を出している怪しい商売人としか思えない。アベは、そんな奴らとしかつきあえないやつだ。

長谷部先生のご発言は明晰で説得力がある。
低能のアベが、醜い我利我欲で、具体的には「お爺ちゃんに出来なかった憲法改悪をぼくちゃんやったよ」と言いたい、そんなエゴのみで無茶苦茶なことをやろうとしていることの危険を見事に浮き彫りにされている。

アベは「アメリカの押しつけ」とか「いじましい憲法」とか「みっともない憲法」と発言しているが、アベはオバマやトランプの前に出ると、小さな小型犬のようにキャンキャンすり寄ってゆく。アメリカのケツをなめるように嬉々として自分の鼻をケツに押しつけていっている感じだ。アメリカのケツをなめるアベに、どうして「押しつけ憲法」などと言えるのか。
ケツに鼻を「押しつけ」ようとするアベ、こそ「みっともない」「いじましい」極致ではないか。

長谷部先生のような高邁な憲法学者には高邁なゆえに理解の及ばないゲス首相の幼児的な妄念は、危険極まりない。
世界の大惨事は理性とは無縁なところで起こることが多い。それを考えると恐ろしい。

21. 2017年10月22日 10:50:53 : 4tBUqYXtDY : Y9AGnmStsRo[142]
2,9に同意。
自己目的化している憲法改正、それは安倍首相が、ただ憲法改正を行えた初の首相となること、岸を越える政治家になったということ、周囲の人(彼を支援したり、仲間だったりする本会議メンバーを中心とする人たち)に彼らが言うような憲法改正ができてすばらしいと讃えられることなどが、目的だからだと思う。

22. 斜め中道[2320] js6C35KGk7k 2017年10月22日 12:51:45 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1094]
>>1 >>3 >>5
現在の憲法をつくった
先人達の必死の努力を何だと思っているのか。

蛙屁に至っちゃ
本当に、目の前が緑一色になる。
（本気で頭にくると、こうなるんだけどね・・・）


23. おじゃま一郎[6339] gqiCtoLhgtyI6phZ 2017年10月22日 15:37:34 : C3Jijdexfk : uBV7RiUyocw[2]
＞前提となっている【国際法違反】の事実を挙げてくれ。

もし、国連決議を国際法に含めれば、日本国憲法は国際法
違反といえるであろう。

1990年、イラクがクウェートに侵攻した時、これを非難し、イラクに対する
武力行使容認である国連決議678が出て、国連加盟各国は多国籍軍として
参加したが、同じ加盟国でありながら日本は憲法9条をたてにして
自衛隊を派遣しなかった。この国連決議が授権方式であったとはいえ違反している。

1962年のウイーン条約には、国際条約の不履行の理由に国内法
（憲法を含む）を持ってしてはならないとあるので、これにも違反する。

さらに日本国憲法98条二項に、「締結した条約及び確立された国際
法規はこれを遵守する」とあるので、国連決議を確立された国際法規
とすれば、これにも違反する。

24. 斜め中道[2330] js6C35KGk7k 2017年10月22日 16:03:03 : u12DNOjV8I : DpNsSI7B2fY[1104]
>>23　もしもしは無視無視
消えろ。
今、司会が緑になると、全然仕事にならないんだよ。
（色彩がらみの作業をしてるもんで、悪いな。）

25. 2017年10月22日 19:56:22 : CUab4w5kII : haH28GV1X_4[293]
安倍と小池は同じ「超保守＝極右」だから
手法が似ているのです。

これも日本会議に気に入られたいから。
日本会議も大変だねぇ！
神社本庁はごたごたばかりだし。

悪事は露見す！

26. ボケ老人[2333] g3uDUJhWkGw 2017年10月22日 20:13:08 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[764]
>23. おじゃま一郎：もし、国連決議を国際法に含めれば、日本国憲法は国際法違反といえるであろう。

おじゃま一郎らしいスピンした主張だね。
【授権方式であったとはいえ】この根拠は全くない。
授権方式であるが故に、加盟国の国内法により、種々な選択肢を取ることが可能となる。
例えば、コスタリカが中米における武力紛争に際し、自国の警察組織のみ(軍隊が無い)で対処し、一切国境線を越えて国外に出ることが無かったことが挙げられる。

論点は日本国憲法制定にあたって国際法に違反した押し付けがあったというCNPmh385SmAの主張だ。これについて前提となっている【国際法違反】の事実を挙げてくれということで、おじゃま一郎の論は全くのトンチンカンと言わざるを得ない。

>23.：日本は憲法9条をたてにして自衛隊を派遣しなかった。この国連決議が違反している。

国連安保理決議678は加盟国の全てに軍隊を派兵せよという条項はない。
すべての加盟国に適切な支援を求めているだけである。
しかも、日本国憲法制定の是非とは何の関係もない。

>23.：1962年のウイーン条約には

これも意味不明。残念ながらボケ老人は全53条を英語で読むことができないので、
【国際条約の不履行の理由に国内法（憲法を含む）を持ってしてはならないとある】
これに相当する条文を教えてもらえまいか。

>23.：日本国憲法98条二項に、

これも全く意味不明。日本国憲法が日本国憲法を否定する論理が全く分からないのだが
おじゃま一郎のコメを忖度ではなく斟酌して何とか辻褄が合うように理解してあげると
批准した国際条約と国内法が相反する場合、どちらかを破棄し、一方のみを採用せよということ。
これもまた日本国憲法制定の是非とは何の関係もない。

　　　


27. 未来のTOW[224] lqKXiILMVE9X 2017年10月23日 00:22:23 : 0lO44cGfrU : MoTXAR8wy1s[1]

>>19
日本国憲法制定において、GHQが在野の改憲試案を参考にしたのは確かだが、
あくまで「参考」にした程度で、草案制定の主導権はGHQ民政局が握り続けていた。

当時、政府側で新憲法制定にあたっていた松本国務大臣の試案（通称、松本私案）が毎日新聞にスクープされた。
そして政府側がGHQに憲法草案を提出（他国の軍総司令部に憲法草案を提出すること自体、意味不明だが）し、GHQがこれを却下し、GHQ民政局が中心となり憲法草案を作成したのだ。

いくら、在野の憲法草案を参考にしようが、あくまで草案の作成者はGHQであり、主導権もGHQが握り続けていたことは確か。
日本国憲法にも、合衆国憲法の影響がみられるし（三権分立・付随的違憲審査制など）、アメリカによって草案作成されたというのはまったく間違いではない。

どうせ、「日本国憲法は日本人よってつくられた、だから守ろう」とかいう民族主義的なことを言いたいのだろうが、
占領下の日本にGHQの要求を拒否できたとは思えないし、草案作成から1年という短期で作成されたことを見ても、GHQの積極的な介入があったと見て取れる。

マッカーサーノートの内容がそのまま憲法に反映されているし、憲法制定時に政府とGHQの間でなんども会合や折衝をしていた。
GHQが憲法制定に関し主導的な地位にあったのは明らかであり、民族主義的な考えはさっさとやめて、現実を見た方がよい。

28. 未来のTOW[225] lqKXiILMVE9X 2017年10月23日 00:45:15 : 0lO44cGfrU : MoTXAR8wy1s[2]

>>19
あと、自衛隊違憲説についてだが、「皮相的な解釈」だとかほざいたので、とっておきの反論をしてやろう。
自衛隊違憲説の根拠を考えるなら、ちょうどいい教師がいる。
他でもない、日本社会党だ。

日本社会党は村山政権が9条解釈を変更して自衛隊合憲に右傾化するまで、自衛隊違憲説を唱えていた。
ならば、過去の彼らの主張をそのまま言えば、「自衛隊違憲説」の論拠となる。
また、現在にいたるまで憲法学の主流は自衛隊違憲説であり、彼らも味方となってくれるだろう。

皮肉な話だが、あんた、「日本社会党の」「憲法学の主流派の」自衛隊違憲説を否定する主張をしてみるかい？
過去の自民党政権とまったく同じ反論をするつもりかい？
日本社会党や憲法学者がただのバカ共であったと言っているようなもんだが。

一応言っておくが、自衛隊違憲説は憲法制定直後の政府解釈でもある。

①日本国憲法には戦争ないし軍隊を統制すべき規定が存在しない
②憲法前文に「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼する」とある
③9条1項に「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇、武力の行使」を禁止している
④9条2項において、「陸海空軍その他の戦力は保持しない」とある
⑤9条2項において交戦権がそもそも否定されている

さて、どこをどう読んだら自衛隊が合憲になるのか教えていただきたいね。
まさか、自民党政権の解釈内容をそのまま言うつもりかい？まあ、そんなことを言いだしたら、「解釈改憲じゃないの？」という常套句を言ってやるつもりだが。

国家の生存権だのつまらんことを言い出すのはやめておけ。
「国家の生存権が憲法に優先する」なんざ言い出したら、憲法9条はなんの意味もない条文になってしまうし、憲法の最高法規性や立憲主義（国家は憲法を遵守する）に反する。

「生存権」といういかようにでも解釈できる代物など持ち出したら、「存立危機事態は国家の生存権が害され～～、よって憲法を超越する」という憲法の抜け道を量産することにしかならん。
超法規的措置は、本来やってはいけないものだと理解しているかね？まさか、”日本は50年以上「超法規的措置」で自衛隊を保持しています、これからも直すつもりはありません”という世にも恥ずかしいことを世界に言うつもりかね？

29. ボケ老人[2334] g3uDUJhWkGw 2017年10月23日 09:27:37 : 08Tt0uxL56 : JtD17GQWPAo[765]
>27.未来のＴＯＷ：アメリカによって草案作成されたというのはまったく間違いではない。

マッカーサーノート云々と五月蝿いがそこまでいうのなら、もっと正確に議論しよう。
松本私案が大日本帝国憲法と何ら変わりがない事を受けて
マカーサーがホイットニー民政局長に指示したものがマッカーサーノートである。(日本国に対してではない)
骨子は
①天皇を元首とする
②戦争を放棄する
③封建制度を廃止する
これがマッカーサー３原則で、ＧＨＱ民生局が草案を作ったことは事実だ。
しかし、
松本私案よりも日本国民の意に沿うものでもあった。
傍証としては
ＧＨＱと対立関係、特にマッカーサーの追い落としを狙っていた国務省が主導する極東委員会(米国以外のメンバーを含む)が調査を開始し、『憲法草案が広く日本国民に支持されている』ことを知り、ＧＨＱを支持した。

>27.：占領下の日本にGHQの要求を拒否できたとは思えない

この事実は何処にあるのか
未来のＴＯＷのいうＧＨＱの要求とは何で、日本側は何を拒否したかったのか。
これらを具体的に指摘することもできず押し付け押し付けと騒ぐ
これだから、皮相的な解釈と云われるのだよ。

しかもこのＧＨＱ素案がそのまま翻訳されて、日本側の意向が無視されたという事実指摘できるなら別だが、幾つもの点で日本側により修正されている。

視点を少し変えて
未来のＴＯＷは現在の改憲要求は米国の押し付けであり、改憲されても無効だと主張するのかい？
そうであるならば、日本国憲法が米国の押し付けで無効だという主張を理解してやろう。

>28.：とっておきの反論をしてやろう。

オイオイどこがとっておきの反論かバカバカしい。
〔19〕で充分に説明してやっただろう!!!
良く読み返してごらん。

>28.：どこをどう読んだら自衛隊が合憲になるのか教えていただきたいね。

これは歴代自民党政権が芦田修正を否定するが故の自己矛盾である。
日本国憲法は武力をもって対外侵攻することを禁止した。
これが芦田修正の解釈だ。
自衛隊＝専守防衛＝生存権であるならば、何か問題でも？

これを現実の自衛隊が長距離攻撃兵器を有し、日本に関係のない海外で、戦闘を衝突に言い換え、自衛隊員の命を粗末にする。
これはまさに憲法違反だ。

>28.：「国家の生存権が憲法に優先する」なんざ言い出したら、憲法9条はなんの意味もない条文になってしまう

まるで理解能力のない駄々っ子の喚き散らし
憲法も法律も条約も、人が作った約束事、国家もそうだ。
生存権とは人が作ったものではなく、天賦人権説と同じものだ。
【「国家の生存権が憲法に優先する」】対立概念でないものをこのように解釈する。そのことがバカバカしいのだよ。

>28.：「生存権」といういかようにでも解釈できる代物

まったく語義を理解しない愚かな論
歴代自民党政権の法律無視の政治に正当性を与えるだけのもの。

50年以上の恥ずかしさは憲法改正で胸を張ることができるのかい？
平和を棄てた公明党と同様、平和を棄てた日本国とになるだけではないのか
果たしてどちらが恥ずかしいのか。
歴代自民党の政策が無法だということと自己防衛とは別のことだ。

　　　　


▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ234掲示板　次へ 　前へ


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ234掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
政治・選挙・ＮＨＫ234掲示板 　
次へ