が戦略を練っているかどうか、と言う問題だな。自民党は地方議員数が多いから読み

は一番正確なのだろう。

しかしこういう事を繰り返していくと政党は信頼を失っていくだろう。例えば共産党

に投票した有権者の中には二度と野党側の話を信用しないで自分で決める、てなこと

で後悔しているのが居るだろう。

https://ja.wikipedia.org/wiki/2017%E5%B9%B4%E8%8C%A8%E5%9F%8E%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B%E9%81%B8%E6%8C%99
鶴田真子美 52 無所属 新人
（推薦）日本共産党・茨城一新会（自由党）・新社会党・緑の党グリーンズジャパン・つくば市民ネットワーク・とりで生活者ネットワーク
（支援）社会民主党
（その他）民進党の一部が支持
（引用終わり）

橋本候補は、告示直前に原発再稼働反対と言い出したが、もともと脱原発派ではなかった。とても推薦できる候補ではなかったのだ。
以下を参照
http://web.archive.org/web/20120519130353/http://www.tokyo-np.co.jp/article/ibaraki/20120518/CK2012051802000128.html
一部引用
　橋本知事は健康調査について「効果が薄く、かえって不安を引き起こす」と消極的な姿勢をみせた。原発の再稼働は「地震が少なく、津波が来ない安全な場所であれば（可能）」と述べたが、市民団体から「（日本に）そんなところがあるんですか」と突っ込まれる一幕もあった。
　脱原発ネットワーク茨城共同代表の小張佐恵子さん（５９）らは「命の懸かった問題なのに」と知事の答えに不満を漏らした。
（引用終わり）

重要選挙ではムサシが動くんです。

キムチ会議に乗っ取られましたね日本の民主主義。

共産もほかの野党も生殺与奪を握られてうごけません。

小沢さんの議席もキムチのサジ加減です。

国民は忍耐が強い。

＞そもそも共産主義・日米安保廃止・天皇制廃止・消費税廃止の共産党と民進党では、国家の政策がまったく異なる。
＞連携などできるわけもないのです。

共産党は、国民連合政府樹立の提案をしているが、共産党が綱領で掲げる政策のすべてを実施することは要求していない。
政策合意できたことだけを実行する。合意できないことについては横に置く、つまり現状を維持する。日米安保や自衛隊は現に存在するものだからそのままにする。そして急迫不正の事態にはそれを活用する。もちろんそういう事態にならないようにするのも政治の役割だが、万一そういう事態が発生した場合には活用する。

確かに共産党は綱領で未来社会として共産主義についても記述している。しかしそれはずっと先の未来。もしかして１００年ぐらい先かもしれない。今は喫緊の課題で共闘すること。１００年先の未来のビジョンについて争うのは、１００年早い。

何回言ったらわかるのだ。１００年先の社会の在り方について争うのは、１００年早い。
当面する喫緊の課題で共闘すればいいのだ。

条件悪すぎだ、これじゃ勝負は最初からあったも同然だろう。

それでも橋本氏と共産党の鶴田氏をプラスすると大井川氏に勝利している。
マイナス効果を恐れて主要人物の＜アベ、菅＞を除いた自民党の大物達が総出で応援しに来た割には、今後の野党共闘に弾みを残した結果内容に終わった戦だったとも言え、そう落胆する必要は無いと思うが。
自民党は今や形振りかまわず必死だ。たかが一地方の知事選ごときで、メンツをかけて総力で今回かかってきた。
野党もボヤボヤしている暇は無い、一刻も早く反自民の受け皿作りに着手してほしいものだ。

自民党広告塔の小泉進次郎に「小泉進次郎様」と様をつけて黄色い声で応援しているお目出度い女性達、最初自民党に駆り出されたサクラだろうかと思ったがそうでもないようで、こんなの見せ付けられるとガックリくる。

☆☆「第四の権力=メディア」の「小泉進次郎(小泉純一郎=レイプ犯の子」の持ち上げ方は
異常としか言いようがありません❗

「小泉進次郎(小泉純一郎=レイプ犯の息子)」が何か国民の為に成し遂げた事がありまか？？
動員された創価のオバチャン連中の騒ぎようも異常としか言いようがありません❗

風見鶏の公明党？→都議選では「都民ファースト」につき、茨城知事選では自民党に
つく公明党❗

風見鶏の公明党に「野党共闘」の批判する資格なんかありません❗
恥を知れ❗自公政権❗

単なる国有化は、社会主義を意味しないと、前に言っていなかったかな？

エンゲルス　「空想から科学へ」　より
http://www.geocities.jp/osaka_multitude_p/gakushuu_bunken/kuuka_mokuji.html

　トラストでは自由競争は独占に一変し、資本主義社会の無計画な生産は、せまりくる社会主義社会の計画的な生産に降服する。もちろん、さしあたりはまだ資本家たちのためのものである。だが、ここでは搾取は手にとるように明らかになるので、それはどうしても崩壊しなければならなくなる。どの国民もトラストによって支配される生産、ひとにぎりの利札切りたちによる社会全体のあからさまな搾取に甘んじてはいないであろう。
　いずれにせよ、トラストがあろうとなかろうと、結局は資本主義社会の公式の代表者である国家が生産の管理をひきうけなければならない〔*〕。このような、国有への転化の必然性は、なによりもまず大規模な交通施設すなわち郵便や電信や鉄道の場合に現われる。
〔*〕　私は言う、なければならない、と。なぜなら、生産手段または交通手段が現実に株式会社による管理の手におえないまでに発達し、したがって、国有化が経済上不可避的となった場合にだけ、ただこの場合にかぎって、たとえそれをおこなうものが今日の国家であっても、国有化は、ひとつの経済的進歩を意味するからである。つまり、社会そのものによるいっさいの生産力の掌握にいたるひとつの新たな前段階を達成したことを意味するからである。ところが最近、ビスマルクが国有化に熱中しだしてから、あらゆる国有化を、ビスマルクのそれをさえも、文句なく社会主義的であると宣言する一種のえせ社会主義が現われ、しかもときにはいくらか追従にさえなりさがっている。たしかに、もしタバコの国有化が社会主義的であるならば、ナポレオンもメッテルニヒもみな社会主義の元祖のうちにはいるであろう。ベルギー国家がまったくありふれた政治的・財政的理由から自国の主要な鉄道を自分の手で建設したとき、またビスマルクが、なんの経済的必要もないのに、プロイセンの鉄道幹線を国有化して、ただたんに戦時にそなえてそれをいっそうよく整備し利用することができるようにし、鉄道官吏を政府に投票する家畜の群れに育てあげようとし、またとりわけ議会の決議に拘束されないひとつの新しい財源をつくりだそうとしたとき、――これはけっして直接的にも間接的にも意識的にも無意識的にも社会主義的な処置ではなかったのである。もしそうでないというならば、プロイセンの王室海外貿易所や、王室陶器製造所や、また陸軍製絨廠でさえも、さらにまた、フリードリヒ・ヴィウヘルム三世の治下の三〇年代に、ある山師によって大まじめに提案された女郎屋の国有化でさえも、社会主義的施設だということになるであろう。

　恐慌がブルジョアジーには現代の生産力をこれ以上管理する能力がないということを暴露したとすれば、大規模な生産施設や交通施設の株式会社やトラストや国有への転化は、この目的のためにはブルジョアジーはなくてもよいということを示している。資本家のすべての社会的機能はいまでは有給の使用人によって代行されている。資本家には、収入を取りこむこと、利札を切ること、いろいろな資本家がたがいに資本の取り合いをやる取引所で賭けをすることのほかには、なにも社会的な仕事はないのである。資本主義的生産様式は、まず労働者を駆逐したが、いまでは資本家たちを駆逐するのであって、彼らを、労働者とまったく同様に、たとえさしあたりはまだ産業予備軍のなかへではなくても、過剰人口のなかへ追放するのである。
　しかし、株式会社やトラストへの転化も国有への転化も、まだ生産力の資本としての性質を廃棄するものではない。株式会社やトラストではこのことは明白である。そして、近代国家もまた、資本主義的生産様式の一般的な外的諸条件を、労働者や個々の資本家の侵害からまもるために、ブルジョア社会が自分のためにつくりだした組織でしかない。近代国家は、その形態がどうであろうと、本質的に資本主義的な機関であり、資本家の国家であり、観念的な総資本家である。近代国家が生産力を自分の所有に移せば移すほど、それはますます現実の総資本家になるのであり、ますます国民を搾取するのである。労働者はあいかわらず賃金労働者であり、プロレタリアである。資本関係は廃棄されないで、むしろ極端にまでおしすすめられる。しかし、その極端に達すると、資本関係はひっくりかえる。生産力の国有は、衝突の解決ではないが、しかしそれはそれ自身のなかに解決の形式上の手段、その手がかりを宿している。
　この解決は、現代の生産力の社会的な性質が実際に承認されるということのうちにしかありえない。したがって、生産様式、取得様式、交換様式を生産手段の社会的な性格と調和させるということのうちにしかありえない。そしてこういうことが起こりうるのは、ただ、社会の手によるよりほかには管理できないまでに成長した生産力を、社会が公然と直接に掌握することによってだけである。それとともに、今日では生産者自身に反抗し、生産・交換様式を周期的につきやぶり、ただ盲目的に作用する自然法則として、暴力的に破壊的に自分を貫くだけの生産手段と生産物の社会的な性格は、生産者たちによって十分意識的に有効にはたらかされるようになり、撹乱や周期的な崩壊の原因から一変して、生産そのものの最も強力な槓杆になるのである。

☆☆今日のTBS「Nスタ」で「田中ウルヴェ京」とかが昨日の「茨城知事選」で応援にかけつけた「野田聖子・岸田・石破」と自民党は「能力ある人が揃っているとか？安定力がある政党？」とか言って自民党をヨイショしていた。

☆☆日本を崩壊寸前に導いている「自公政権」のどこが能力がある人&安定力がある？？
↓↓↓
バカも休み休み言ってくれェ~~~~~~~~❗
「第四の権力=メディア」も「アベ政権」に私物化され世論誘導するのもいい加減にしろ❗

恥を知れ❗アベ晋三❗「第四の権力=マスメディア」❗

＞従って、個別株を買っているわけではないので、日銀には企業の議決権も経営権もありません。

それを知っているから、新共産主義クラブは、以下のようなことを言っているのではないかな。

＞運用に関しても、委託先のファンドの透明性と、一般の国民による委託先のファンドに対するガバナンスが十分でないように思います。

もっとも、「ガバナンスが十分でない」どころか、「ガバナンスが全然ない」と言うほうが実情だろう。

こんなのは社会主義でも共産主義でもないのは確かだ。

さらには私が>>17で引用したエンゲルスによる問題提起もある。
「近代国家が生産力を自分の所有に移せば移すほど、それはますます現実の総資本家になるのであり、ますます国民を搾取するのである。」

自公を支持する民衆にも呆れるが、不毛なのは、クチばっかの天木の持論と、チンカスの野党叩きだよ。

＞日銀の株式の買い取りによって民間企業の国有化を進める…

日銀は株式会社ですから、国有化にはならないのではないでしょうか？

はじめから不毛だったとしても、当選した候補者にとっては有毛だったんじゃないか。