>>03さんに同意。吉井議員の質問趣意書に対する内閣の答弁本文情報 http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm コピー始め＞
平成十八年十二月二十二日受領
答弁第二五六号 内閣衆質一六五第二五六号
平成十八年十二月二十二日
内閣総理大臣 安倍晋三 衆議院議長 河野洋平 殿
衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。 ________________________________________
衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
一の１について
我が国の実用発電用原子炉に係る原子炉施設（以下「原子炉施設」という。）の 外部電源系は、二回線以上の送電線により電力系統に接続された設計となってい る。また、重要度の特に高い安全機能を有する構築物、系統及び機器がその機能を 達成するために電源を必要とする場合においては、外部電源又は非常用所内電源の いずれからも電力の供給を受けられる設計となっているため、外部電源から電力の 供給を受けられなくなった場合でも、非常用所内電源からの電力により、停止した 原子炉の冷却が可能である。 また、送電鉄塔が一基倒壊した場合においても外部電源から電力の供給を受けら れる原子炉施設の例としては、北海道電力株式会社泊発電所一号炉等が挙げられ る。 お尋ねの「高圧送電鉄塔が倒壊した事故が原発で発生した例」の意味するところ が必ずしも明らかではないが、原子炉施設に接続している送電鉄塔が倒壊した事故 としては、平成十七年四月一日に石川県羽咋市において、北陸電力株式会社志賀原 子力発電所等に接続している能登幹線の送電鉄塔の一基が、地滑りにより倒壊した 例がある。 一の２について
落雷による送電線の事故により原子炉が緊急停止した実例のうち最近のものを挙 げれば、平成十五年十二月十九日に、日本原子力発電株式会社敦賀発電所一号炉の 原子炉が自動停止した事例がある。 一の３について
我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事 例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない。 一の４について
スウェーデンのフォルスマルク発電所一号炉においては、平成十八年七月二十五 日十三時十九分（現地時間）ころに、保守作業中の誤操作により発電機が送電線か ら切り離され、電力を供給できなくなった後、他の外部電源に切り替えられなかっ た上、バッテリーの保護装置が誤設定により作動したことから、当該保護装置に接 続する四台の非常用ディーゼル発電機のうち二台が自動起動しなかったものと承知 している。 一の５について
我が国において運転中の五十五の原子炉施設のうち、非常用ディーゼル発電機を 二台有するものは三十三であるが、我が国の原子炉施設においては、外部電源に接 続される回線、非常用ディーゼル発電機及び蓄電池がそれぞれ複数設けられてい る。 また、我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計と なっていることなどから、同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考え られない。 一の６について
地震、津波等の自然災害への対策を含めた原子炉の安全性については、原子炉の 設置又は変更の許可の申請ごとに、「発電用軽水型原子炉施設に関する安全設計審 査指針」（平成二年八月三十日原子力安全委員会決定）等に基づき経済産業省が審 査し、その審査の妥当性について原子力安全委員会が確認しているものであり、御 指摘のような事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。 一の７について
経済産業省としては、お尋ねの評価は行っておらず、原子炉の冷却ができない事 態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。 一の８について
原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等 を厳正に行っているところであり、こうした取組を通じ、今後とも原子力の安全確 保に万全を期してまいりたい。 二の１について
経済産業省としては、お尋ねの評価は行っておらず、原子炉の冷却ができない事 態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。 二の２について
原子炉内の燃料の沸騰遷移の安全性に係る評価については、平成十八年五月十九 日に原子力安全委員会原子力安全基準・指針専門部会が、各種の実験結果等を踏ま え、「沸騰遷移後燃料健全性評価分科会報告書」（以下「報告書」という。）を取 りまとめ、原子力安全委員会が同年六月二十九日にこれを了承している。 また、一時的な沸騰遷移の発生を許容する原子炉の設置許可の申請については、 報告書を含む原子力安全委員会の各種指針類等に基づき審査し、安全性を確認する こととしている。 二の３について
政府として、諸外国における原子炉内の燃料の沸騰遷移に係る取扱いについて必 ずしも詳細には把握していないが、報告書においては、米国原子力規制委員会（Ｎ ＲＣ）による改良型沸騰水型軽水炉（ＡＢＷＲ）の安全評価書の中で一定の条件下 の沸騰遷移においては燃料棒の健全性が保たれるとされている旨が記載されてお り、また、ドイツでは電力会社等により沸騰遷移を許容するための判断基準につい ての技術提案が行われている旨が記載されている。 二の４について
東京電力株式会社東通原子力発電所に係る原子炉の設置許可の申請書において は、報告書に記載された沸騰遷移後の燃料健全性の判断基準に照らし、一時的な沸 騰遷移の発生を許容する設計となっていると承知している。 二の５について
東京電力株式会社東通原子力発電所に係る原子炉施設の安全性については、報告 書を含む各種指針類等に基づき審査しているところである。 三の１及び２について
お尋ねについては、調査、整理等の作業が膨大なものになることから、お答えす ることは困難である。なお、経済産業省においては、現在、一般電気事業者、日本 原子力発電株式会社及び電源開発株式会社に対し、水力発電設備、火力発電設備及 び原子力発電設備についてデータ改ざん、必要な手続の不備等がないかどうかにつ いて点検を行うことを求めている。 三の３について
事業者は、保安規定の遵守状況について国が定期に行う検査を受けなければなら ないとされているところ、平成十五年に、事業者が保安規定において定めるべき事 項として、品質保証を法令上明確に位置付けたところである。 御指摘の「データ測定」の内容は様々なものがあり、一概にお答えすることは困 難であるが、例えば、電気事業法（昭和三十九年法律第百七十号）第五十四条に基 づく定期検査にあっては、定期検査を受ける者が行う定期事業者検査に電気工作物 検査官が立ち会い、又はその定期事業者検査の記録を確認することとされている。 御指摘の「長期にわたって見逃してきた」の意味するところが必ずしも明らかで はないことから、お答えすることは困難であるが、原子炉施設の安全を図る上で重 要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っているところであ り、こうした取組を通じ、今後とも原子力の安全確保に万全を期してまいりたい。
コピー終わり＞
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。