公開された議事録によると、国家戦略特区の選定会議において石破4条件が検討された形跡がない→内閣法6条違反　赤かぶ

公開された議事録によると、国家戦略特区の選定会議において石破4条件が検討された形跡がない→内閣法6条違反　
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/469.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 8 月 09 日 14:35:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

公開された議事録によると、国家戦略特区の選定会議において石破4条件が検討された形跡がない→内閣法6条違反
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/89df43b517b9533f123464ba4aeed7b8
2017年08月09日　のんきに介護

盛田隆二 @product1954さんのツイート。

【重要】法律家が8月7日、安倍首相らに宛てた質問状を公開https://t.co/kyoCAC0ndU
公開された議事録を検討した結果、加計学園の認可を決める過程で「石破4条件を検討した形跡がない。吟味していなければ、認可は違法性を帯びる」と指摘。これ【内閣法6条違反】だよね😠
― 盛田隆二📎🖇 (@product1954) 2017年8月8日

※内閣法第六条　内閣総理大臣は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。

【内閣法】第6条　内閣総理大臣（@AbeShinzo）は、閣議にかけて決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。 https://t.co/tl3icYTmPS
― 盛田隆二📎🖇 (@product1954) 2017年8月8日

違法集団～自民党！　加担しうる官僚社会主義！
― 家蔵補一 (@adsetukei) 2017年8月8日

特捜部なにしてる！
― モンティぱいせん (@GkLczE4FBWdC4gA) 2017年8月8日

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘
https://www.buzzfeed.com/jp/kazukiwatanabe/20170807?utm_term=.fdG70qqRN#.yi0Krmm8p
2017/08/8 06:01　Kazuki Watanabe　渡辺一樹 BuzzFeed News Reporter, Japan

記者会見する「加計学園問題追及法律家ネットワーク」の弁護士たち

弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、加計学園・獣医学部の認可について、安倍首相らに宛てた質問状を公開した。

記者会見した「加計学園問題追及法律家ネットワーク」のメンバーは、これまでに公開された議事録などを検討した結果、加計学園獣医学部の新設認可を決めるこれまでのプロセスで「石破4条件を検討した形跡がなかった」と指摘。

もし、吟味していないとすれば、認可は「違法性を帯びる」と問題提起した。そして、こうした観点から、安倍首相らへの質問を投げかけた。

まず、これまでの状況をざっと振り返ろう。

従来、獣医学部の新設は、規制があったのでムリだった（大学等認可の基準1条4号）。

そこで、国家戦略特区の枠組みを使って規制を外すことが検討され、2017年1月20日、加計学園獣医学部を規制の適用外にすることが決まった。

ただし、特区制度で外れたのは「大学等認可の基準1条4号」だけで、大学設置のためには他にも超えるべきハードルがある。

そのため現在、大学設置審議会が最終的に設置を認めるかどうかを話し合っている。

質問状のポイントは？

今回、加計学園問題追及法律家ネットワークがした、ひとつめの質問は、次のようなものだ。

【質問1】

加計学園の獣医学部について、「石破4要件」を満たしているかを、どうやって認定したのか？（どんな資料に基づいて、どんな事実認定をしたのか？）

なぜ、こういう質問をしたのか？　それは、ネットワークが次のように考えているからだ。

・石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば、それは憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、裁量権の逸脱または濫用があったものとして、違憲かつ違法の決定となる。
・外部に公表されている議事録を確認する限り、石破4条件の充足が確認された形跡はない。
・認定にあたっては、検討の有無やその内容・結果が明らかにされなければならない。

石破4要件とは、国家戦略特区制度で獣医学部をつくるときに満たすべき条件で、2015年6月30日に閣議決定された「日本再興戦略」に書かれている。具体的には次の4点だ。

１．現在の提案主体による既存の獣医師養成ではない構想が具体化すること。
２．獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになること。
３．既存の大学・学部では対応が困難なこと。
４．留意事項として近年の獣医師の需要の動向も考慮して全国的見地から検討がされること。

同ネットワークは石破4要件を十分検討しなかったり、石破4要件を満たさないまま、認可をすることは、最高裁判例をふまえて考えると違法だと指摘している。

もうひとつは、次のような質問だ。

【質問2】

「国家戦略特別区域基本方針」は、調査審議の公平性・中立性の重要性を強調し、審議事項について、直接の利害関係がある議員は、「審議や議決に参加させないことができる」などとされている。それなのになぜ、安倍首相は、加計学園の調査審議に関与したのか？

つまり、利害関係者と近しい安倍総理は、諮問会議に参加させてはいけなかったのではないか、という観点からの質問だ。

同ネットワークはさらに、文科大臣と大学設置審議会への要望書も公開。こちらは、大学認可の基準（文科省告示）と石破4要件について、あらためてきちんと検討してほしいという内容だった。

ネットワーク共同代表の梓澤和幸弁護士は、今回の認定が違法である可能性を指摘したうえで、「この不正義を、法律家として座して見ているわけにはいかない」と話していた。

この質問状と要望書には、弁護士や大学教授ら100人が賛同。首相や文科省などに8月7日付で郵送したという。

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/dYZHeBFU3K @_gl_hfさんから

国家戦略特区で獣医学部をつくるときに満たすべき条件とされた「石破4要件」だが加計学園に対し検討された形跡は無かった！
― ステイメン@打倒！凶人安倍！ (@deskain) 2017年8月7日

回答1 議事録に残していないが検討したと記憶している。回答2 加計と知らないから参加は問題ない。と、こんなとこでは？

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/Jc0FPHIYPR @_gl_hfさんから
― HayaTake (@hayatake2012) 2017年8月7日

これを隠蔽しているのだから、限りなく黒だろう。

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/mT7g9hyY8U
― 777suga (@larkmild2) 2017年8月7日

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/ST3ilKOHSX via @_gl_hf
「憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、裁量権の逸脱または濫用があったものとして、違憲かつ違法の決定となる」
― ishigaki (@WretchedCat) 2017年8月7日

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/XRAlm7SZfT #スマートニュース

安倍首相！

絶体絶命ですね！　ここでも法に従わないのですか？

ポーズの時だけ「法の支配」では　いただけませんね！！
― 平川　勝則 (@maafricaoo1) 2017年8月7日

安倍理論では、違法とならないように、記録は取らない&忘れる。都合が悪くなった発言は取消。都合の良い言葉だけで適合判断する。加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/HTn5XlH7Sp #スマートニュース
― ひで (@hide15820922) 2017年8月7日

加計学園問題も法律家が動き始めましたね。 / 他6コメント https://t.co/QW9Yp0ieOB “加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘” https://t.co/HzVBVucb0u
― 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年8月8日

石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば…裁量権の逸脱または濫用があったものとして、違憲かつ違法の決定となる。

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/8PKEJsLFKD
― nks (@yuki26847782) 2017年8月8日

無理筋の挙証責任論はこれがあったからだね
まあ考えりゃ当たり前だよな

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/OcT0baj6YM @_gl_hfさんから
― 見たい (@mahaaaaaaaaaaan) 2017年8月8日

加計学園の認可「石破4条件を検討した形跡なし」→これって違法じゃない？　法律家たちが指摘 https://t.co/7ZS6iThJHr

弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、加計学園・獣医学部の認可について、安倍首相らに宛てた質問状を公開した。
― ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 (@tohohodan) 2017年8月8日

1. 2017年8月09日 15:21:37 : L2SyaxW6hU : Js@05amDmkI[6]

▲△▽▼

日本の首相がネトウヨであってはいけないと多くの法律関係者は思うはず。

2. 2017年8月09日 16:51:23 : 5heivJ0QxE : jP@mi2kzKoY[94]

▲△▽▼

結局、検証しないんだー ⇒「4条件」検証せず“認可”　加計問題で林文科大臣
加計学園の獣医学部新設を巡り、林芳正文部科学大臣は、いわゆる4条件を検証せずに認可の判断をする考えを示しました。　林芳正文部科学大臣：「しっかりと専門家に審査して頂いたうえで、出てきた答申を最大限尊重するということが私のやるべきことだというふうに思っております」　林大臣は、獣医学部新設で政府が示した4条件を満たすか検証することは法律に定められていないとして、大学設置の認可について審議会の判断に沿って決める考えを示しました。加計学園の新たな獣医学部の設置認可については、今月下旬にも文科省の審議会が結論を示し、林大臣が最終決定をします。
・何のための4条件、閣議決定、「国家戦略特区」という名前、なんにも意味ないじゃない。
・ありえない、、法律家にも頑張ってほしい
・「4条件」とは安倍政権の下で閣議決定されたもので、検証せず認可となると閣議決定とは何の為にあるのか、この根本的問題が崩れる。国民の合意が得られるとはとても思えない。
https://twitter.com/tohohodan/status/895092743604543488
これって、審査しているうちに #加計学園が４条件を満たせないとわかったからこその「特別扱い」だろ。これを突き詰めると特区で獣医学部新設という正当性がなくなる。
https://twitter.com/yuki_k1/status/895076152284295168

3. 2017年8月09日 17:03:30 : 5heivJ0QxE : jP@mi2kzKoY[95]

▲△▽▼

●【加計学園の獣医学部新設を認めた国家戦略特区は憲法違反】法曹界が「違憲」と安倍首相に質問状　設置番が「憲法違反」の獣医学部新設を認可したら、日本は法治国家ではなくなってしまう。〝壊憲〟しか頭にない安倍にとっては、何とも思わないのだろうが、国民にとっては冗談じゃない（日刊ゲンダイ）
https://twitter.com/Trapelus/status/895174717719662593