絵に描いたような偏向マスメディアの見本だ。（日々雑感）笑坊

絵に描いたような偏向マスメディアの見本だ。（日々雑感）
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/221.html
投稿者笑坊日時 2017 年 7 月 16 日 08:15:42: EaaOcpw/cGfrA　j86WVg

http://okitahidehito.blog.fc2.com/blog-entry-6262.html
2017/07/15 11:25

＜衆参両院は１０日、学校法人「加計学園」（岡山市）の獣医学部新設計画をめぐり、それぞれで閉会中審査を開きました。参考人として招致された前川喜平前文部科学事務次官は「国家戦略特区担当は内閣府だが、背景に官邸の動きがあった」と不当な関与があったとの持論を展開。山本幸三地方創生担当相は首相の意向を否定。同じく参考人として前川氏と席を並べた加戸守行前愛媛県知事は「岩盤規制にドリルで穴を開けていただいた。『ゆがめられた行政が正された』が正しい発言では」と前川氏への苦言を口にしました。

　「官僚支配復活の流れをみる思い。天下りに始まる文科省のさまざまな問題を明らかにしてほしい」（島根県、女性）▽「国会中継を見ているとだんだん腹が立ってきた。こんな問題を追及することが日本にとって本当に必要なのか。国全体がおかしくなりますよ」（神奈川県、７５歳女性）▽「計６時間、中継を見たが、あまりに低次元の話にアホらしくなった。民進党など野党は自民党の支持率低下と自分の印象を良くするのに懸命。こんなことに膨大な時間とお金を費やす日本は、中国や北朝鮮からどう見られているのだろうか」（男性）▽「２０人以上の死者が出ている九州豪雨の最中に、こんな審査をやる必要があるのか。日本人だったら後回しにして、被災地の人々を助けることを最優先に考えるべきでしょう」（東京都、７１歳男性）

　１２日付「加戸氏発言　報じぬ朝毎」は、新聞各紙が加戸氏の発言を報じた行数について、表を付けて比較した記事。行数の多寡はあるにしても、全く報じていないことに「他の報道機関が報じない加戸発言を読んで、本質が大いに理解できました」（男性）▽「産経の良識を感じます」（新潟県、７５歳男性）▽「テレビのニュースでもほとんど報じられなかったのでは。こちらも検証してください」（埼玉県、男性）

　九州豪雨があった福岡、大分両県の被災地では引き続き、自衛隊などが行方不明者の捜索や救援活動にあたっています。７日付では１面やグラフで詳しく報じました。「孤立した小学校の子供たちを、抱きかかえて避難する警察官の写真には目頭が熱くなりました」（福岡県、６７歳男性）

　産経新聞社では「九州豪雨災害」の救援金を受け付けています。詳しくは社会面掲載の要項をごらんください。（読者サービスグループ）＞(以上「産経新聞」より引用)

　悲惨な水害に遭われた方々には深くご同情しますし、心からお見舞い申し上げます。しかしマスメディアの役割は悲惨な災害に国民の衆目を集めて政権の腐敗を窺わせる疑惑に蓋をするような報道姿勢はいかがなものだろうか。

　そして何かがある都度、大規模災害が起きる現代日本の病理について一切言及しないのはいかなる観点からだろうか。マスメディアが事実だけを報道する、というのならそれで良し。しかし何らかのコメントを加えるというのなら「なぜか」という真実追求の姿勢を見せるべきだ。

　日本の公共事業は1997年の橋本政権下の47兆円を最後に、削減の一途を辿ってきた。ことに酷かったのが小泉政権下の地方交付税も含めた公共事業費の削減だ。現在は年間公共事業予算が27兆円だということを御存じだろうか。

　日本は自然災害の国際見本市のような国だ。地震の巨大さと多さは言及する必要はないが、毎年のように台風が日本を直撃する。それも一個や二個ではない。雪崩などの雪害もあるし、今回の九州を襲った豪雨もある。

　そうした自然災害に対して強靭な国土を形成するために公共事業は絶え間なく続けなければならないのが日本の宿命だ。今回の災害は豪雨により山崩れが発生し、造成林の大量の杉を巻き込んで民家を襲った。

　そこに公共事業を削減した「油断」はなかっただろうか。九州だけではない。全国の小規模渓流に砂防堰堤は整備されているだろうか。山崩れを防ぐための広葉樹林との混合造林事業は進んでいるだろうか。

　そして全国の橋や道路の保守整備は抜かりなく行われているだろうか。財務官僚とその御用学者たちの「財政規律」派による公共事業削減要請に政治家たちは安易に同意していないだろうか。

　日本の総需要喚起のためにも、日本国民の生命財産の保全のためにも、公共事業を再度見直すべきだ、という観点のない産経はマスメディアとしていい加減に過ぎはしないだろうか。そして加計学園疑惑という権力の腐敗に関する追及はどうでも良い、という論調は財源を安倍友に優先して回すという国民のための国家予算という観点の欠落という政権権力最大の問題点を隠ぺいするものでしかない。