>>そして、そこに投稿者の存在の意義をもたせたいのであれば、赤かぶ氏のような、”なんでもあり”型投稿者は、掲示板の価値を最終的に陥れるだけでしょう。

そして、今の偏った投稿者システム、即ち、赤かぶ氏のような、”なんでもあり”型投稿者の存在は、最終的に掲示板の価値を陥れるだけでしょう。

>>そこに突出した、オールマイティー的レベルの廃止を、強くのぞみます。

今ある突出した、オールマイティー的レベルの廃止を、強くのぞみます。

>>こういう見地からも管理人さんには、是非、その論理的妥当性についてのご意見をお待ちしています。

こういう見地からも管理人さんには、是非、その論理的妥当性についてのお返事をいただけますよう、お待ちしています。

にそれぞれ訂正願えますか。

すみましぇん

難しい言い回しなので質問を正しく理解できないかもしれません。
もし以下の様な質問でしたら、このように返答します。

質問の解釈１『赤かぶさんは投稿数Max10件/日ペンネーム　を超えて投稿しているのが突出した権限に思えます。これを廃止することを強く望みます』
質問の解釈１についての回答
　阿修羅掲示板は各者各様にご利用いただいていいのですが、私が考える阿修羅掲示板の一つの目的として、http://www.asyura2.com/bbsnew.htmに書いているように、「現在WEBに流れている旬な記事について永続的な保存をしたい」ということがあります。
この点について赤かぶさんはタイムリーな記事を多数ＵＰしてくれているので、１板1日10件では足りなくなってしまいました。
このため少し制限をＵＰしています。
他に同様な投稿をしてくださる方が出てきたらその方についても制限ＵＰすることは問題無いと考えています。
ただ、一律に１板1日10件まで制限を解除するとアラシ的投稿をする人が出てくるのでこの制限は今後も続けます。
アラシじゃ無い多数投稿してくれる人が出てきたら、依頼があれば制限をＵＰします。
この説明で、突出した権限ではなく誰にでも与えられる可能性がある権限であるとご理解いただければと思います。

＞こういう見地からも管理人さんには、是非、その論理的妥当性についてのお返事をいただけますよう、お待ちしています。
2，3回読んでみましたが、「その論理的妥当性」の”その”がどれなのかわかりませんでした。
そこで以下の様に質問を解釈してみました。

質問の解釈２『赤かぶさんは投稿数Max10件/日ペンネーム　を超えて投稿しているのが突出した権限に思えます。この突出した権限の論理的妥当性を教えてください。』
質問の解釈２についての回答
　質問の解釈１についての回答にもあるように突出した権限ではありません。運用上必要なため1板1日投稿数10件の制限が少し多いです。
他の人も投稿が増えてきたら制限数ＵＰを検討します。現時点でそのような人が赤かぶさんの他にはいないというだけです。

もし質問の解釈が違っていましたら、再度平易で簡易な表現で再質問をお願いします。

早速のお返事、ありがとうございます。

仰せのとおりです。　逆にお伺いしたいのですが、一日同一板で３１スレッドを立ち上げるどこが、少しだけなのでしょうか。

また、これは相当深刻で、氏の投稿記事の内容を分析すれば明らかなのですが、いわゆるコピペブログ元の多用による質的劣化は著しいと思われますし、その壁を超えることでその劣化が顕著に見受けられます。

いずれにしても、その壁を超える根拠が阿修羅掲示板全体のクォリティーダウンを招いているのではないでしょうか。　一人一板１０投稿は超えられざる壁であるべきでしょう。

確かに少しだけではありませんね。すみません。結構多くと言い直します。

＞また、これは相当深刻で、氏の投稿記事の内容を分析すれば明らかなのですが、いわゆるコピペブログ元の多用による質的劣化は著しいと思われますし、その壁を超えることでその劣化が顕著に見受けられます。

具体的にどの板に劣化が顕著に見受けられますか？
具体的に指定していただければ、それについての管理人の感想を返答できますので、問題点が明確になることでしょう。

ご自身で精査してみてきちんとした答えをください。

現在の赤かぶさんに違和感をもっているのは、わたしだけではありません。

赤カブ氏の投稿を一板あたり10ー15制限とかはどうでしょうか？

本日24
昨日29

勿論本人の考えも尊重してください。

学ばないとね

この意見には意を唱える。
完成された素晴らしきものが既に具現化しているなら、、、、いいが
常にそれが正しいとは言えない、、、、時間系や中身の変化により
特例・例外規定を設ける方が良い事もある。
もちろん新たな問題を産みやすくもなるのでそんなケースが散見されるなら
是正をすべきだが、
なら完全に元に戻すでは無くて、より良い方法は無いか？を模倣すべき
トライ&エラー&チェックでより良きものに未完成ならより完成系を目指すべき。

多分この阿修羅のルールもそうやって洗練されてきていませんか？
たまに失敗があっても。

それを是認するのは自己劣化を望んでいるか、その過程を理解できていないかのどちらか。

だからあなたがもうひとつわからないところ。

わかりる

一方、スレッドの多さは当方ももう流れたと一末の哀しさもある。

同意はできなくてもOKなので、そんな意見もあると認識していただけると幸いです。

コメントが多ければ別枠で上に上がる(上位10スレのみ)とかどうだろう？
コメント続くのはフレッシュて事で。

板別に一日投稿限度を設定、例えば変化著しい政治板は１０、健康板は５、医療は３、戦争は５、国際は６とか、だいたい器の大きさに応じて設定っていうのが理想ですが、管理人さん、どう思われますか？

試しにコピペ禁止の政治板を作って見たら。閲覧者も減らないし、もうけも減らないし、一石二鳥でしょう。いまやこの板はコピペ率９８％以上じゃないかな。最近の閲覧者はコピペ以外の投稿が許されるとはつゆもしらないだろうね。

これは掲示板じゃなくて、「速報」となっています。コメントも追従型が多くてつまらないしね。ジャパン人はコメントは超辛辣かよいしょかのどちらかだが、今や左翼の追従ばかりになった。院生とか読書人階級はまずあほらしくて書き込まなくなったと思う。あとMessers.赤カブも他の投稿者が付いてきてないんで、まよいぎみでないの。？

まあ、安倍も峠が見えてきたし、そろそろ再定義の時期だろうね。がんばってけろ。

ところで　議論板http://www.asyura2.com/13/dispute31/index.html　があります。

ここはコピペ記事の投稿ではなく、自分の意見を投稿する板です。
ところがあんまり活用されていません。

これは、以前も似たような意見があったので、その時に私もいろいろ考えてなんかいろいろやってみた後、みなさんの活用の結果こうなっていたということです。

とりあえず、『一日当たりの投稿文数が多い。そのために板が劣化している』と考える方は
頭の中で「政治板をコピペ政治板」と変換し、「議論板を政治議論板」に変換して
阿修羅掲示板を利用してみるのはいかがでしょうか。

このように利用することで、実は今でもご希望のカテゴリ分類になって居ることになります。

ところが、
今の議論板はあまり活用されておらず、
今の政治板は1日あたりの投稿数が多いのですが、みんな活用しているという状況にあります。

………

阿修羅掲示板はもともとは★阿修羅♪という私の書いた記事だけがあったサイトに
掲示板も有った方がいいかな、と考えてその辺から掲示板スクリプトを拾ってきて配置したのがはじまりです。
掲示板に投稿数が多くなり、カテゴリ分けした方が便利かな、ということで何でもＯＫ板、経済板、戦争板、議論板、など一つづつ増やしていきました。

こんな感じ。

阿修羅掲示板最初の投稿
97/3/31 05:37 From ★阿修羅♪ asyura@asyura.com
★阿修羅♪ページに興味のある方の意見、観想、
気が付いたこと、リクエスト、情報提供、など
にかぎらず、広くご意見をよろしく。
http://www.asyura2.com/bdlog/asyura4/keiji01.htm

国家破産、経済破綻関連情報の掲示板です。 - 管理人さん 2001/7/25 18:07:29 (0)
http://www.asyura2.com/sora/hasan1/index.html

戦争・国際情勢掲示板を設置しました。 - 管理人さん 01/8/28 13:44:49
http://www.asyura2.com/sora/war1/index.html

議論掲示板を起動しました - 管理人さん 01/12/25 08:36:13 (19)
http://www.asyura2.com/sora/dispute1/index.html

選挙板を起動します - 管理人さん 2003/10/12 05:32:52 (1)
http://www.asyura2.com/0311/senkyo1/index.html

このように板を増やしたり放置したりした結果、現状のように使われています。
★阿修羅♪掲示板の道案内http://www.asyura2.com/bbsnew.htm　に全記録があります。

掲示板の管理人は多くの人が活用しやすいように交通整理をするのが仕事です。
で、交通整理をしつつ多くの人が今の活用方法をしているので今のようになっています。

今回のご意見は、交通整理の方法を変更して欲しいというものですよね。
ところがご希望の交通整理はすでに成されていて、議論板が存在しています。

しかし誰も使わないので放置されています。
阿修羅掲示板は人の流れを強制的には変更しないしできません。
で、今のようになっています。

要するに今の人は今の政治板が好きなので政治板に集まると認識しています。
この認識は違うかなぁ？

結論：
コピペ記事ではなく意見を投稿する板はすでに存在している。
みんなの毎日の動きの結果、今のようになっている。

追伸：
＞これは、以前も似たような意見があったので、その時に私もいろいろ考えてなんかいろいろやってみた後、みなさんの活用の結果こうなっていたということです。

思い出した。コピペじゃない投稿する板が欲しいというリクエストがあったので、それすでにあるよ、ということで議論板をもっと目立つようにトップページで原発板の隣あたりに配置したことがあったような気がします。それでも投稿が増えなかったので、今の位置に戻したような気がします。うろ覚えですが。

スレ立て、コメントも誰かが見てくれる
が結構大きな動機なんですよね。

議論板とこの政治板では閲覧数が全く違う。
何かを他人に発信したいから、スレッドを活用している。
その場合より多くの人に見ていただきたいとの思いは確実にある。
となるといかんせん政治関連だと議論板でなく政治板になる。

当方が管理人さんの用意されている要望に沿ってやるとしたらリンク貼
って議論板に誘導かな？

このスレをみている人は理解できると思いますが、

その結論にいたる最重要点についてのあなたの決定を

お教えください。

赤カブ氏について、私がコメント欄で述べてきたように、
投稿数の上限のないような今は、総体的内容の劣化と、
単位時間あたりの情報数過多による各記事の陳腐化や
重要問題をも陳腐化させる情報操作機能があり、
その上、結果として氏の掲示板における権力の熟成に繋がるのは
明白です。

どうか、阿修羅読者の有益性のためにも、氏のプライオリティーの解除、つまり上限のないような投稿数の許可の廃止を願います。

反権力の立ち位置をキープすべき掲示板で

内部に権力の存在を許す素地を是認することは、

実は自身は権力サイドであることの容認になりますよ。

考えてください。

それとは別に当の多投稿を赤カブ氏はどう考えているか？
も実は聞いてみたい。

あえて私の意見は言いません。管理人さんの今後の対応に期待します。

質問が理解しにくいのですが、以下の様に理解して返答します。

質問の解釈３『コピペ記事ではなく意見を投稿する板はすでに存在している。みんなの毎日の動きの結果、今のようになっている。』という結論に至る最重要点を教えてください。

回答：板を増やしたり放置したりした結果、現状のように使われている。これが最重要点です。

もし質問の解釈が異なっていたら再度私に理解しやすい文章で質問をお願いします。

現状そして今後も政治関連の多数の記事が発生しているのでそれを記録するために記事数が多くなっているのは仕方ない。

何らかの区分けで現在の政治板を政治板Ａ、政治板Ｂに分離することやぶさかではないが、そのよい区分けが現状では私にはわからない。何か良い案があれば提案をお願いします。

意図的な論点ずらしはやめて、私のコメント、２２，２３について

お答えください。　それがこのスレの最重要ポイントです。

お願いします。

>>22
>>赤カブ氏について、私がコメント欄で述べてきたように、
>>投稿数の上限のないような今は、総体的内容の劣化と、

他の人より多いですが上限があります。管理板のどこかのやりとりで明示されています。

>>単位時間あたりの情報数過多による各記事の陳腐化や
>>重要問題をも陳腐化させる情報操作機能があり、
>>その上、結果として氏の掲示板における権力の熟成に繋がるのは
>>明白です。
>>
>>どうか、阿修羅読者の有益性のためにも、氏のプライオリティーの解除、つまり上限のないような投稿数の許可の廃止を願います。

掲示板の管理運営についてのご意見ありがとうございます。
お天道様はお見通しさんがそのように考えるのは理解しました。

しかし管理人はそのように考えていません。

赤かぶさんの投稿については政治に関連する記事を投稿規定に沿って投稿しているので問題無し、というより前述の阿修羅掲示板ポリシーに合致しているので大歓迎です。
また記事が多いことも要因の一つになって政治板が活況を帯びていると考えています。
ここが認識の違いになっているのかもしれません。

政治板に投稿したいんだが記事が多すぎて流れちゃうのが嫌なんだということのようです。
これはディズニーランドに行ったが人が多すぎて嫌なんだ、という話と同じに思えます。
政治板とは今のような板なんです。今のような使い方が良いと思っている人が集まって政治板が成立しています。

記事が多いから読む人が集まる。読む人が集まるから記事が集まる。
記事を大量にＵＰするのがアラシであれば制限しますが、投稿規定に沿って記事を投稿しているのですから制限する理由がありません。
特定の一人がＵＰするのが嫌なんだ、ということであれば、それは諦めてください。
赤かぶさんを投稿制限して１日１板１０件にすると取りこぼし記事が大量に発生してしまいます。
他の人が投稿してくれれば問題ありませんが、今はそういう人がいるかどうか不明なので取りこぼし記事が無い方を管理人は選択します。

コピペ記事が嫌だ！コピペ無しで議論をしたいんだ、ということであれば議論板をお使いください。

>>23
>>内部に権力の存在を許す素地を是認することは、

赤かぶさん以外に投稿規定に沿って記事を投稿してくれる方がいたらその方の上限もＵＰすることは検討すると書いています。
アラシで無ければ許可する予定です。
このことにより特定の人に便宜を与えているということではないとご理解ください。

氏の投稿数の多さは政治板一日３１スレ、経済板も日によってかなりのスレ数
にあることは間違いありません。

認識のちがいと、あなたは済ませていますが、他投稿者と比較した時の許可投稿数の差異によって氏に権力の集中がみられるのは明らかです。

また、闇雲に一日あたりの投稿数の増加を他の投稿者へ付与するのも、各記事の陳腐化や、問題提起の記事を陳腐化させる情報操作権を与えるのと同じ意味合いをもつことでしょう。

まぁ、あなたがここの大将であるのは事実ですからこれ以上の抗議は無駄なのでしょうが。

正直、これではここは、各投稿者に対する機会均等権もなければ、ひょっとして、ここは、あっち側なのか？、という疑惑は拭えないのが、あなたのコメントで明らかになってしまったような気がしてなりません。

残念しきりです。