分かって応えているのか？適当だろう？　赤かぶ

分かって応えているのか？適当だろう？　
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/712.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 5 月 16 日 00:39:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

分かって応えているのか？適当だろう？
http://79516147.at.webry.info/201705/article_188.html
2017/05/15 22:39　半歩前へⅡ

▼分かって応えているのか？適当だろう？

　ＮＨＫが１５日、発表の世論調査。安倍晋三が、憲法改正の具体的な項目として、憲法９条の１項と２項を維持したうえで、自衛隊の存在を明記することを挙げたことについて、「賛成」が３２％、「反対」が２０％、「どちらとも言えない」が４１％だった。

　賛成した３２％は、憲法９条を理解して応えたのか？私はノーだと思う。１項と２項をそのままにして、「自衛隊の存在を明記する」というのは明らかに矛盾している。

今一度、おさらいをしてみよう。
憲法第９条は、
第1項で「戦争の放棄」
第2項で「戦力の不保持」と「交戦権の否認」を定めている。

そこに「自衛隊の存在」を書き込んだ第３項を加えるという。

　「戦力の不保持」、つまり銃器や戦車、戦闘機は持たない、と言っておきながら、片方で銃器や戦車、戦闘機を装備した「自衛隊の存在」を明文化しろ、という。

　こうしたヒャメチャなことを承知の上で３２％は「賛成」したのか？

　そうではない。大半は最初に質問されたので、「台風の時は自衛隊が活躍している。だからいいんじゃないの」と言ったノリで、「賛成」したと思う。

　憲法９条の条項など比較検討はしていないと思う。世論調査は大体こんな塩梅だ。

　一部でマスコミの世論調査は、ねつ造だ、何だ、と戯言（たわごと）を言うおバカさんがまだいる。ねつ造などしなくても、回答者が適当なのである。

「回答者が適当なのである」
安易な質問だから深く考える必要がないってことだろうね。

こんな改憲案を考えるのは「精神分裂症患者」

「精神分裂症患者」これでも褒めすぎ。

憲法で言う『国権の発動』には、当然のように“自衛の為の防衛戦争”も含まれます。

故に、国家の自衛権は否定されないが、日本国憲法ではその実力行使をする為の“戦力保持”は許されない。

これが、素直に日本国憲法を読んで導き出される“当然の結論”でしょう。

相矛盾した加憲などすれば、
誰もが自家撞着により思考停止。
つまり、憲法は空文化し、
韻踏むわけじゃないが
司法は痴呆となる。
日本は
ヤバンでアポンなヤポンとなる。

押しつけよう　世論調査の　無謬性

諭すとき　焦り剥き出し　安倍に似て

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。