＜賛否＞教育無償化での国債に自民党が反発！こども保険案が有力に？「財源で国債は不適当」赤かぶ

＜賛否＞教育無償化での国債に自民党が反発！こども保険案が有力に？「財源で国債は不適当」
http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/382.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 5 月 07 日 23:40:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

【賛否】教育無償化での国債に自民党が反発！こども保険案が有力に？「財源で国債は不適当」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-16671.html
2017.05.07 17:00　情報速報ドットコム

自民党が教育無償化の財源として国債を使う案に反発していることが分かりました。

報道記事によると、自民党の特命委員会は「使いみちを教育に限定した教育国債は子どもの世代に負担をつけ回し適当でない」として、現役世代に負担を背負ってもらう「こども保険」を代案として提言したとのことです。

こども保険は小泉進次郎氏らが推進している案で、社会保険などの料金を引き上げて、その負担分を教育無償化に使うとしています。案は近い内に提出され、法案化を視野に入れて議論が行われる予定です。

ただ、現役世代に負担を強いることで経済活動を低下させてしまう可能性が高く、景気の回復を目指すためには国債を使う必要があると言えます。

「教育無償化財源で国債は不適当」自民提言
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170507/k10010972391000.html?utm_int=all_side_ranking-social_004

自民党の特命委員会は、教育の無償化の実現に向けた財源に関する提言をまとめ、使いみちを教育に限定した「教育国債」は子どもの世代に負担をつけ回し適当でないとする一方、「子ども保険」については将来を見据えた提案の一つだと評価していて、近く、政府に提出することにしています。

自民党の財政再建に関する特命委員会は、政府の経済財政運営と改革の基本方針、いわゆる「骨太の方針」が来月をめどに策定されるのを前に、教育の無償化の実現に向けた提言をまとめました。

この中で、無償化の財源をめぐり、党の文教関係議員が議論している、使いみちを教育に限定した「教育国債」を創設する案について、「親の世代が果たすべき責任から逃れ、子どもの世代に負担をつけ回すことになる」と指摘し、「財源を国債に求めることは適当ではない」としています。

一方で、若手議員らがまとめた、保険料を財源に保育や幼児教育を実質的に無償化する「子ども保険」の構想については、「将来を見据えた真摯（しんし）な提案の一つだ」と評価し、さらに議論を深めるべきだとしています。

自民党の特命委員会はこうした提言を近く、政府に提出することにしています。

幼児教育の無償化を・・・「こども保険」創設を提言へ(17/03/29)

不公平感に賛否？こども保険の仕組みとは

猪熊弘子×安田菜津紀「こども保険について」プラス：こども保険の導入に賛成ですか、反対ですか？2017.04.05

記事コメント

国民のことを考えているわけがない。
[ 2017/05/07 17:18 ] 名無し [ 編集 ]

財源は議員、公務員を減らし給与を3割カットで捻出可能。
[ 2017/05/07 17:35 ] 名無し [ 編集 ]

基本。現役世代が家計が苦しいから安くしてなんだから、ヤッパ現役世代の負担が公平だよねツケ回しみたいなもんだから。国債はいま奨学金返済で苦しんでるようになると思うけど？確かにいろんな財源話で国会議員自ら身を切るは与野党共に沈黙完黙示録だけど。

[ 2017/05/07 17:52 ] 名無し [ 編集 ]

公務員でもモノによる
医師特に外科医なんかは安くしちゃいけないと思うし警察官とか身に危険が及ぶ仕事してる連中を下げるのは良くない
その他は貰いすぎだろ平均年収並みに下げろや
[ 2017/05/07 17:54 ] 名無し [ 編集 ]

「使いみちを教育に限定した教育国債は子どもの世代に負担をつけ回し適当でない」というが、奨学金を返すのと同じことだろう。受益者負担という観点からはこども保険より適当だと思うが。
[ 2017/05/07 18:01 ] 名無し [ 編集 ]

「身に危険が及ばない仕事」をしている方は給与下げろとはまた職員も馬鹿にされたものですね。
[ 2017/05/07 18:02 ] 名無し [ 編集 ]

小泉総理の米百俵と同じく、教育軽視の自民党
教育予算を増やさない＝支配層とその他の構図が目的なのでしょう

他者の才能を愛さない国が、大停滞するのは当たり前です
[ 2017/05/07 18:04 ] ドクツルタケ [ 編集 ]

内容はシカト自分たちの憂さ晴らしコメは止めよう。逆に学生さんが別にオレら教育費を負担したくねえぜになる可能性もある、小学年は言わないだろうが、案じゃ３００円程度の負担だろ。教育を考えてるわりにゃケチるな(爆)
[ 2017/05/07 18:11 ] 名無し [ 編集 ]

社会保険を財源にすることは累進制がなくてある意味の消費税だろう

累進課税からの税金、永久国債、ヘリコプターマネーのほうがより良いと思う
[ 2017/05/07 18:12 ] 名無し [ 編集 ]

消費税引き上げの理由の1つが、これを財源に子ども&子育て支援に使うだったと思いますけど？一体どこに使っちゃったんですか。。。
[ 2017/05/07 18:13 ] 名無し [ 編集 ]

様々な支援はしてるがこれは無償化のネタ。全学域一斉スタートかはしらんが。
[ 2017/05/07 18:16 ] 名無し [ 編集 ]

ヤッパ無理だわ政府与党案件だから反対見え見えせこさバレバレやん
[ 2017/05/07 18:17 ] 名無し [ 編集 ]

つーか、２００９年の民主党案パクリじゃねーか。高校授業料無償化で助かったって言っていた人はたくさんいたから、すでに常態化されて恩恵感が無くなった今、選挙も近いし餌撒きしとこってところだね。
[ 2017/05/07 18:34 ] 名無し [ 編集 ]

自民党は本当に怖い法案ばかり。
税金でしょうが、絶対駄目。

[ 2017/05/07 18:34 ] 名無し [ 編集 ]