http://www.asyura2.com/17/senkyo225/msg/332.html
Tweet |
内田樹さん / 「安倍首相の改憲論」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/40ce4be5a8c2698e0f9378e7ad0bf0cb
2017年05月06日 のんきに介護
内田樹@levinassienさんのツイート。
――安倍首相の改憲論は二転三転して焦点が定まらないことにメディアはご不満のようですけれど、あれは「改憲」じゃなくて「廃憲」なんです。草案をみればわかるとおり、「憲法を停止して、国会を閉じて、政令をもって法律に代える」独裁体制を法的に正当化するためのものなんですから。〔12:46 - 2017年5月4日 〕――
「廃憲」と言うも、
難し気です。
単に憲法の
「廃棄」
と言った方が正確です。
それと、
マスコミはいつまで「焦点が定まらない」と
愚痴っているつもりでしょう。
建前は、
改憲であっても、
為そうとしているのは
憲法破棄です。
これ、
野党の追及にも関係しているんでしょうけど、
早くに気付いて欲しいです。
ちなみに、
安倍晋三の嘘(矛盾)目録として、
選挙中は
「どっから改正しようという話になってないので言えない」と
逃げていたのに、
選挙後、
公約に「憲法改正」と掲げてあるのだから
当然、初めからすべての条項が、
改憲の検討対象になる、
と言っていることを挙げている。
これは、
安倍の改憲論が
憲法破棄であることを了解してないから
出てくる誤解だと思う。
この点に関しては、
安倍でんでんの説明は一貫している。
安倍首相の改憲論は二転三転して焦点が定まらないことにメディアはご不満のようですけれど、あれは「改憲」じゃなくて「廃憲」なんです。草案をみればわかるとおり、「憲法を停止して、国会を閉じて、政令をもって法律に代える」独裁体制を法的に正当化するためのものなんですから。
― 内田樹 (@levinassien) 2017年5月4日
だって安倍首相は「権力者をしばる憲法などというのは時代錯誤だ」って言ってるんですよ。「権力者をしばることのない憲法」を「憲法」と呼ぶのは背理です。安倍さんのめざしているのは「改憲」じゃなくて「廃憲」です。そういう呼称に統一することをご提案いたします。
― 内田樹 (@levinassien) 2017年5月4日
「どんな理屈でもいいから、今の憲法を廃止して、憲法として機能しないようななんだかよくわからないものを憲法だということにする運動」のことをなぜ人々はまだ「改憲運動」と呼ぶのか。言葉の不正確な使い方は心にも身体にもよくないですよ。
― 内田樹 (@levinassien) 2017年5月4日
@levinassien @Nao_Maeda_Asahi そんなバナナと思わないでもないけど、国有地をタダでくれてやる安倍晋三のこと、憲法廃止など平気でやるかも。
― 日本はアメリカの属国である😡 (@strong11856) 2017年5月4日
@levinassien 「もし昭和憲法の規定にもとづいて改憲などすれば、それは畢竟、昭和憲法を憲法として認めてしまうことになってしまう。昭和憲法を呪詛し続けた生長の家(中略)避けねばならない路線だ。だからこそ、彼らは『改憲』ではなく『反憲』を唱えた」(菅野完『日本会議の研究』)
― Kurasawa Mayuki (@mayuqix) 2017年5月4日
@levinassien @aiko33151709 「改憲」であるならばどこをどう改めるか丁寧に説明する必要がありますが、自民党改憲草案なるものを提案している時点で「改憲」ではなく「廃憲」であるわけです。自民党改憲草案をよく読んでみればその危険性が理解できます。
― Baby's in Black (@babyisblackifee) 2017年5月4日
@levinassien @fuyusawa ナチスの手口の一歩上をいくつもりのようだが、結局米国という「釈迦」の掌で踊らされ、無謀かつ破壊的な企みに駆り出されてるだけだ。
― ssrqmil (@ssrqmil) 2017年5月4日
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK225掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。