http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/793.html
| Tweet |
民進党議員の質問に応じた籠池氏
http://blog.livedoor.jp/columnistseiji/archives/51717131.html
2017年04月28日 小笠原誠治の経済ニュースゼミ
本日、民進党が籠池氏からヒアリングをし、その模様がネットで公開されました。
果たして、驚くようなことが明らかになったのでしょうか？
それほどのことはありませんでした、と言っていいでしょう。
ただ、へーっと思ったこともありました。
森友学園のことがテレビで盛んに報道されるようになった後、昭恵夫人は名誉校長を辞めた訳ですが、実は名誉校長を辞めたことを当初昭恵夫人も知らなかったのだとか。
何故かと言えば、辞めるという連絡は安倍総理の事務所からファックスでなされたもので、昭恵夫人からのものではなかったからだというのです。
但し、だからと言って、このことが森友学園に対する国有地売却に昭恵夫人が深く関与していたという証拠にはあり得ないでしょう。
あと印象に残ったのは、玉木議員の質問に対する籠池氏の答えでした。
国側が8億2千万円もの値引きをしたのは、2016年3月になって新たにゴミが埋まっていることが明らかになったからだとされているが、そもそもゴミが沢山あるのはその前の年の9月には分かっていたことであり、森友学園側としては、本来ならもっと値引きされてしかるべきだということを財務省に訴えたかったのではないかと玉木議員が質問したところ、籠池氏は、そのとおりと答えたのです。
要するに、佐川理財局長のこれまでの答弁、つまり8億円余りの値引きの理由は本当ではない、と。
但し、これが事実だとしても、そのことによって確かに佐川理財局長のこれまでの答弁が虚偽であることを証明はできるものの、8億円余りの値引きを否定することにはなり得ないのです。
何故かと言えば、いつ発見されたゴミであるかということには関係なく、実際に全てのゴミを撤去するのに8億円余りの経費が必要であるということになれば、その分の値引きをしても必ずしもおかしいとは言えないからです。
いずれにしても、その辺りで会見は終わってしまいました。
なんと詰めの甘い民進党議員団の質問！
肝心なことを聞けよ、と言いたい！
それに、私、籠池氏は不都合なことは言っていない可能性が大であると思うのです。
確かに、国が支払いを約束した3億円程度のお金（有益費）では撤去できないほどのゴミが埋まっていた可能性があることは否定できません。しかし、だからといって、それ以外に8億円以上のお金がかかるほどのゴミが本当にあったのか？
2016年3月になってゴミが大量に出てきたというのは、作り話ではないのでしょうか？
否、少しは出て来たかもしれません。しかし、それほど大量のゴミが出る筈がない。
それに、後から明らかになったゴミというのは、長靴や革靴、或いはバレーのシューズのようなものだったというのですから、それらを分別して廃棄するだけなら8億円もかかる筈がありません。
また、仮にそのようなものが運動場の地下に埋まっていたとしても、それを掘り出す必要はないのです。つまり、値引きする理由になり得ない、と。
ただ、一点重要なことが明らかになったと言っていいでしょう。
それは、籠池氏側が提出した資料を基にどれほどのゴミが存在するのかを国が試算した事実が明らかになったということです。そして、その試算の結果如何によって売却価格が決まることになっていた訳ですから、事実上、当該国有地の売却価格は、国と籠池氏側の共同作業によるものだと言うべきであって、その意味で、国側は重大な事務ミスを犯していると言っていいでしょう。
そして、何故そのようなことまでして価格の引き下げに応じたかと言えば、それは昭恵夫人が名誉校長をしていただけではなく、昭恵夫人付きの谷査恵子氏が昭恵夫人の代わりにいろいろ照会をしてきたからに違いないのです。
関連記事
＜民進党、ヒアリング＞ 籠池氏「財務省に、昭恵夫人に報告していると伝えたら、前向きになった」 「貸し付けは特例だった」
http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/790.html
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ224掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
