↓↓↓
http://209.54.50.129//17/senkyo224/msg/416.html#c1

なお、ベースの『岩手４区』へ、一関・平泉が組み込まれて『新３区（案）』、
でも名称として『岩手４区』が無くなるからって『小沢一郎の選挙区が消滅』ってドンな偏向した表現だよ！（爆笑）

しかも本文中では、『消滅する３区では』って書かれてるジャン！！（笑）

私は元々、中選挙区時代の『岩手２区』の生まれ育ちで、小選挙区時代に移行し、
『小沢一郎に投票したいがために（笑）』、水沢（現奥州市）に引っ越した人間だよ？（笑）

だから、中選挙区時代の県南、なかんずく一関あたりは“準地元”。
北上や花巻よりもよっぽど“近い選挙区”なんだってば〜！！

で、今回の区割り、民新党の黄川田さんの基盤の、『住田、大船渡』が『新２区（案）』に組み込まれた。

この情況を踏まえ、誰がどう見ても『新３区（案）』で当選の可能性が最も高いのは小沢一郎なのは言うまでもない。

私は、『人口』と選挙区面積を考慮すれば、滝沢・雫石を新１区へ、
大船渡・高田・住田は新２区へ、組み込むのが妥当と考えてた。

また小沢一郎への“嫌がらせ”ならば、花巻を１区へと組み込めば、
より新３区の野党間調整が難しくなり、自民党は新２区で戦い易くなった筈。

新１区の人口比が低いのが気になるが、相対的に今後比率が増大するという読みなのだろうが、
はてさて、そういう既存の経済状況の先の“読み”を入れる事が正しいのかどうか、見解は分かれるだろうね。

で、この選挙区区割り案を見ての総括。

『比例復活候補３人』を抱える自民党こそ、よりハンドリングが難しいンじゃね？（笑）

さらに、黄川田＝畑のタッグが有機的に実現すれば、唯一選挙区を通った俊一くんもかんなり危ない〜！（笑）

●野党連合の候補配分
　新１区　階（民新）
　新２区　畑（民新）
　新３区　小沢（自由）
　比例東北単独上位　黄川田（民新）

“これ以外”の配置が有りえますかい！？（笑）

はい、この話題は終了〜！！

×（誤）：　大船渡・高田・住田は新２区へ、組み込むのが妥当と考えてた。
↓
○（正）：　大船渡・高田・住田は新３区へ、組み込むのが妥当と考えてた。

忘れもしない、９３年の総選挙は、政権与党たる自民党の、“コア”とも言える約５０が離党して行われた。

与党にとってマイナス５０は、議席数で言えば“行って来い”で『１００』だ。

しかも“政治改革”に対する国民の熱い期待・視線を受けて行われた総選挙、
それでも自民の負けが“あの程度”だったのは中選挙区制度だったからでしょ？

ですから、あの時『中選挙区でも政権交代が起こったでしょ？』と言って“小選挙区制度”
をご否定なさるのは、些か乱暴というか、事の本質を見誤っているというか。（笑）

政権与党、しかも強力で強大な政権与党から、しかも人材としての精鋭が『５０人規模』で
離党し国民が支持する旗印を掲げれば、選挙制度がどうであれ、“政権交代”は起こります。

でも実際、小沢一郎が今まで、どんなに手を尽くして自民党を“割らせよう”としてきたって、
結果を言えば『１０人規模』の集団離党さえ起こりえなかった、それだけ“与党の旨み”が美味なのです。

でも、まあ、それで“野党共闘”のカタチが出来るのならば、『再選挙制度改革』の土俵には乗りますよ、柔軟に！

小沢一郎の“高齢化問題”も、置いておきますネ。それこそ、事の本質・・・
選挙制度の問題や岩手の新しい区割りの問題・・・とは関係有りませんから。

＞さらにいうと、小沢さんには小選挙区制なんて言う欠陥選挙制度を作ったことを真剣に反省してほしいね。

結果責任を認める事はやぶさかではありませんが、そもそも“２大政党下での政策（政権）選択”
を志した『小選挙区制度』であり、だからこそ小沢一郎は“一兵卒”として民主党に合流したのです。

『小選挙区制度』が悪いのではありません。政党政治や選挙公約をこれほど軽んじる国（国民）に、
まだ『小選挙区制度』は早かったって事なのでしょう。残念ながらネ。

でも、アメリカの『２大政党政治』を見たって、はて『ドッチがどっち？』な状態ですので（笑）、
日本人が、自らの選択として、どのような政治体制と選挙制を志向するのか、考え直す良い機会なんでしょう。

自民党に対抗し得る『政権可能な一定規模の塊』が無くなってしまった以上、
現状の政治シーンだけを切り取って眺めれば、貴方のような見解になるのは仕方がありません。

でも、と敢えて問います。『小選挙区制度』をやめて、以前のような『中選挙区制度』に戻すのですか？
それとも『完全比例代表制度（全国１区）』にするのですか？これは、私が何度も言って来たことですが、
今の日本人のリテラシーでは、どんな選挙制度にしたって“その悪い所だけが目立つ”結果に終わりますよ？

それとも、それらを担保する為の何らかの仕掛け（仕組み）をお考えでしょうか？

腹案などがございましたら、是非にお聞かせ願いたいと希望します。

私の、半分冗談の“私案”は既に何度か書いています。

『候補者選挙区シャッフル制度』。選挙区に立候補した者は、別の選挙区にシャッフルされる。（笑）

ちなみに、現状のように、政策や政党が極めて“軽んじられる”現状では、『完全比例区』にだけには賛成できません。

『比例区』は結局、知名度勝負・人気投票に陥ってしまいますから、『政党・政策』が重んじられる事が大前提です。
（１０人なり数百人の“政策”を、日本人がちゃんと聞き、理解し、吟味して投票する事なんて有り得ない！）

有り得るとすれば、『中・大選挙区制度】でしょうが、これも結局、５５年体勢のように
『ほぼ政権が揺るがない第１党』と、『ほぼ政権に届かない、政権与党の４〜５割規模の野党（の寄り合い）』
が生まれるだけだとは思いませんか？いや、間違いなくそうなるでしょう。ですから、この弊害を打破するような
アイデアはありませんか？・・・と問いかけております。

そういう意味で、『ゼロベースで有るべき選挙制度を語り合いましょう』と提案します。

貴方の見解と腹案をお聞かせください！

クラゲが何処からかまた湧いて来ましたが“シームー（無視）”で行きましょう。（笑）

了解です。貴重なご意見として伺っておきます。