山口貴士‏さん　/　「なぜ、籠池氏の証人喚問の補佐人を引き受けたか」　赤かぶ

山口貴士‏さん　/　「なぜ、籠池氏の証人喚問の補佐人を引き受けたか」　
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/868.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 4 月 11 日 22:30:55: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

山口貴士‏さん　/　「なぜ、籠池氏の証人喚問の補佐人を引き受けたか」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/503410ba443098f1b5ec05e766888e69
2017年04月11日　のんきに介護

山口貴士‏
@otakulawyerさんのツイート。

証人喚問の補佐人をお願いしたいと打診を受けた時、二つ返事で引き受けた訳ではありません。籠池氏の人柄も分からないし、思想信条は全く異なり、彼を批判していました。結局、引き受けたのは、「首相への侮辱」で決まったスラップ証人喚問に対する憤りもありますが、別の危惧感と不安感もありました。
― 山口貴士 (@otakulawyer) 2017年4月10日

籠池氏の依頼を断り、弁護士抜きで籠池氏を証人喚問に臨ませたら、国会は、弁護士不在のまま「人民裁判」の場となりかねません。単なるスラップ証人喚問に止まらず、日本は、近代立憲国家として超えてはいけない一線を軽く超えてしまうのではないかという危惧感と不安感です。
― 山口貴士 (@otakulawyer) 2017年4月10日

近代立憲国家が、忖度の積み重ねをきっかけとして壊れかねないことを森友学園事件は明らかにしました。恐ろしい話です。忖度を生むシステムそれ自体を替えない限り、野党が政権についても、忖度の対象が変わるだけでしょう。特定の政権を打倒すれば解決する単純な問題ではないと考えます。
― 山口貴士 (@otakulawyer) 2017年4月10日

「野党が政権についても、忖度の対象が変わるだけでしょう」

という推測、

多分、真実でしょうね。

官僚たちが

先を争うようにしているゴマすりは、

安倍晋三が内閣人事局という部署を設けたせいです

（拙稿「森友小学校の背後で、「内閣人事局＝ゴマスリ役人製造機」が悪さをしている。政治主導が裏目に出た形だ」参照。
*http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/36c30ee93637b7876cdb4f55c6eec7d8）。

ただ、制度上の欠陥は、

これに尽きないでしょう。

思うに、

不正選挙を野党がなぜ、攻撃しないのかと言うと、

政権を握ったとき、

自分たちもその恩恵に浴しようと考えているからと思われます。

したがって、

自民党を倒すとき、

投票のあり様も変えていかないといけません。

1. 2017年4月12日 03:46:42 : tK2uqIFXKc : fPwOp@6Oalk[2]

▲△▽▼

>>｡ﾖ野党が政権についても、忖度の対象が変わるだけでしょう」という推測、

官僚（プラス警察、検察）になる人なんて元々、保守的な人、自民党支持が多いと思う。
民主党政権がいい例でで、逆忖度してくれちょうんジャマイカと思います。

2. 2017年4月12日 12:28:15 : oxuDHDyii2 : wwqJIbo@U8w[32]

▲△▽▼

　
民主党政権の時は、官僚は必ずしも忖度していなかったのではないか
例えば、鳩山氏は、日米合同委員会に属する官僚に裏切られて失脚したように理解している
また、菅政権の脱原発政策も、官僚のスムーズな協力を得られているようには見えなかった
　

3. 2017年4月12日 16:17:40 : Z0LaAKC6JA : al@Ndw@9NG4[102]

▲△▽▼

今回の森友疑獄で動いた公務員たちのやったことは「ソンタク」の言葉ではすまされない。
これはどう見ても「汚職」ではないか。

例えば、異例の出世をした迫田。「阿修羅」の過去の記事から判断しても、国有地処分の過程で国民の利益を害する背信行為を働き、人事権を持つものに賄賂的性格の濃い便宜を図った、周りでは誰もがそう疑っている。汚職の捜査を受けるべきだ。
森友問題の本筋の解明は、いまからがスタートだ。テレビ局も、どんどん取り上げてほしい。

アベ政権下ほどの「忖度」は、かつての政権下ではこんなにも蔓延してはいなかったという印象を受ける。
独裁権力へのデザインのもとで、どんどん悪い空気が醸成されてきた結果だという印象を受ける。
「忖度」は、たしかに単純な問題ではないけれど、現政権下では最悪の機能を果たしている。
アベは自分が国会で口にした約束をまもって、すぐやめるべきだ。

4. 2017年4月12日 20:14:27 : 17Sv2U1FSQ : gtxE_JSCIrs[5]

▲△▽▼

「不正選挙を野党がなぜ、攻撃しないのかと言うと、政権を握ったとき、
自分たちもその恩恵に浴しようと考えているからと思われます。」

真剣にそんなことを野党が考えているとするならば、
そりゃ本当の正真正銘バカ野党ですよ

そのような不正選挙を黙認している限り、絶対に野党には政権渡らないわけですからねぇｗ
呆れますね

5. 2017年4月13日 02:48:29 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[1686]

▲△▽▼

　　どう考えても、内閣が経済産業省の官僚を夫人付きにして官邸に住まわせているというよりも、官僚機構自体が、ノンキャリ官僚を上位者からの命を受けて夫人に寄り添わせた、ということではないのか。
　　　妻が心配ならSPを付けるべきところ、経産官僚を夫人に付け官邸に住まわせる事を総理が命じたのか、経済産業省関係者と相談したのか、総理自身は言及していないのである。
　　　今回の一連の、自治体を特区とした結果の公有地の売買は、総理の妻が関係していることと、その夫人に官僚が随伴していることで一層の忖度を許し、特権化したのではないか、と言う疑問が生じたのである。
　　　もとより、所轄大臣のポストがあるにもかかわらず、歴代の大臣が事務方の歳出事務に関して稟議を受け、憲法違反だとか基本法原則との齟齬があるだとかチェックするのを、見たことも聞いたことも無い。
　　　大臣の役割は、単に官僚がロビイストの要望を捉えて作った法案を閣議決定するだけであったろう。かつ、閣議決定のお墨付きを得た行政立法案を本会議に掛ける際には論戦を張り、またまた官僚の作った答弁を読み、野党を介して国民への説明とする、いわゆる官僚のための法案可決要員、議会への答弁要員が総理と閣僚であることに間違い無いのではないか。
　　　官僚機構は行政立法案の説明の際には大臣を重用するが、それ以外には国民代表議会制度を持つ国としてのアリバイとして大臣を先生と呼び下手に出ているが、本音は「行政への政治介入禁止」であり、これのどこに、安倍内閣に忖度する官僚の面影があるのかということである。
　　　今回の森友事件、加計事件では、総理の肩書を使う総理夫人と、一層の権威を付加するために随行した女性官僚とのコラボを中心として、そこに財務官僚も加わった上で、それを知った地方の審議会や行政機構が便宜を図らずにはいられなかった、という、籠池氏ならぬ「事実は小説より奇なり」を地で行く展開になったらしいところに特徴がある。
　　　中央官僚が総理に忖度するのではなく、地方自治体の職員が、総理夫人と中央官僚がタッグを組んで打診した自治体の公金補助や公有地販売の決裁手続きに関して、中央の意向を忖度しまくったのではないか、という話なのである。