昭恵は、公人か私人かというのでなく、公人にしてはいけないんだ。だから証人喚問するという視点が大切と思う　赤かぶ

昭恵は、公人か私人かというのでなく、公人にしてはいけないんだ。だから証人喚問するという視点が大切と思う　
http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/745.html
投稿者赤かぶ日時 2017 年 4 月 08 日 20:45:06: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

昭恵は、公人か私人かというのでなく、公人にしてはいけないんだ。だから証人喚問するという視点が大切と思う
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/d1ec92a78264a057e870f349a4d460dc
2017年04月08日　のんきに介護

くさかりん@嘘ばれたから辞任します‏ @funkyboot_3minさんのツイート。

――ばれたから辞任しますさんがまさのあつこをリツイートしました
発言、行動の重みを一切自覚していないファーストレディであることがうかがい知れます。
#昭恵夫人を証人喚問〔0:14 - 2017年3月24日〕――

森友学園の口利きの問題は大きい。

しかし、それ以前に

細かいことで

嘘を許している。

すなわち、

昭恵夫人は、

「総理夫人付」2名を「秘書」にしていた

（まさのあつこ‏ @masanoatsukoさんのツイート〔0:07 - 2017年3月24日〕参照）。

秘書は、

その役名からして私人の秘密を握る仕事だ。

公務員が

公務員としての職務から離れないと

出来ない仕事だ。

然るに、

それをさせたのは

昭恵に公共心がないからだ。

ファーストレディとして

行動の重みを一切自覚していないというのは、

致命的な欠陥だ。

佐々木俊尚
@sasakitoshinao という人物が

昭恵は、

米国の大統領夫人のように

社会活動をしているんだから肯定すべき

という非常識を語っていた。

この点につき、

松井計‏ @matsuikeiさんは、

こうコメントしていた。

――アキエさんのことを書くと、じゃアメリカのファーストレディはどうなんだ？と言ってくる人があるが、アメリカでも政府の決定に関与したり、公的資源の特権的提供を受けたりはしませんよ。アメリカのファーストレディは自分専用のオフィスを持ち、スタッフも自腹で雇った上で社会貢献活動をやるのです。〔0:19 - 2017年4月8日〕――

裏取りしたことないけれど、

そりゃそうだろうな、

と思う。

日本での議論で欠けているのは、

昭恵が

公人か私人かという話ばっかりで、

彼女を

公人にしてはいけない

という価値判断が未だ成立していないことだ。

たとえば、

東京新聞政治部@tokyoseijibu さんが

こんなツイート。

――昭恵夫人付き職員　ハワイ私的訪問にも同行
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201704/CK2017040802000148.html …
私人といいながら、その私的な行動に、公務員が外国まで同行している。昭恵氏の公人、私人論争は、ますます混沌としてきました。〔10:31 - 2017年4月8日〕――

晋三が

「彼女は私人だから喚問には慎重でなければならない」

という反論を述べたとき、

私人であるにもかかわらず政治家がするような

口利きの

疑いがあるからだと

公然と言わなかったからだ。

すなわち、公人にしてはいけないから喚問する

という論理の組み立てを

直ちにできなかった弱みがあった。

松井計 @matsuikei さんの

次のツイートに

もっとしっかり耳を傾ける必要がある。

――アキエさんを公人にしちゃダメですよ。選挙で選ばれた訳でもなく採用試験に受かった訳でもないんだから。簡単な話で、〈総理のかみさんは私人なんだから公的な事にはタッチさせない、公的資源を特権的に与えない〉を徹底すればいいんですよ。簡単でしょ？今までの首相夫人は皆、そうしてきたんだから。〔19:25 - 2017年4月7日〕

アキエさんを公人にしちゃダメですよ。選挙で選ばれた訳でもなく採用試験に受かった訳でもないんだから。簡単な話で、〈総理のかみさんは私人なんだから公的な事にはタッチさせない、公的資源を特権的に与えない〉を徹底すればいいんですよ。簡単でしょ？今までの首相夫人は皆、そうしてきたんだから。
― 松井計 (@matsuikei) 2017年4月7日

@matsuikei 妻だからっていう理由だけで（本人の資質や能力に関係なく）特権を与えるのは女性の地位を貶めていることになると思う。
― 森のきのこ (@19891224bap) 2017年4月7日

@matsuikei だからポイントは、閣議決定までされた私人の夫人が、どれだけ公人の行うべき事をやってきてしまったのかという事ですよね。私人が公務をすべきでないし、国家機密を漏らすべきでもない。追及すべき。
― Macky (@Mimi_mimi_08) 2017年4月7日

@matsuikei @ThinkSmart2011 首相夫人という肩書がすでに公人なんですよ。
そんなことも分らないんですか。ｗｗｗ
― 神奈川県まきろん (@52_makiron) 2017年4月8日

@matsuikei @robuyama アホだから、お供するうちにカンチガイしちゃうんですよね。で、自分も総理大臣になった感覚でいろいろソロ活動をやりだすw「アホ」なんです。
― emi🦎 (@yummy_emi) 2017年4月8日

1. 2017年4月08日 21:13:21 : cNUulx7zas : Wt9Z56dVo4Y[168]

▲△▽▼

「一私人」になぜ公費や公務員が「投入」されたのか？ということですよね。

総理夫人だから？私人にして公人扱い？

でも歴代はそうしていない。

やはりお隣の韓国と同じく権力を利用した、公費の「私物化」が問題なのでは。

職権・公費の乱用・私物化は、まさに犯罪では。

国民ももっと怒るべきではないか。

2. 2017年4月08日 21:29:35 : lh1GGwoOtM : YsxGZGc1SWo[604]

▲△▽▼

>――アキエさんのことを書くと、じゃアメリカのファーストレディはどうなんだ？と言ってくる人があるが、アメリカでも政府の決定に関与したり、公的資源の特権的提供を受けたりはしませんよ。アメリカのファーストレディは自分専用のオフィスを持ち、スタッフも自腹で雇った上で社会貢献活動をやるのです。〔0:19 - 2017年4月8日〕――

まあ、そうなんだろう。
私も実際のところを知ってるわけじゃないが、アメリカというのは日本なんか以上に公私の別は厳しいだろうからな。
ファーストレディが夫に随行する以外に、公費を使って単独で活動なんかできないんじゃないかとは思う。

日本でも夫人専用の常勤の公務員職員が付いたのは安倍昭恵氏が初めてだという。
そもそもどうしてそんなことができたのか、それを知りたいよ。