http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/305.html
Tweet |
籠池証人喚問の思惑失敗 森友問題で立ち往生の安倍政権 永田町の裏を読む
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/202429
2017年3月30日 日刊ゲンダイ
幕引きの思惑は完全に失敗(C)日刊ゲンダイ
共同通信の25〜26日の世論調査では、安倍晋三・昭恵夫妻が森友学園の国有地取得に関与していないと主張していることに「納得できない」が62.6%で、「納得できる」の28.7%を大きく上回った。昭恵夫人を国会に招致して「説明を求めるべきだ」とする人は52.0%で、その「必要がない」とする人は42.8%だった。
同時期に行われたANNの調査では、森友学園の籠池泰典理事長の証人喚問で「疑いがますます深まった」が44%、「ほとんど解決しなかった」が43%で、合わせると87%が納得していない。夫人が証人喚問か参考人招致か記者会見のいずれかで説明すべきだとする人は合わせて68%にのぼった。内閣支持率はANNで4ポイント減の50.5%、共同で前回11〜12日に比べ3.3ポイント減の52.4%だが、前々回2月12〜13日と比べると9.3ポイント減とかなり大きな下落となっている。
これらの数字は、籠池をあえて証人喚問に付して、彼がいかにいい加減な人物かを天下に知らしめることで幕引きを図ろうとした安倍と官邸の思惑が、完全に失敗したことを物語っている。それどころか、多くの人々は、どちらかと言えば籠池が堂々と本当のことを語っていて、安倍夫妻のほうが何やらこそこそと隠し事をしているという印象さえ抱いているということである。
この国民的モヤモヤ感を吹っ切るには、まずは、両者の言い分が真っ向から対立している100万円の寄付について白黒をはっきりさせるしかない。それには、昭恵を籠池と同じく証人として喚問して国会として、どちらが嘘を言っているのか究明するか、もしくは籠池を偽証罪で告発して司法に解明を委ねるかだが、自民党の下村博文幹事長代行はどちらも「しない」と言っている。
それでいて下村は、籠池の証言には「事実と違う偽証罪に問われるべき発言が多々あったので、司直の手で対処するということも出てくるのではないか」という言い方もしている。その意味は、「昭恵100万円」問題は早々にフタをして、例の3種類の金額の異なる工事請負契約書など別の件で籠池を逮捕させて社会的に葬りたいということである。
しかし、法律の専門家に聞くと、この契約書の件はいかにも怪しいけれども、補助金を実際に詐取していないので補助金適正化法違反に問うのは難しいという。怒りにまかせて籠池を国会に呼んだのはいいが、さあ、次の一手が見つからずに立ち往生しているのが今の安倍である。
高野孟ジャーナリスト
1944年生まれ。「インサイダー」編集長、「ザ・ジャーナル」主幹。02年より早稲田大学客員教授。主な著書に「ジャーナリスティックな地図」(池上彰らと共著)、「沖縄に海兵隊は要らない!」、「いま、なぜ東アジア共同体なのか」(孫崎享らと共著」など。メルマガ「高野孟のザ・ジャーナル」を配信中。
籠池証人喚問の思惑失敗 森友問題で立ち往生の安倍政権 https://t.co/3N26CvEe4q #日刊ゲンダイDIGITAL
— いたにのりお (@je3gnu) 2017年3月29日
アベは物事を深く考えないで激怒して、いわゆる切れる男、森友問題も切れたために自分がピンチに、持ち上げた石で己の足を打つ 痛いよな間もなく解散か?
「籠池が堂々と本当のことを語っていて、安倍夫妻のほうが何やらこそこそと隠し事をしているという印象さえ抱いているということである。」高野孟
— makx2 (@tsakamaki) 2017年3月29日
〈籠池証人喚問の思惑失敗 森友問題で立ち往生の安倍政権 〉https://t.co/rEcT0Vm87X #日刊ゲンダイDIGITAL
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK223掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。