自民党の西村康稔総裁特別補佐は２８日、党本部で記者会見し、学校法人「森友学園」（大阪市）の籠池泰典氏が安倍昭恵首相夫人から寄付金１００万円を受け取ったとする主張の傍証とした郵便局の振込用紙（振替払込請求書兼受領証）の筆跡について疑義を唱えた。籠池氏が２３日の証人喚問で、学園の職員が振込人欄に「安倍晋三」と書き、郵便局に持参したなどと主張したのに対し、西村氏は「安倍晋三」の筆跡が籠池氏の妻、諄子（じゅんこ）氏が書いたとされる字に似ているとして、「郵便局に行ったのは、籠池夫人ではないか」と指摘した。主な発言は以下の通り。

◇

　西村氏「１００万円を振り込んだのは学園の職員だ、という証言だったが、本当にそうなのか。誰が郵便局に行って振り込んだのかが１点。２点目に『安倍晋三記念小学校』と印刷した振込用紙の使用期間。３点目は昭恵夫人に留守電を残したとか、昭恵夫人から『匿名にしてくれ』という依頼の電話があったとか、『昭恵夫人と２人きりの状態になった』とか、いくつか証言があるが、これらも私どもが認識している事実と異なる。海陽学園の入学推薦枠の件、財務省が『１０日間隠れていて』と依頼した点も事実と異なると思うので、検証を進めている」

　「１００万円について。籠池証人は、副園長、これは夫人だが、払込取扱票の振込人欄に、『森友学園』と書き、受領書には何も記載せずに学園職員に渡して、郵便局に持参させたということだが、払込取扱票と受領書という二つのもの、受領書は右側についているが、この払込取扱票は夫人である副園長が書いて、それを職員が郵便局に持っていき受領書に書いたということだ。職員が『安倍晋三』と記載し、持参したと。何度か書き直しをしてある。『安倍晋三』とあり、『匿名』と書いてあるようだが、その前に『大』と。ひょっとしたら『大阪市』とか書こうとしたのかもしれないが、『大』と書いてある」

　「証言はまず、払込取扱票は『籠池夫人が書いた』と。そして、やり直しのところは職員が持参して職員が書いたと。『安倍晋三』『匿名』『森友学園』と最終的になる。その結果『森友学園』だけ残るわけだが、実は昨日、フジテレビで筆跡鑑定人が、『大』『安倍晋三』『匿名』のうち『大』と『匿名』は９０％の確率で籠池夫人の筆跡、『安倍晋三』は似ている、『森本学園』は夫人の筆跡ではない、とやっていた」

　「実は私どもも鑑定人に鑑定をお願いしていて、現時点では、まさに払込取扱票の住所および名称と、受領書の消された、『大』『安倍晋三』『匿名』は同一人物の筆跡であり、そして受領書の消された『大』『安倍晋三』『匿名』の筆跡と修正後の『森友学園』の筆跡は同一ではないとの所感を得ている。ここはさらに精査してもらおうと思っているが、郵便局に行ったのは副園長である籠池夫人ではないか。そして受領書の『森友学園』は、別人なので、郵便局員ではないかという疑いがある」

　「籠池証人の補佐人の弁護人が証人喚問の前日未明にご自身のツイートの訂正をしているようで、払込取扱票のご依頼人の欄の筆跡は、籠池理事長の妻、受領書の筆跡は郵便局員だと言っているが、その後訂正して、受領書の筆跡は、園の職員のものだったと訂正している。事実は元のツイートではないかと思うが、こういった点を含め、私どもとして筆跡鑑定のお願いをしているところだが、こうした筆跡鑑定をするにあたっては、日本郵便が保有する払込取扱票の原本、それから、払込人が保有する受領書の原本で、正式な筆跡鑑定をするべきではないか。それから、郵便局に照会して、当日持参したのが、証言にあるように学園職員だったのか、筆跡から推定される副園長、籠池夫人なのか早急に確認すべきと考えている」

　西村氏「払込取扱票、これは『安倍晋三小学校』の寄付と書いてあるが、それと、同封されている記念小学校設立に向けてという依頼書だが、この点について、籠池証人は、証言で、『使用してきたのは、ほんの一瞬』という言い方、あるいは『５カ月』という言い方、あるいは『（安倍首相が）衆院議員時代、つまり総理就任、２４年１２月以前だ』と安倍首相が首相になる前だという証言をしているが、これをみればわかるとおり、平成２６年３月の印刷物で配っていて、私どもは配った、郵送された相手から入手しているが、２６年３月に使用している。それから、まさに、１００万円を振り込んだという振込用紙も２７年９月だが、ここにも『安倍晋三記念小学校』と書いてあるので、つまり、２６年、２７年にも使っていた可能性があるということで、証言の『５カ月』とか『ほんの一瞬』とはかなり違う、２年、場合によっては３年に渡って寄付金集めを、『安倍晋三記念小学校』という名前のもとに行っていたと思われる。この点についても、何枚印刷したのか、どの範囲に配ったのか、あるいは寄付のリストを調べる必要があり、確認したいと思っている」

　「私どもとしては党として、引き続き事実関係を調べて、証言と事実と違う点をさらに詰めていきたいと思っている。私どもとしては事実関係をしっかり確認するためには国政調査権の発動も必要だとの認識を持っているが、このあたりは国対、自民、公明の与党内でよく相談して進めたい。いずれにしても、現時点でここまでのことが分かっているし、さらに事実関係をしっかり確認しながら精査していきたい」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170328-00000576-san-pol

なぜなら１００万円なんてめったに無いだろうから。覚えているＪＰの社員いると思うよ。

是非やって籠のおっちゃんの証言の補強をやってくださいな。

　自民党の西村康稔総裁特別補佐が２８日、衆参両院の予算委員会で行われた学校法人「森友学園」の籠池泰典氏の証人喚問に関し、党本部で行った記者会見での報道陣との主なやり取りは以下の通り。

　−−今日の段階では国政調査権の発動という話だが、将来的には偽証罪での告発に向けた第一歩という位置付けか

　西村氏「はい。私どもなりに党独自の調査でここまで来ているが、これを確たるものにするには、国政調査権を発動して、筆跡鑑定するにも、これはコピーなので、原本が必要になってくる。『安倍晋三記念小学校』の印刷物が、いったい何部印刷されたのか、（安倍晋三首相が）首相になってから何部使われたのか。私どもはそれなりの確証を持って考えているが、そのためには国政調査権を発動して、しっかりとした書類を集めることが必要だと思っている。まずはそのことを視野に入れて、与党内、国対ともよく相談をして進めていきたいと思うが、将来、それに基づいて、偽証ということが確定してくれば、私どもとしては、告発ということも含めて考えていきたいと思っている」

　−−今日の記者会見、かなり急に決まった。いきさつは

　西村氏「さまざまな報道も今、なされてきているし、私どもとして、どこかのタイミングで話をしないと、一方的に籠池氏が言ったことが、なんとなく正しいんじゃないかというような雰囲気も流れてき始めているので、それをしっかりと否定して、『おかしい』と。１００万円の寄付について、全くのでたらめなので、そのことを詰めてきているが、あまり日がたってしまうと間が抜けてしまうので、今日のタイミングで話をしたということだ」

　−−今朝、菅義偉官房長官が参院予算委員会で告発について触れているが、それを受けてということか

　西村氏「もちろん、事実関係は首相や昭恵夫人からも、いろんなことで聴取しながら進めてきている。そういう意味では、連動しながら進めてきているが、私どもは党の調査として、筆跡鑑定についても一定の所感を得たので、そうしたことも踏まえて、この段階で発表することにした」

　−−鑑定人にお願いしているという話。結論が出るのはいつか

　西村氏「近々に鑑定書というか、得られると思っているが、これはこれで党がやっている話なので、私どもとしてはいろんなことを積み重ねて確たるものを作っていきたいと思っているが、最終的には確たる証拠とするには国政調査権のようなものが必要ではないかと思っているので。ただ、これについてはよく与党内、あるいは国対とも相談して進めたいと思っている」

　西田昌司参院議員「国政調査権もあるが、先ほど言ったように、本来、これは大阪で始まった、大阪の許認可にかかるところが一番大きな問題だ。だから、ぜひこれは、予算委員会の場で、これから後半、さまざまな重要法案があるので、ぜひ一番の発生した元である大阪で百条委員会を開いて調べていただくのが、私は一番、適当だと思う」

　−−国会での偽証だけでなく、（寄付をした人が）詐欺行為の被害者ではないかという説明もあった。詐欺容疑での告発も考えるか

　葉梨康弘衆院議員「基本的に詐欺罪というのは親告罪ではないので、告訴、告発がなくても捜査することができる。それは司法の判断もあろうかと思うので、事件の関係ということになると、ちょっとこちらとして、党の枠を超えてしまう」

　−−国政調査権の発動および、今日の会見について。首相、幹事長、官房長官と事前に相談したり、指示を受けたことはないか

　西村氏「当然、党として進めているので、さまざまな、随所随所で相談しながら進めているところだ。特に首相や夫人は、ご自身の名誉にも関わることなので、事実関係、これは私も随時、確認をしながら進めている」

　−−直接、話をしながら

　西村氏「はい。事実関係については、私は首相と何度も確認をしている」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170328-00000585-san-pol&pos=4

＞西村氏「はい。事実関係については、私は首相と何度も確認をしている」

安倍首相が苦しんでいる証左だ。

重箱の隅をつついてどうしたいのかい。
赤い色の払込票は手数料を森友学園もちの奴でしょう。
ならば塚本幼稚園の事務所に腐るほど残っていたうちの一枚だ。

郵便局で書かなければならない物ではない。
訂正は郵便局で指摘されたので電話で連絡を取りながらやったのだろう。
そんな事が有ったから余計に覚えている社員がいると思うよ。

自民の調査チ−ムの検討を昭恵氏じゃないけど祈ります。

それより昭恵当事者を証人喚問すれば事実が明らかになる。

証人喚問において宣誓をして証言することは偽証罪に問われるリスクを負う一方
その証言は裁判において証拠として「真実であると推定される」重みを持つ
ハイリスクハイリターンとでも言いましょうか

現状、１００万円寄付問題において、籠池さんの証言だけが唯一の信頼できる証拠なのである
それを覆すためには籠池はウソつきだ、という者が国会の証人喚問において宣誓して
反証を述べる以外にない

刑事告発を検討している、なんて、闇金やNHKの法的手続きを検討している、みたいなもんだ
やれるならやってみ？　はやくやれ　さっさとやれ

刑事裁判はまず籠池さんの証言は真実であるという前提で始まり、いかにしてそれを覆すか
という攻防になる　主要な当事者として、安倍昭恵が出廷することになるのは当然のことだ

説明になってるとかなってないとか、そういうレベルの問題ではありません

刑事裁判で対峙すれば、籠池さんが１２０パーセント勝つ
だから刑事告発とか言ってるができんのか？やれるならやってみろ、と私は言うのです

国民が関心があるのは、破棄したことにしてる公文書と全黒塗りの公文書だ。国会の調査権でそこをこそ明らかにすべきだ。異常な土地取引にどういう経緯で権力が意思決定したか？そこだろ。与党野党とわず国会議員なら力を注ぐべきところは。

ようになってきた。

やりたければ堂々と、確固たる証拠を突き付け、やればいいんじゃないの？

裁判の場所に移るわけだから、但し、藪を突いて蛇を出すようにならない

ことだけは老婆心ながら言っておきたい。

裁判に持ち込まれ、関わった全ての人間の実態を明るみに出てくることに

大いに関心の目を向けたい。

本来の問題の根っこ、破格の値段で売却した事実は国民の一人として、

忘れてはならない問題であり、有耶無耶にされないためにも監視していく

ことが大事ではないか。納税者である国民として・・・。

妻の証人喚問の必要はない！
辻元議員も証明しなければならないことになる

　　　　　　　↓

妻も辻元議員も、同レベルの胡散臭い人間である
疑惑を払拭したいなら証人喚問に応じよ

できもせぬ　刑事告発　ユダの犬

負け犬が　遠くで吠える　刑事告発（字余り）

極右同志のもめ事、偽証でも何でも勝手にやるが良かろう。

しかし、国民の財産の破格な譲渡、野党は、これを許すべからず。

この事で、極右安倍政権と僧化楽界公明党は、潰れて貰わねばならない。

今治、銚子共加計学園、何れも国有、市有の国民の財産が、一つはただで、一つは賃貸であるが、安倍個人の知り合いに、良いように利用されている。

野党は、この方も併せて追求願いたい。

国民は、市有国有共に、国民の大切な財産を、極右の餌食にしてはならない。

国民の財産が、政権の手で曲げられ、国民に不平等に扱われては、ならない。

極右政権は、国家、天皇主義の危険な集団、これを倒し、国民第一の政権を樹立し

なければならない、未来の善良な子孫の幸福のために。

再度言うが、教育勅語を暗記させる狂った教育、これを許してはならない。
これを容認し、褒め称える安倍首相とその妻、これが諸悪の根源である。

それでいたとしても、完全な私人対公人＆閣議決定に依る特殊私人だから権力側に有利過ぎる位だしな。